零上100℃和零下100℃哪个更可怕？

1941年，在日本731部队的吉村班实验基地，3名士兵将男子的鞋和衣袖扯掉，丢进零下20℃的水池里，裸露的皮肤冻得开裂。士兵又给男子淋上热水，用笔在纸上记录着各项数据。

人是恒温动物，体温不会因为外界的温度而发生变化，始终维持在37℃左右，当人体温度与这个数据差异较大，说明身体出现了问题。地球有一年四季的变化，高温和低温都会出现，人能够承受的范围也有极限，那么零上100℃和零下100℃哪个更可怕呢？

日本731部队在东北地区建立吉村班实验基地，进行了很多惨无人道的实验，无辜的生命就这样被剥夺，其中一项人体冻伤实验的过程让人触目惊心。

1941年的冬天，东北地区下了很大一场雪，天气异常寒冷，温度达到了零下20℃，吉村班实验基地院子里的一口水井都已经结冰。

以石井四郎为首的队长，正在筹划人体冻伤实验，以提高日军在寒冷地区的作战水平。

温度已经达到实验的要求，731部队里的3名士兵，从俘虏营里抓来一名男子，将衣袖和鞋子扯掉，绑在十字木架上，丢进院子里的水池里。

为什么要用活人来做这个实验，他们觉得用活人来代替动物，面对极限低温和高温时，产生的反应更加真实，实验数据也更有说服力。

男子在水池里挣扎，没办法抵挡低温的侵蚀，身体很快变得僵硬，裸露的皮肤冻得发紫开裂，失去了意识，再多待一会就有生命危险。

3名士兵眼看男子无法承受这么低的温度，就将他带到实验室，实施更可怕的实验。士兵端来一盆热水，直接淋在男子双手上面，瞬间产生了浓厚的烟雾，男子被刺痛惊醒，发出凄惨的叫声。

当时士兵穿着厚厚的棉服，而男子打着赤脚，穿着单薄的衣服，袖子也被扯掉，身体冻伤严重，经历了极限低温，又要承受高温，造成了不可逆转的后果，这个过程对他来说实在太残忍。

731部队的士兵，根本就不管男子的死活，做实验时站在一旁露出狰狞的笑容，用笔在纸上记录着各项数据。

人们在地球上生活，无法避免高温环境，离赤道较近的地方，温度相对要高，在这样的地方都有人生活，说明人类可以承受一定的高温。

那么问题来了，人到底能承受多高的温度。

18世纪中期，英国生理学家勃莱登做过一个实验，在空气干燥的前提下，人在120℃的环境中可以停留15分钟，几乎达到了人类可以承受的高温极限。但这只是实验数据，并不能代表所有人，关键还是要看所处的环境。

零上100℃，可以将水烧开，形成气体，只需要16分钟，就可以将牛肉烤熟，大家就会觉得很可怕，但在密封的高温环境下，还不至于马上就让人失去生命。

比如说去洗桑拿，有的人为了排汗，往桑拿石上浇水，房间里的温度就会升高，偶尔会达到80~90℃，这么高的温度，人都没有被烤熟，反而有一种酣畅淋漓的感觉。

为什么人可以在桑拿房体验高温，其实与密度有很大的关系，要是在大自然的环境中，气温超过50℃就让人难以承受。

桑拿房是密封的环境，空气中的分子密度很低，没有那么容易流通，传输热量会形成阻碍，即使水分子的热量达到90℃，热量在传输的过程中就会消耗，总体热量降低，再加上人的皮肤出汗带走一部分热量，就不会构成太大的威胁。

如果生活环境中的温度达到零上100℃，那就要比桑拿房严重得多。

首先地球上的冰川会融化，海洋的面积增加，高温会将水烧开，大量蒸发进入上空，若干年以后没有水源，地上无法种植粮食和作物，就连喝的水也很难找到。

其次温度升高，地球就像一个火球，气候就会形成恶性循环，人和其他的生物也会减少。大气中的温度升高，人的体温也会升高，这将是可怕的灾难。

对于普通人而言，体温上升或下降3℃，就会让人感到不适。到了40℃就是一个危险信号，必须要采取措施，防止温度继续升高。当温度到达42℃，中枢神经系统会发生紊乱，没办法将身体感知的信号形成反射，从而造成沟通或活动方面的障碍。

流汗是人体降温的机制，汗液蒸发以后，水分子变得活跃，就会带走身体一部分的热量，当所处的温度已超过一定的范围，空气中几乎没多少水分，汗液无法蒸发，热量没办法排出，就有可能发生中暑。

温度达到零下100℃，地球上的每个角落都会被暴雪和冰雹覆盖，若不采取保暖措施，生活中的水都会结冰，形成固体。

在自然环境中，南极是一个极其寒冷的地方，不适合人类生存，只有企鹅或海豹才能适应这种寒冷的环境，那里的最低温度达到零下89.8℃，这个温度并不低。

在零下100℃的环境里，温度太低，钢材的分子结构发生变化，铁原子和碳原子不能及时扩散，金属键被破坏，分子之间的节点松弛，就会由奥氏体转变成马氏体，脆性增强，钢材做的物品就像玻璃一样。

科考队曾经在南极执行任务，不小心将工具从1.5米的高度掉落到地上，摔成了碎片，这个工具的材质正是钢材。

人的正常体温在37℃左右，当周围的温度下降，没有采取任何保暖措施，身体也会产生不同的反应。

温度下降到30℃，浑身会发抖，各个部位的肌肉变得僵硬，尽可能把身体缩起来，手脚麻木，丧失活动能力。

温度持续下降到60℃，体表的皮肤会产生严重冻伤，人也会失去理智，大脑一片空白。极度寒冷的情况下，甚至会产生错觉，认为自己正处在炎热的环境中，甚至要将外面保暖的衣服脱去，才会觉得舒服一些。

这是因为血管急剧收缩，血液循环没有那么顺畅，聚积在身体浅表层，皮肤就会产生潮热的错觉，反而会让身体的温度下降得更快。

温度在零下100℃，短时间内氧气供应不足，人就会失去知觉，慢慢进入昏迷的状态，也就离死亡不远了。

在低温环境中能熬多久，要看人的体质和环境，假如经常锻炼的年轻人，可以在零下几十度的环境中短暂逗留。身体承受力差一些的人，所处环境又在刮风下雨，热量很快就消耗，无法承受这么低的温度。

零上100℃和零下100℃，都已超过了普通人可以承受的极限，要做比较的话，相对来说零上100℃更加可怕。

通过对太空的研究，科学家认为太阳的光度在不断增加，地球上的温度也会慢慢上升，气候变暖就是一个例子。

也许10亿年以后，地球上的温度高到一定程度，几乎看不到液态的水，对于人类来说是巨大的灾难，只能希望去别的星球生活。

温度降到100℃，水会结冰，但起码有水的存在，可以利用各种升温措施，将水融化被人们利用。

太空中的温度有零下一百多度，压力太低，宇航员进入太空以后，必须要穿专业的宇航服，才能维持身体的温度。

在现实生活中也一样，温度太低时，可以穿上厚厚的衣服保暖，甚至将房间里的空调打开，让温度升起来就没那么冷。更何况以后的科技发达，会研发出各种先进的保暖措施，面对极限低温也不会有太大的问题。

我们的身体，都是由无数的细胞组成，每个细胞吸收营养以后，与氧气结合，就可以将能量转换成热量，而营养主要来自食物。

当人体极度寒冷时，吃点东西以后，身体就会暖和一些，正是这个道理。食物里面含有脂肪和蛋白质，被人体吸收以后，每克可以产生大约5千卡的热量，缓解低温带来的伤害。

现实生活中，很难遇到零上100℃和零下100℃，人类很难承受。但是在这两种环境下，产生的后果不同，生还的概率也不同，毕竟在地球上，接近零下100℃的地方有很多，但很难找到零上100℃的地方。

对于人类来说，生活的环境当中，温度达到零上100℃，很少能适应，采取降温措施也无济于事，因此零上100℃比零下100℃更加可怕。

零上100℃和零下100℃哪个更可怕？

感谢邀请！

题主所说的西半球是零上100度，东半球是零下100度，合着是想把地球变成月球，被太阳“潮汐锁定”是吧，这是不可能的。

我们来说一下人类生存所必须的几大要素，水、阳光、空气，如果出现零上100度或者零下100度，人类所必须的几大要素会发生了哪些变化？

1、零上100度

如果真的出现零上100度，地球上的水将会沸腾，环境温度也将有大幅上升，变得十分闷热，在这个环境下，大部分生物将会遭到灭顶之灾。记得以前看过一个报道，一种生物的灭绝会导致6种生物不同程度的减少或灭绝。

2、零下100度

如果真的出现零下100度，地球上的水将会被冻结，地球上将不会有流动的水，地球上的环境将会与火星差不多（火星表面温度约为-63度），地球上将不会有稳定的液态水体，都将处于冰封。而在冬季情况下，大部分动植物都将处于休眠状态，由于动植物没有生长，地球上将不会有“食物”的增长，即使解决了人类低温环境下的生存环境，终将因为食物链断了而被饿死。

总之，地球的两个半球温差相差200度，与月球温差相差340度的环境要好很多，毕竟有了水，就有了一线希望。

零上100℃和零下100℃哪个更可怕？

100℃，和零下100℃，说白了，就是两种极端，极热和极寒。

极寒和极热的较量，更多的人认为极热更恐怖，理由如下：

1、天冷可以穿衣服，天热只能脱，脱光了，还是热怎么办，难道要脱皮？

2、如果必有一死，我选冻死。烫死会很痛，冻死的话，相对会好受一点。

3、低温可以冷藏，可以采用人体冷冻技术先冻起来，过个几十年，或许还能复活，即使活不了，科技高超的话，还能搞个DNA克隆。

4、极热，可能尸首无存，啥都不剩。

5、100℃，相当于一锅乱炖，不是活不活，而是加什么料的问题。

……

然而现实中，因低温死亡的人更多。

理论归理论，但事实上，极端天气死亡的人中，低温的死亡人数明显比高温多。

一项为期20年的研究发现，全球每年有超过500万人死于极端温度。

该研究主要为了研究，不同区域人们的最佳温度。

研究分析了2000-2019年之间，43个国家共750个地方的天气数据和死亡率。

数据表明：在这20年里，因低温死亡的人数高于高温死亡的人数。

在这些地方中，高温死亡率最高的是东欧，而低温死亡率最高的是撒哈拉以南非洲。

这些地方的日平均气温每10年就会增加0.26摄氏度，从这里也可以看出，全球气温确实在一直上升。

这样的研究并不是个例。

另一个研究团队，比对了13个国家，在2015年总共7400万人的死亡档案，结果发现，因低温死亡的人数占7.3%，高温死亡人数占0.4%，因低温死亡人数是高温死亡人数的20倍。

日常生活中，为什么低温比高温更可怕？

人体的最佳温度保持在37℃左右，如果外界温度过高或者过低，都会影响人体的正常运作。

唯一不同的，在一定范围内，高温，人体可以通过训练慢慢适应，但低温，是无法通过训练适应的。

最典型的例子就是消防员。

火场温度极高，很多时候消防员没有穿戴防火服，就直接闯进火场救人，而且还要带着各种装备，不停地来回跑，他们就是经过训练能适应一定高温的人。

3名消防员还做过一个高温实验，将自己关在一辆在太阳下暴晒的汽车里，看看自己能坚持几分钟。

实验开始时，体表37℃，车内约40℃；

实验开始3分钟，体表37℃，车里约43℃；

11分钟，人体开始出现不适；

19分钟，体表温度上升，车里约48.5 ℃；

30分钟，体表40.5 ℃， 车里约59.5 ℃；

46分钟，体表 41 ℃，车里约62 ℃；

1小时，体表42.5℃，车里约64℃。

虽然出现了头晕脱水等症状，但鉴于车内密闭没有空气的环境，消防员能坚持一小时，已经非常厉害了。

反观，低温，人体是很难忍受的，大多数死亡案例，当温度还没有达到极寒的程度时，就已经死亡了。

正常体温降低2℃，人体就会出现各种症状，器官功能出现障碍，呼吸困难，肌肉不自主颤抖；

降低4℃的时候，就会出现意识模糊、嗜睡和失忆等症状；

降低9℃，就会出现幻觉，和正常行为不同，此时，人体虽然寒冷，但还是会出现脱衣服、挖地洞等怪异行为；

降低16℃，面临的就是死亡。

那如果极端温度是100℃和-100℃呢？

显然，这两个极端温度，都是无法存活的。

-100℃，会导致人体细胞里的水分结冰，出现的冰晶，会直接将细胞戳破，导致细胞死亡。

除非采用人体冷冻技术，用特殊的防冻液替换细胞液，在这样的情况下，即使在-196℃的温度，也能保证机体在冷冻环境中继续“存活”。

然而，目前这项技术并不成熟，第一例冷冻人詹姆斯·贝德福，原本应在2017年复活，但至今没有任何消息，官方的说法是，目前他的身体状况良好，因为还不能治愈癌症，所以暂缓复活。

未来如何走向，很难说！

100℃，最大的问题是，会导致没有液态水。

如果把现在的动物放在这个温度里，直接就是一锅水煮“肉”，生存也是不可能的。

最后

总的来说，在可控范围内，人体承受高温的能力要比低温强。

但要论极端的天气，比如上升幅度在100℃的那种，那极寒更安全些。

1967年，我们记录到最低的温度是-94.5℃，极寒我们并不陌生，而且我们有冷冻人的经验，没有液态水，至少还有冰块。

然而，由于全球变暖，接下来的日子，我们都要慢慢适应不断上升的气温。

此时，适者生存变得尤为重要，或许有一天，面对五六十度的高温，人们也能怡然自得地生活。

零上100℃和零下100℃哪个更可怕？

零上100℃和零下100℃那个更可怕？这两种极端温度都很可怕。如果非要选出一个更可怕的来，我觉得零上100摄氏度要更可怕一些。

为什么这么说呢？一起来看一下，太阳系中的这两颗行星，它们就是一个寒冷，一个高温。这就是火星和金星。火星全球平均气温-63℃，冬天最冷零下133℃，就像问题中所说的零下100℃。金星表面平均温度高达450℃，就像问题中所说的零上100℃的情况。针对这两颗一冷一热的星球，科学家更钟情于火星的探索。甚至认为未来人类可以殖民火星作为第二家园。看来让寒冷的星球升温要比让炎热的星球降温要更容易些。

如果地球上的温度升高到了100℃，海洋就会沸腾蒸发，水蒸气充斥到空气中，地球就变成了一个大蒸笼。陆地上的植物和动物都会被蒸熟，水里面的鱼类也会被煮熟。人类为了躲避高温可能会躲入地下建立庞大的地下城市，但是由于缺水，生存变得异常困难。

科学家认为，目前太阳的光度在不断的增加，地球的温度会不断的上升，在10亿年后，地球可能会变得太热，水不能以液态的形式存在于地球表面，这样的话地球上的所有生物将趋于灭绝。

如果地球上温度降到了零下100℃，地球上的海洋将会被冻结，但水不会在地球上消失。这时候的人类可以利用地球上的地热、煤炭、石油以及核能取暖，建造温室种植植物和饲养动物来维持生存。人类可以开采冰川融化成水加以利用。虽然零下100℃对人类的文明也十分不利，但是人力依靠科学技术完全可以对抗寒冷，并且能够让地球重新变暖合起来。

然而现在人类的活动往地球大气中排放了大量的温室气体，造成了地球气温逐步升高。当地球变得过于炎热威胁到人类生存的时候，我们再想办法让地球变得凉快起来就已经为时过晚了。

零上100℃和零下100℃哪个更可怕？

当然是零上100摄氏度更可怕。

虽然热了可以脱衣服，但脱得再多……

就算脱一层皮（实际也会如此），也抵挡不住零上100摄氏度。

但零下100摄氏度，也就是负100摄氏度，就好办得到。

地球南极，历史上最低气温为零下89.2度。

低温，也不是没见过。

相对100度高温，低温要好对付得多。

我们可以拿月球来举例子，月球南极最低温度为零下247摄氏度。

零下两百多度就不说了。

我们只说，月球的夜间，平均气温必然低于零下100摄氏度。

显然，阿波罗登月时，登月人员肯定有那么一段时间，或者一小段时间，其周边环境是低于100摄氏度的。

低温，个人较为容易解决。

无非是多穿一些保温的衣服，并把嘴鼻蒙住，少出门即可。

但不管怎样，如果地球上全是零下100摄氏度，人类将减少90%以上。

因为没有那么多食物。

唯一能种植的地方就是洞穴里，大型的隔绝的保温农场里，使用人造光进行光合作用。

就像太空农场一样。

必然食物不足。

那时，获取肉类的一个办法是，到海上去挖洞。

先用探测仪器定位，确定那个地方冻着一头鲸。比如海下40米深的地方。

则，往下挖40米，挖到鲸鱼所在，然后，就能够吃一个月了。

那个时候，一个人走在无边的大海上。

内心是宁静的。

也是孤独的。

零上100℃和零下100℃哪个更可怕？

不管零上还是零下，能达到100℃已经都已经非常可怕了。如果是零上100℃，温度太高，会被热死，如果是零下100℃，温度太低，也会被冻死吧。这么高或低的温度，怕是没有生命能够生存。

对于大自然本身来说，零上100℃和零下100℃应该没啥差别，大自然仍然是大自然，没什么可怕的。但对于我们人类自身来说，就可怕了，在以上条件下，应该都不会有生命的存在。那么，零上100度和零下100度到底哪个更可怕呢？

可能这个温度与我们实际生活的温度相比，差距太大了。当温度达到零上100℃的时候，我们可能都会被热的蒸发了吧，就比如夏天，脱的再多，你还是那副皮囊，你身体还是无法抵御炎热，只能借助外力，比如空调。当温度达到零下100℃的时候，我们可能会被冻住，但人在抵御寒冷时，往往会多穿衣服，怕冷？可以裹的厚点再厚点，钻进房子，钻进被窝里，应该也能顺利渡过寒冷吧，再说，还有暖气呢，所以说，低温不可怕，高温才可怕。

所以说，我还是感觉零上100℃更可怕，当温度真达到那么高时，我们就被热死蒸发掉了。而温度到零下100℃时，虽然也是极其寒冷，但是我们可以通过裹衣服棉被来抵御寒冷，想想也就没有那么可怕了。相比之下，低温比高温要好点。零上100℃和零下100℃相比，还是零上100℃更可怕！

你们认为哪个更可怕？