疑似阿里案王某文妻子爆料，称周某涉嫌虚假陈述，主动勾引王某文留下「草莓印」，恳请警方调查，真实性如何？

首先一个基本常识要知道：妻子作为证人证言的效力是不足的。很多时候，因为利益关系，大部分情况下，不会完全采用妻子的证言。比如说：妻子说丈夫在家，没有去杀人。这个证言必须增加其他佐证才有效。例如你们晚上的行动轨迹，越详细越好。看了什么电视，吃饭有几个菜。等等！

而在这件事中，妻子不是当事人，所以其发言更糟。也就是说，她的全部证词来源于丈夫的口述，基本上根本不能当证词使用。

这个妻子唯一的有用信息是：几点到几点丈夫回家。几点到几点丈夫接到电话出去等等。

我相信一个带着新避孕套的男人，绝对不会即刻，把当天的行程告诉自己老婆的。这叫找死。那么事后再告诉老婆，势必加上了很多主观因素。

所以这些证词可信度有多少？完全是个问号！

由于是妻子站出来的发言，而她又是听丈夫说的。所以即使有谎言，也不能算伪证。因为妻子说了听到的实话，而丈夫没有对警方说这些话。这是一种非常高明的说法：进可引导舆论，退可以防止被起诉伪证罪。

个人建议，不要相信里面的一个字。除非丈夫把这些说法再向大众转发一次。那么要么是真的，要么就是伪证实锤！

疑似阿里案王某文妻子爆料，称周某涉嫌虚假陈述，主动勾引王某文留下「草莓印」，恳请警方调查，真实性如何？

苍蝇不叮无缝的蛋！哪个苍蝇不想叮有缝的蛋？

疑似阿里案王某文妻子爆料，称周某涉嫌虚假陈述，主动勾引王某文留下「草莓印」，恳请警方调查，真实性如何？

先不论受害者周某的和王某文的妻子谁说的是真的。

这个事时至今日造成的危害，已远不止几个当事人那么简单，更重要的是破坏了男性和女性、甚至女性彼此之间的信任。

整个女性在职场中潜在的生存环境，只会越来越差。很多人口中说着要保护女性的权益，但事实上会对女性越来越防备，这是人本性中趋利避害时不得不做出的选择。

此外，大众不加判断过早舆论一边倒的情况，也让人看到，舆论是一把双刃剑，一方面可以促使有关部门去尽快的查明真相，但另一方面也导致舆论审判先于法律审判的情况愈演愈烈。

媒体的公信力不断下降，成为了一个迎合流量的报道工具，而非追查真相的主体。舆论的反转一波接着一波，一边非理性的声音无限被放大，另一方面少数群体因为沉默螺旋的原理日渐消声。

可惜，我发现，极端化表达、站队、道德绑架、举报文化已经成为了当下舆论环境中的几大不可回头的趋势。

疑似阿里案王某文妻子爆料，称周某涉嫌虚假陈述，主动勾引王某文留下「草莓印」，恳请警方调查，真实性如何？

为什么王某妻的喊冤文，不能有反对的评论？1、本文纯属自说自话，所谓疑问，也是自己提出不确定的事实，制造貌似有利于己的疑问。2、王妻的背后应该为强大公关团队，毕竞，折了王某无所谓，公司名誉受损才是大事，才是致命的，这样一篇王妻喊冤文，万一能绝地反击呢？3、什么是强制猥亵呢？就是违背女方意愿，强制抚摸玩弄其乳房下体等敏感部位。4、王某三进三出还下单买套，王说啥就是啥？5、把周某描述成一个水性杨花，人尽可夫的女人，对谁最有利？最后，水军的dad是一一(填空)。

疑似阿里案王某文妻子爆料，称周某涉嫌虚假陈述，主动勾引王某文留下「草莓印」，恳请警方调查，真实性如何？

也许有太多的也许……

疑似阿里案王某文妻子爆料，称周某涉嫌虚假陈述，主动勾引王某文留下「草莓印」，恳请警方调查，真实性如何？

这个首先弄懂是不是王某妻子所发的啊

如果主动勾引，警察叔叔肯定会查清楚事情

就算主动勾引，我觉得王某也会承担一定错误，你的定力就这么差吗，身边女人就这么有诱惑力吗，几百元去外面找一个不是很爽吗？事实证明贪便宜没好事，男人们好自为之吧