为什么西方人特别坚决地要废除死刑，他们不恨杀人犯吗？

开始我是认为西方特别是美国，主要是因为人权等因素才废止死刑的。后来才知道一切都是生意。

在美国，囚犯不是国家负责，而是国家把监狱承包给开发商。在美国因为毒品泛滥导致犯罪激增的上个世纪80年代。美国不得不把监狱外包给私人公司。私人开监狱成为新兴行业，催生了美国惩教公司CCA、监狱巨头GEO公司等私人监狱公司，而且它们还上市了。

开发商雇佣武装组织维持监狱秩序，并让犯人服刑。而每一个服刑人员，国家还要支付一笔费用给监狱。也就是说：监狱就是生意。

其中商品就是人。政府出钱给了监狱，相当于把罪犯卖给了监狱。而监狱负责看守犯人。只要犯人在监狱关押，监狱就会不断赚钱。

对于最穷的犯人来说。他们就是最好的劳动力。对于私人企业而言，把罪犯当成廉价的劳动力，承接一些建筑商、食品商、钢铁制造商、制造业的业务，能获得大量收入。最完美的是，监狱劳动力不会罢工、没有工会组织、没有健康福利、没有失业保险、没有语言障碍，是最好的劳工。

对于能够自给自足的普通犯人，他们自己还可以出钱改善伙食等。

最富的那群罪犯住的监狱，可能除了不能出来，其设施之豪华，令人感觉是来度假的。因为他们会出钱改善监狱条件。

所以美国情愿让一个人背上100—200年的刑期，也不愿判死刑。死了就没有收入来源了。于是美国成了世界上最大的监狱国家。 目前美国监狱人口超过220万人（疫情期间有所下降），约占世界的25%。

为什么西方人特别坚决地要废除死刑，他们不恨杀人犯吗？

西方人的信仰就是，人的生命是上帝赐予的，只有上帝才有资格剥夺人的生命，所以，他们在基督教思想的影响下，就想要废除一切的死刑。毕竟人是没有权利剥夺别人生命的，哪怕那个人犯有重大的错误。这就是他们的理论依据，这也是他们一直以来想要废除死刑的根源。

当然，虽然话是这么说，但是西方还是有些国家依旧保有死刑。虽然欧洲基本上是废除了死刑，加拿大也紧随其后，但是在美国的很多州都依旧保有死刑。毕竟没有死刑“杀鸡儆猴”的震慑，一些人就会肆意践踏法律的底线，一些地方就会乱的不成样子。

但是在我们中国，5000年的华夏传统，一直都是“杀人偿命，欠债还钱”。也就是说讲究现世的“恶有恶报，善有善报”，讲究任何人的行为都不能凌驾于法律之上，违反了法律就要付出代价。这就是中国人骨子里的最质朴、最得到广泛认同的价值观。

孔子也说过：以德报怨，何以报德？以直报怨，以德报德。所以，在华夏传统文化圈里面，很多国家都对死刑进行了保留。除了我们国家以外，我们周围的邻居日本、朝鲜、韩国、印度、泰国、苏丹几乎都保有死刑。

所以，死刑的废除与否，从根本上来讲就是两种文化以及两种意识的较量。目前我们对死刑的态度是少用慎用，但并非是废除不用。这并非是偶然，这是根据一个国家的传统文化、意识形态和实际情况所决定的。废除死刑并不就意味着更文明，相反，可能反而会让一些人更加肆无忌惮、更加没有底线。

我们也一定要警惕，西方国家打着“废除死刑”的幌子对我们进行文化的输出以及文化入侵，更要警惕他们打着“废除死刑”、“生命至上”的旗号对我们指手画脚。

当然，生命是宝贵的，每个人都应该珍惜生命。但是，如果对他人的生命都抱以藐视态度，这种人又有什么资格活在世界上呢？虽然我们追求的理想社会是“法立而不用，刑设而不行”的理想社会，但是对于一些罪大恶极的穷凶极恶之徒，我们也不能姑息养奸，也要让他们付出沉重的代价。毕竟，法律的尊严不容挑衅！

为什么西方人特别坚决地要废除死刑，他们不恨杀人犯吗？

我发现有的答案根本没有聊到关键的地方！

西方普通人根本不主张废除死刑！

对于普通人来说，他们一定会说，我同意废除死刑，但是要求法律给我复仇的权利，我也可以杀回去，这样不就了了？

但是在西方，普通人杀回去的权利实际被剥夺了。

实际上在西方，如果一个富人或者有背景的黑帮分子被免除死刑，那就是长期监禁，他完全可以通过贿赂获得不小于外面的自由。

那么问题来了，这样的监禁意义何在？

1、一个罪恶滔天的人，可以在仇家无法报复的地方逍遥自在，一点屁事没有。监狱反而成了保护所。

2、一个罪恶滔天的人，可以不用悔过，反正他不会担心得到应有的惩罚，他可以很嚣张，出去以后马上继续作恶。

3、一个罪恶滔天的人，为了洗刷罪名，不断地给法院、律师、警察、议员、陪审员、监狱送礼，这就形成一条产业链。这样的人越多，产业链当然越皆大欢喜了。

4、一个罪恶滔天的人，他的行为可能会对社会风气形成影响，如果这样都被宽恕，那是不是鼓励别人学他呢？

西方一些国家废除死刑的后果已经足够警示了，一些有钱罪犯当着死者家属的面嚣张不已，给家属造成无穷心理阴影。西方此类反社会反人类案件高发，是不是赦免死刑的功劳呢？

这难道是公平？

恐怕是给富人和黑帮分子开拓求生之路，给法律精英开启财富之门吧？

正所谓，慷他人之慨，丰满自己的口袋。反正精英们又不是自己亲人被害！

有人鼓吹说，废除死刑是为了避免冤假错案。

讲真话，如果要等到侦破技术发展到可以避免冤假错案的时候，才能启动死刑的话，那么人类永世不要想用死刑了，因为技术永远在进步，不可能有尽头。“可能存在冤假错案”就否定死刑，实属因噎废食！

不过如果非要废除死刑，可不可以呢？

我觉得也可以。但前提是，你要授权民众有同态复仇的权力！你不能像西方某些国家一样，把罪大恶极的人当老爷一样供着，却让被害人家属在门外伤心欲绝！

但是这种杀来杀去实在太可怕、太残忍了，还是不要为好！我们更愿意在罪犯被处死的同时，把罪孽一起了结了！

这才是和谐社会！

总结:

人类社会终究需要死刑这个人类最后的道德底线的！死刑是“蓄意犯罪”的犯罪分子不得不重视的一个震慑，是对普通人最大的保护网！

人类社会之所以可以文明进步，那是因为某些措施没有放弃的！比如死刑。

为什么西方人特别坚决地要废除死刑，他们不恨杀人犯吗？

西方精英的主流观念里面，他们大多数都认同废除死刑，原因来自什么呢，首先我们来看看世界上已经废除死刑的国家，全世界200个左右的国家里面，废除死刑的不到140来个，占比约70%左右，其中完全废除死刑的有89个国家，实践中废除死刑的有24个国家，十年没有使用死刑的有33个国家。

欧洲的一些国家其实很早就提议废除死刑，在过去欧洲争吵是否废除死刑长达几十年，最终欧洲大部分国家都废除了死刑，美国曾经大部分州也废除了死刑，特朗普上台后又重新恢复了死刑，一度被欧美各界精英炮轰，但是发生了一些大事以后，美国最终支持特朗普恢复死刑的提议，这是美国废除死刑17年后恢复的。

西方国家是主流要求废除死刑的群体，近代死刑的废除也就是西方国家开始的，他们为什么要这样做，为什么要废除死刑，在西方人认知里面剥夺别人生命是不合理的，同时也是残忍的，是没有人道的，他们认为只有上帝才有资格去定义别人的死刑，其他人没有这样的资格的，所以一度要求废除死刑，对于杀人犯他们认为杀死杀人犯跟杀人犯没区别，应该交给上帝去完成。

其实我们也出现过废除死刑的声音，同时也有过激烈的讨论，死刑到底该不该废除，这个一直成为大家的讨论焦点，有人觉得不应该废除，因为死刑可以震慑不法份子，有人认为应该废除，废除是文明的进步，对于死刑是否废除，这个好像跟文明与否没有什么关系，有人说死刑存在也并没有让犯罪分子害怕。

西方坚持废除死刑的一些主流国家，其实有不少在废除跟恢复当中循环了很多次，为什么要废除，除了上面说的这些，剩下的最现实的原因就是，这些要求废除死刑的一般都是西方的精英，死刑废除了对于一些相关犯罪，在没有废除之前会判处死刑，废除之后可以不用死刑，这样对于那些心虚不干净的人是一种保命的安慰，其实这才是要求废除死刑的原因，给自己的群体留后路。

为什么西方人特别坚决地要废除死刑，他们不恨杀人犯吗？

废除死刑，都是为了保护资本主义，资本家，如果有死刑，他们的，义员，高官，上至总统，还玩得下去吗，他们就是双面人，手里有权还有钱，对本国人民就是双种标准，对世界更不用我说了，他们的背后那个没有自己的企业和公司，人家玩的高明，要说腐败，美国是最腐败的，但是他们都是相互腐败，不然美国大街上那来那么多的流浪汉，美国的口号是自由，那是有钱有权人的自由，穷人平民那来的自由，为了养活自己谈什么自由，看看黑人和穷白人有什么自由和权力，所以说中国根据本国民情来定，如果中国改成西方国家的刑法，那么，中国的高官腐败程度一定严重，那个改了除非他脑子里有屎，他也不配做这个官。

为什么西方人特别坚决地要废除死刑，他们不恨杀人犯吗？

西方主张废除死刑，恰恰对穷人极其不利。因为大多数穷人都是杀人犯的受害者。废除死刑貌似对穷人有利，实际上对穷人极其不利。废除死刑，富人就可以任意的杀戮穷人。只要富人杀穷人，不判判死刑，他就有办法把自己弄出监狱。

杀人偿命，欠债还钱自古天经地义的道理，到了西方却被批判的体无完肤。说什么判死刑不文明，这都是胡扯，判死刑不文明，那杀人犯杀别人就文明了吗？

如果那些罪大恶极，十恶不赦的杀人犯没有被判处死刑。他们还会继续作恶，只有从肉体上彻底消灭他们，才能制止这种暴力犯罪。特别是杀害数十人的极端犯罪分子，你还不判他死刑，你还留着他干啥？

如果被杀的是大法官的儿女，或者他他老婆，或者他的其他家人，大法官，一定会判那个杀人犯死刑。他再也不会道德表了。