为什么世界头号强国美国选举出大把年纪的拜登当总统？难道美国缺人才吗？

美国最近两次选举都是充满了戏剧性。

上一次选举是2016年。大家都知道是特朗普和希拉里的角逐。

当时希拉里顶着美国未来第一任女总统的噱头。在2016年，美国民主党初选中，希拉里大胜佛蒙特州联邦参议员桑德斯。其实桑德斯也非常受人素人欢迎。但是希拉里资源丰富。

特朗普的对手主要是古巴裔的美国参议员马尔科·卢比奥和俄亥俄州州长卡西奇。但是打发奇怪的特朗普过关斩将，最后赢了。

于是美国历史上最讽刺的选举出现了。精英们喜欢希拉里和卢比奥，平民们喜欢特朗普和桑德斯。但是精英在特朗普和桑德斯中更加喜欢桑德斯，平民在希拉里和卢比奥中更加喜欢卢比奥。如果桑德斯对特朗普，桑德斯必胜。如果希拉里和卢比奥对决，卢比奥胜。但是现在的希拉里和特朗普。最终特朗普赢了。

特朗普是极端美国主义者，为了美国的利益可以牺牲盟友的利益。正是这种做法，保护了美国很多利益。所以执政期间，美国经济一片大好。

别看美国媒体天天骂，但是特朗普时期，美国经济是近十几年来最好的。所以当特朗普参加2020年角逐了，党内无敌。民主党也觉得希望不大，包括桑德斯等精英都退出了这次角逐，他们养精蓄锐准备对付2024年大选。于是这帮精英们把老家伙拜登推出来了。拜登就是为落选做准备的。

但是到了2020年，突如其来的新冠病毒彻底打乱的美国。特朗普3年经济成就被疫情彻底摧毁。拜登突然有了成功的机会。这时候美国初选已经结束，而美国可不会像国民党，最后搞什么“换帅”。

拜登硬着头皮上了，疫情每加重一分，他机会就大一分。最后十万条人命，把拜登推上了总统宝座。

美国不是没有年轻的人才，实在是疫情弄人。这想必就是国运吧！

为什么世界头号强国美国选举出大把年纪的拜登当总统？难道美国缺人才吗？

别以为美国总统是一个可以拥有左右世界的权利，其实根本就不是这么一回事。美国总统也就是一个办公室主任的角色，而这个办公室就是白宫。

在三权分置的体制之下，参众两院（国会）立法、联邦法院（高院）司法、行政执法（总统负责制）。而且，所有的程序都是按部就班地推进，官僚体系十分的严重，在事情没有明朗之时之前那是相互推诿、不断地踢皮球，而到了目标一致，各方达成共识之后就会形成一定的工作效率。总统不过是加速或者减缓生态的发展，但不能左右事态的目标和方向。

要是总统具有十分重要的作用，那么每次美国总统不顺心就可以让美国行政人员放假休息，甚至是一放假就是一个月。要是真的那么重要，总统休息和行政人员大放假那不天下大乱，即便还会不受影响，那就是无足轻重。

八十岁和十八岁其实都是不会成为真正阻碍美国总统的竞选的理由，而且只有经过了美国总统大选的染缸里历练，即便是一个普通人，那也是经过了无数次的竞选拉票游说，那也是变成了一个杰出的演讲家。不断地一场接着一场的演讲会也证明了不错的体能。

拜登曾经是奥巴马时期的副总统，从20多岁开始就是一个政治家的角色出现，经过了无数次的政治竞争才奠定了基础。而且，还有民主党的背后支撑。

但确实不是所有人都有资格成为美国总统候选人，除了口才、党派、财团等支持之外，最重要的一条还要干净，这应该是最难的。有资历未必清廉，清廉的又没有资历。如前20年多年里的收取200美元以上的礼物都要说的清清楚楚，生活作风、偷税漏税、违法乱纪等行为都是用进行备案和干净。经过了层层筛选，最终可以顺利通过的少之又少，更何况还是一个吃力不讨好的活，很多有钱人未必愿意，愿意又未必干净。最后可能就是留下了一些疯子和骗子才符合要求。

为什么世界头号强国美国选举出大把年纪的拜登当总统？难道美国缺人才吗？

从美国这次总统选举看，两位总统竞选人都七十多岁且接近八十岁，预示着美国已暮气沉沉，进入了黄昏时期，国运已衰败。这或许就是一个征兆。天意难违呀！

为什么世界头号强国美国选举出大把年纪的拜登当总统？难道美国缺人才吗？

美国人选了70多岁的拜登当总统，这是美国人的智慧，自有道理。

能当总统的人是很少的，不一定那个年轻就能胜任。

能当总统的人都有自己势力范围，超强的能力才怀无止境的展现。

但愿拜登总统身体健康，能够完成一届总统的使命；但愿拜登总统人老德行广益，对世界人民少生是非。

为什么世界头号强国美国选举出大把年纪的拜登当总统？难道美国缺人才吗？

美国是一个只有200多年历史的年轻国家，是一个总统制共和制的资本主义国家，也是目前的世界强国之一。美国总统是一个权利比较大的职位，它是美国的国家层面的元首、政府首脑和三军统帅，在整个世界范围内的实权都比较大。很多政客都希望坐上这个位置，但是很多人也可能发现了，美国总统的年龄都比较老，这是怎么回事呢？

先来简单了解一下美国总统的产生，并不是由某个财阀或其它团体任命的，而是要经过竞选活动，最终获得选票最多的那个人才能够担任总统。通常在偶数年的11月中旬，美国各州就开始新一轮的总统选举。美国总统的任期也是4年为一届，并且总统连任不得超过2届；也就是说现任总统还是可以参加竞选，只要不超过8年就可以了。2020年就是美国总统换届选举的偶数年，大家都注意到，最后角逐的都是一些六七十岁的高龄人士，难道美国就不会选一个年轻的总统吗？

Ⅰ，担任总统具有严格的年龄要求。

其实美国并不是没有出过较为年轻的总统，比如西奥多罗斯福就是在42岁的时候担任了美国总统、肯尼迪当总统的时候是43岁，奥巴马是在47岁的时候就任了总统，也就是说在美国的历史上确实有好几位年轻有为的总统。为什么年轻总统那么少？其中一个很重要的原因就是美国宪法中对美国总统的就任年龄有极为严格的要求，必须年满35周岁并且在美国有14年以上的居住史，并且不能是一代移民。这样导致了很多美国年轻人根本没有参选的资格，即使有一些勉强参加竞选，胜出的几率也就非常低了。

Ⅱ，美国也同样面临着人口老龄化。

大家都知道人口问题当中，比较突出的问题就是人口素质问题、男女比例失衡还有人口老龄化的问题。其实不仅仅是日本和我国面临人口老龄化加剧的问题，在美国、英国和法国等各个国家，同样面临着非常严重的老龄化问题。据相关的统计数据表明，美国的老年人掌握着美国70%以上的可支配收入；美国的老龄化是世界有名的，他们掌握了美国大部分的财富，也是美国消费的主力军。年轻人比较少，所以胜选的大部分都是老年人。

Ⅲ，西方价值观决定了年轻人竞选难。

其实2020年就有一位叫做皮特的年轻人参加了美国总统竞选，他今年38岁；如果胜选就会成为美国历史上最年轻的总统，但是很不幸皮特在中途的时候就被对手PK掉了。其实不一定是这个皮特不够优秀，主要还是与西方人的价值观念有很大的关系，他们不太相信年轻人有足够的社会阅历和领导能力。近几年来更是给年轻人的投票意愿逐年降低，说到底还是因为金钱和名望势力，资本主义就是金钱社会，这也是它特有的局限性决定的。

为什么世界头号强国美国选举出大把年纪的拜登当总统？难道美国缺人才吗？

美国总统不需要是人才，美国总统只需要是资本家的代言人。越是人才就越不可能当总统，智慧而又强势的总统会让资本家感到不安和威胁的。所以，选举一个年纪大而又身体弱的拜登当总统才是符合美国资本家利益的。强国是资本家的强国，而不是所谓的人才的强国。

美国及西方的民主制度起源于古希腊，而古希腊选举领导人是不分水平高低的——越是素质低越有可能成为古希腊的领导人。而古希腊的人才最有可能的是被流放。为什么呢？因为人才最有可能破坏他们所谓的权力的平衡。权力平衡被打破就有可能损害资本家的利益。

美国人是不喜欢罗斯福这样的总统的——太有才了；美国人其实是喜欢拜登这样的总统的——没有精力和能力管事儿。越是没有束缚美国的资本家就越能赚钱，越是不受管辖美国的资本家就越是能够肆无忌惮。总之，为了无限制地赚钱的美国资本家会以自由和民主的名义选一个对他们没有威胁的总统。