假如地球遭遇《流浪地球》里的毁灭性灾害，能造出电影里的逃生装置吗？为什么？

科幻之所以叫科幻。关键在于幻想的幻字。

达不到的叫幻。所以不能！

假如地球遭遇《流浪地球》里的毁灭性灾害，能造出电影里的逃生装置吗？为什么？

当然是不可能的了，为什么这么说呢？

原理上就不行啊。

实际上，地球的水体，加上表面的岩石层，我们看起来很深，很厚，但也就是十几个公里到头了。再往下就是地幔，是软的，明白了吧？

就是说地球像是个皮非常薄的大柿子！

这种能使地球停转并能推动地球变轨的发动机，它打桩子就得打十公里深，不然就只能是在地表平推。

就算打了地桩，发动机如果启动，在它达到目的之前，它就把地表撕裂了！

地幔的岩浆就会冒出来，烧毁一切。

假如地球遭遇《流浪地球》里的毁灭性灾害，能造出电影里的逃生装置吗？为什么？

这个还真不好说。就目前这个时代来说是肯定不能的。

人类的科技发展水平进展非常快。这200年的发展已经快赶上2000多年的发展了。

至于以后说能不能发明出来，这个真不好说。我一直相信一句话，一切皆有可能，只要你想。在飞机没有发明的时候上天对人来说是异想天开。但是现在成为了事实。你又怎么能知道以后的科技发展水平做不到呢。

从人类飞上天再到登上一个星球。以后科技发展水平达到控制一个星球也是可以想象的。

彗星流星都是一个个球体。他们可以在空间中穿梭。科技发展水平达到一定的程度之后，地球在空间中穿梭也是可以理解的。或者说把一个地球改造成一个超级战舰，飞向别的星球。我们可以想象一下。在未来的每一天也许会真的实现。

科幻片最大的好处是提升人的想象力。现在看来是异想天开，也许以后就是现实中可以实现的东西。

比搞笑片有太多的实际意义。这两年上映的搞笑片有点太多了。缺乏文化内涵，希望以后我国能拍出越来越多的科幻大片。

假如地球遭遇《流浪地球》里的毁灭性灾害，能造出电影里的逃生装置吗？为什么？

有趣的科普，猫先僧给你撸一撸。

《流浪地球》大热！各式各样的问题层出不穷。本猫也回复过好几个问题以及写了一篇不算影评的影评。这篇算是个小结。

吃瓜群众们，本猫再提醒一遍，这个是科幻电影，不是科学技术报告论文答辩大型记录片！科幻电影是啥意思？就是用科学的语言来胡扯淡的一个故事。不早再赋予它电影外的任何学术成就的意义了好不？你要说电影好看，我一点意见都没有。你跟我谈里面的科技解决方案如何完美，我直接盘你！

电影是艺术加工。不是生活本身。人类面临全灭危机，搞地球打包带走，完全没有必要也完全不可能实施。火灾了，警察叔叔都让你自个快跑，你还回去打包房间？

地球的地壳构造，人类至今没吃透弄明白。地球地心里面是啥样子，6000多公里的半径，我们就挖了个12公里的小孔就放弃了。一个西瓜的话，连花纹都没磨平的水平。这点知识贮备，你就反转地球？

而且最重要的一点。把地球变飞船，要的是保存生态系统。你试试在飞机上或者高铁把头伸窗外，你能吃完个泡面，算我输好不。那才多少速度？把地球加速到光速的1%左右？还有生态系统？！都是绿巨人都难抗。

只有世代飞船啦。唯一的出路，核聚变发动机别插地球上，插世代飞船上，全力攻克人工生态再造循环系统，剩下的，反正都是碰运气，比邻星走起吧。一刻都别耽误了。

大刘的构想，只有一个有现实意义。真有这灾难，人类社会的政治压力，或许不允许人类讨论无法承载全人类的世代飞船技术。谁走谁留呢？这会是大家选择打包地球全部上路的唯一理由。

好了。关注是原创继续的动力！

假如地球遭遇《流浪地球》里的毁灭性灾害，能造出电影里的逃生装置吗？为什么？

最基本一点，造上万台发动机，一万一千米，电影中好像加了个零，材料从哪里来，别跟我说普通材料能堆这么高。地球这么大的引力，只有铸成实体才能承受上部的重力荷载，零件挂在实体柱子上？工程如何施工，没有反重力的科幻技术，工程材料上去都是问题。

假如地球遭遇《流浪地球》里的毁灭性灾害，能造出电影里的逃生装置吗？为什么？

谢邀

个人觉得在未来的某一天应该可以造出来