西方的马其顿方阵能跟秦军箭阵抗衡吗？

我就说一点，秦国最强的是近距离格斗不是箭阵。现在很多看张艺谋的《英雄》看糊涂了。韩国的箭阵，赵国的骑兵，魏国的武卒。

秦国的叫锐士。说白了就是：第一阵每3个人拿着10米长的长枪（没办法，被赵国骑兵打怕了），第二阵每人拿着3米长枪，第三阵每人拿1米左右长枪。这是十年前的考古发现。

这是专门针对赵国骑兵用的。其他国家靠技击就可以打败。

西方的马其顿方阵能跟秦军箭阵抗衡吗？

单纯马其顿方阵对秦朝箭阵对战这结果都不用想，箭阵必胜。为啥？风筝打法，一堆重盔重甲，提着长枪重盾的方阵步兵能跑得过弓箭手么？别跟我说什么伙伴骑兵，箭阵也不是独立存在的。所以只是这两个对战的话，箭阵必胜。再者老祖宗的兵法也真不是歪果仁能比的。

西方的马其顿方阵能跟秦军箭阵抗衡吗？

马其顿方阵有三部分组合。

• 是以重装步兵结成严密阵型，士兵持六米长枪，肩膀上斜挎着直径一米的圆盾，防护左半身，右边士兵同样是左挎盾牌，而且盾牌刚好能保护旁边士兵右半身，方阵可大可小，按照指令，统一行动，在正面战场抵挡敌军。
• 重装甲骑兵负责重点突击敌军防线，打乱敌军部署，收割敌军生命。
• 轻装骑兵与轻步兵，负责保护侧翼与后方，免遭敌军突袭。

无往不利的马其顿方阵，曾经在西方与中亚大地上所向披靡，消灭波斯，进军印度，完全没有对手。

如果这样一支百战百胜的军团来到中原地区，碰到秦国，秦国会如何招待他？

那时候的战国群雄个个以武立国，几乎天天在打仗，在战争中生存下来的军队，都是精锐之军，尤其秦国的军力特别强大。

秦国军人凭的是军功升迁，有相当完善的军功赏罚制度，处于底层的军兵，迫切需要获取资源，所以积极性特别高，每当有战事，敌人来到面前就如来送富贵，谁还不奋勇争先。

秦军不单士兵勇猛，而且名将辈出，更为突出的是秦朝有一个杀手锏，就是秦弩。

当马其顿方阵列好队形，准备出战时，他的对手秦朝大军，不间断的用秦弩射击。

秦弩的射击距离大约三百米，有限射程一百五十米，这也就足够了。

缺少防护的马其顿方阵，面临着的局面，就相当危险了。

双方军队还未接触，秦军已经使用秦弩进行远程打击。

马其顿方阵面对乌云般的箭雨，他是不是很崩溃？

无奈之下，避其锋芒，整个方阵迅速往后移动，躲避箭雨。

由于秦弩的压制，作为马其顿最为厉害的步兵方阵完全派不上用场。

没办法，只得用重装骑兵对秦军防线进行突破。

秦国骑兵也不是弱兵，一边冲锋，一边手持弩箭射击，而且坚决不与马其顿重甲骑兵硬碰，围绕着重甲骑兵游动射击。

紧接着一队车兵冲锋，阻挡敌人破防，一队车兵在车上架起床弩，射击。

此时戈兵用戈钩割敌军马腿。

马其顿方阵的弱点有两个，一是移动速度慢，二是侧翼脆弱，受不住冲击。

秦军看准这个弱点，以秦弩压制，以骑兵突袭马其顿方阵侧翼。

毕竟压力山大的军力有限，又是跨国作战，弱势明显。

而秦军本土作战，熟悉地形，而且秦军也不是一支腐朽的军队，而是身经百战的军队，最为关键的是军队人数是压力山大军团几十倍。

其实压力山大根本无法来到中原，首先是险恶的地理条件限制，就削弱了他的战斗力，二是北方的游牧民族匈奴就够压力山大喝一壶了，东亚北方的游牧民族一直是世界上最善战的游牧民族。

西方的马其顿方阵能跟秦军箭阵抗衡吗？

秦军弩兵完克马其顿方阵，马其顿方阵是针对轻重骑兵的冲锋所建立的，想要克制秦弩，罗马方阵可破，龟阵前进，靠近后可投掷长毛，然后短剑追杀。

西方的马其顿方阵能跟秦军箭阵抗衡吗？

说着都是纸上谈兵！！！

西方的马其顿方阵能跟秦军箭阵抗衡吗？

马其顿是近距离攻击而秦箭是运攻，当然是秦箭没胜