为什么水浒三位美女阎婆惜，潘巧云，贾氏都是自己亲夫所杀？

水浒传本身就是后人编写的小说。其实宋朝时期男女关系相对来说还是比较开放的。至于三个女人都是亲夫所杀，也在情理之中。总不能都去找武松吧？实际上宋朝对于红杏出墙的女人相对宽松，应该是罪不该死。但是明清时期情况又变得严厉的多。所以后人写的小说看看也就罢了。不能当真。其实历史上武大郎潘金莲都没有死。官至告老，无疾而终。

为什么水浒三位美女阎婆惜，潘巧云，贾氏都是自己亲夫所杀？

水浒三位美女阎婆惜、潘巧云、贾氏为什么都被自己亲夫所杀？我从三个方面告诉你原因。

第一，三个女人通奸的对象不同，是作者刻意为之。

阎婆惜与张文远，说明当时官场腐败；潘巧云与裴如海，说明当时和尚圈也出了问题；贾氏与下人相通，说明主仆不分。这三种通奸的对象恰恰代表了当时社会上的三种人，说明当时社会世风日下。

第二，亲夫所杀，代表了一种形象。

宋江杀阎婆惜，代表了宋江为了朋友可以付出一切。杨雄杀潘巧云，一面是解气，一面是还石秀清白。贾氏被杀，说明卢俊义当时被迫造反，实在是没有办法了。所以一个押司、一个捕快头、一个员外，都是当时让人羡慕的阶层，可是后院起火，被逼杀人。

第三，为招安埋下了伏笔。

这是施耐庵老先生为宋江一众人等招安埋下了伏笔。想一想当时妇女的地位很低，这三个人都是受到了妇女的迫害而被迫杀人走上了梁山，本身并不是真相想造反，但现实没有办法。而当时妇女的地位很低，一旦遇到大赦，这些人还是可以回归正常人生活的。

我认为这就是这三个人被杀的原因！

为什么水浒三位美女阎婆惜，潘巧云，贾氏都是自己亲夫所杀？

这就是小说作者所谓"红颜祸水"逻辑，按现在的观点看，肯定是错误的，但在古时候的看法是对的，“女人是祸水"，三位女主人都因"红颜”引来“杀身的祸水。

该小说的另外三位女性，母大虫，母夜叉，扈三娘的故事与红颜祸水没有任何关系，又不知作者施大爷意欲何为，要写这三位呢 ？

为什么水浒三位美女阎婆惜，潘巧云，贾氏都是自己亲夫所杀？

谢邀！《水浒》三位美女都被自己的亲夫所杀，应该起源于“红颜祸水”观，在古时，有一种观点是“红颜祸水”。《水浒》一些故事情节，是从民间流传的故事、评书，经过作者的艺术加工而形成的。估计《水浒》作者施耐恩，也可能是吃过女人的亏，在他的笔下的女性，大致可以分为“妖女”“魔女”“淫女”。水浒所描写被亲夫所杀，都有一个共同的特点，即“淫”。不过宋江杀阎婆惜，是因为生命受到了威胁，非杀不可。而潘巧云、贾氏被杀，主要是她的丈夫，面对着自己的妻子“偷青”，忽然失去理智的缘故。也可能是作者暗示一种观点，薄情才是大丈夫。

为什么水浒三位美女阎婆惜，潘巧云，贾氏都是自己亲夫所杀？

宋江是水浒传里最不尊重女性的，没有之一。讨了个外房，然后弃之如敝屣，两次给人配婚，一个是最好的兄弟的妹子给了秦明填房，就是为了收买他，一个是如花似玉的美人给了丑陋的色狼，也是为了收买。为了收买两个牲口样的人把女人当了礼品。阎婆惜这个女人更可怜，可怜她出了轨竟被自己的男人无视。宋江知道自己戴了绿帽子没当回事，卢俊义的夫人是正妻，而卢俊义杀她的时候仇恨早就让他顾不上帽子的颜色了。只有杨雄算是妒火中烧杀了潘巧云。施耐庵没交代她们的出身是没必要，毕竟好多好汉们也没有介绍。不过水浒中有个怪事，潘和阎两家女人好像是把施耐庵得罪了。

为什么水浒三位美女阎婆惜，潘巧云，贾氏都是自己亲夫所杀？

感谢您的邀请

与其问为什么她们三人都是被自己的丈夫所杀，不如说她们究竟做了什么事才导致自己被丈夫所杀？

前面两位的情况大致一样，但阎婆惜主要的原因还是因为惹怒了宋江，本身我们知道宋江就是一位天下交好的人，为人又仗义，说起来这段姻缘也是因为自己仗义才得来的麻烦，

为什么说是麻烦呢？您说如果他不碰上这个事，他也不至于那么早就手染性命啊。

不然大义如宋江，就算知道自己的老婆和别人通奸竟然也无所谓，甚至还要送房子给她们。

而潘巧云的遭遇则是因为通奸被揭穿，扬雄虽然也有义可绝非能有宋江那等胸怀，

至于贾氏的原因，比较例外，自己的丈夫被关大牢，她竟然也不曾有去探望过，就算李固能控制住她，燕青也可帮扶啊，但文章过于草率！所以应当另有隐情