为什么意大利和西班牙新冠确诊病例均超过了中国？
因为意大利人和西班牙人一见面就要接吻。所以更加容易传染。
为什么意大利和西班牙新冠确诊病例均超过了中国？
张文宏医生有一句话说得好：
他说——我国用1-2个月的时间就控制了新冠病毒疫情的快速蔓延。
这在全球抗击传染病的历史上都是最高效的，是创纪录的。
而意大利和西班牙呢？
他们没有用我国这样严格控制病毒传播和严格封锁隔离的举措来实施。相反，他们的人际传播根本没有完全断绝，甚至在最危险、爆发最猛烈的时候，还在向欧洲和世界进行传播。
在这种背景下，他们怎么能2个月左右控制病毒的爆发呢？
因此这是两种抗疫模式比较的不同，显然我国的抗疫能力和效果要高于这些欧美国家。这不是谁说就行的，是被事实证明就是如此的。
意大利和西班牙是欧洲两个爆点，法国和德国紧随其后，原因都在于意大利的传播太迅猛。
为什么意大利这样，还不是因为他们没有严格封锁疫区？当然这也不能怪意大利，毕竟体制机制和相关法律约束该国，不可能严格禁止所有人外出，当地又没有什么街道组织来看守小区门口，因此基本上，意大利的所谓封锁措施，只能看老百姓自觉。
后期意大利出台行政命令，不听劝阻的要被强制隔离或者罚款，但为时已晚。
虽然我国派去了好几个医学专家组，但他们老百姓不自觉，神仙也没办法啊！
我国专家组在记者会上都觉得很无奈。
因为不少人不进步约束自己停止社交互动，反而有些已经跑到隔壁的西班牙法国和德国瑞士去了，这就酿成了整个欧洲中西部的一场疫情灾难。
另一个原因在于欧盟各国之间早就取消了边境检查，只要是申根国家，一本护照全欧洲通行。在全球化时代，这有利于互联互通，有利于提高效率，但病毒也钻了这个空子，利用这个全球化的进程也加快了人传人的速度。
可以试想一下，如果没有这种申根国家的免签规定，那么也许意大利发生疫情后，法国德国西班牙就对意大利关闭边境了，这些国家的问题也不至于这么大。
木叔在意大利疫情爆发之初，就呼吁欧盟关闭内部边界，不能死要面子，结果如今活受罪。
所以，欧盟在疫情之后一定会反思这种制度的缺陷，全球化时代的公共卫生安全，将被提上更重要的议事日程。
为什么意大利和西班牙新冠确诊病例均超过了中国？
进入今年3月份以来，新冠疫情在欧洲进入大爆发阶段，西欧各国的新冠确诊病例开始猛增，最早是意大利，接着是西班牙，然后瑞士、德国、法国、英国、比利时、葡萄牙等国争先恐后，数据一路飙升，截止到4月5日，欧洲的新冠确诊患者已达60万以上。其中以意大利和西班牙两国为最多。
为什么欧洲的新冠疫情这么严重呢？先前我们还大都认为是欧洲对疫情的防控措施不够严格，很多崇尚自由的欧洲人想被隔离在家，日常行为也不想受到管束，因此没有阻断新冠疫情的传播，但是如今来看，这都不是主要原因，因为在4月2日，意大利一个小镇的一件普通事件，却爆出一个重大消息，让人不得不对意大利的疫情起源与发展态势进行重新考量。
《光明网》4月5日报道，意大利媒体4月2日报道称，意大利伦巴蒂大区的一个小镇近日对居民献血状况进行了病毒抗体抽查，在60位献血者的血浆中发现有40人的新冠病毒检测呈阳性，其比例高达67%，所有人都对这一现象十分震惊。
目前这些检测呈阳性的人没有任何新冠肺炎的症状，然而通过血清分析发现他们体内已经产生了新冠病毒的抗体，说明他们以前应该感染过新冠肺炎，或者正在感染但是已经有一段时间了（已产生抗体的无症状感染者），然而他们却又都不知道自己是如何被感染的，专家分析认为，可能以前他们就感染过新冠肺炎，只是症状比较轻，当时可能认为只是患了感冒，症状消失后就恢复健康了，因此也没有在意。
60份血液样本中有40份血清通有新冠抗体，这个比例如此之高，如果这个比例不是特殊情况，而是在意大利普遍是这种现象的话，那也说明意大利可能在不知不觉之间正在进行“群体免疫”。
意大利人的感染率已经超过60%了，符合英国医学专家提出的人群中有60%的人感染过新冠肺炎就可以达到“群体免疫”的效果了，然而打脸的是意大利如今的新冠肺炎感染率还是很高，每天仍然有5000左右的新增新冠患者出现，而且意大利的一些官员和医学家认为实际感染者比数据显示的要多好几倍。
上述的情况同时也说明意大利的新冠疫情很可能产生的时间非常早，只是由于这种病症的治愈率很高，在80%以上，所以大部分人都以为自己患的是感冒，虽然也有一些重症患者，但是由于医院等医疗机构都没有认为它是一种新的疾病，没有对致病的病毒进行分析，因此也就没有发现它是新冠肺炎，并把它当做感冒或者普通的肺炎治疗了。
当然也有一些重症患者不治身亡的病例，其实也有医生发现了一些端倪，正如意大利的专家所说，早在去年月10月甚至初秋季节，就有医生发现意大利出现了一种特殊的“不明肺炎”，其死亡率很高，只是由于当时没有认真对待，因此也没有揪出新冠病毒这个致病原因，不知道所患的就是新冠肺炎，因此没有引起意大利官方的重视，也没有引起世卫组织等国际方面的注意。
针对意大利小镇出现的血清中新冠抗体高比例现象，意媒还称有相关医学机构正启动新的研究，以清查新冠疫情发展态势，并希望通过富含抗体的血浆治疗新冠肺炎患者。
参考资料：
《光明网》4月5日文章《意大利小镇67%献血者测出病毒抗体》
为什么意大利和西班牙新冠确诊病例均超过了中国？
2020年开年不久，新冠肺炎疫情突如其来，迄今全球205个国家地区有病例报告，截至4月3日，已知病例千人以上的国家多达52个，遍及六大洲各个角落。
大疫如大考，抗疫如战场。可以这样讲，在这场二战后最严重的全球大流行病面前，只有中国自始至终（只能说阶段性的终点）把抗击疫情当成一场“战争”。
中国政府动员全国力量，以最严格的方式手段封城、（全民）宅家，“围追堵截”离开疫区的目标，隔离疑似，收治确诊者。组织全国医护力量支援武汉湖北，笔者以1月24日大年三十开始计算，到党和国家领导人3月10日视察武汉，用时47天，一举取得战疫阶段性胜利。
此时环顾全球，一个半月多的宝贵时间几乎在欧美国家的“看客心态”和松散防控下被耗尽，先是欧洲，美国紧随，在北半球初春3月里被新冠病毒无情攻陷……
且看4月3日西、意两个南欧老牌发达国家的疫情累计数字，西班牙确诊病例已超过意大利――
西班牙：当日7472/累计117710/死亡10935例
意大利：当日4668/累计115242/死亡13915例
对应中国：确诊累计82858例/死亡3331例
何以两个南欧国家（西人口4672万，意6043万）被疫情攻陷，确诊病例远超14亿人口大国？
欧美国家政治架构与运行机制不足以应对突发公共卫生危机单说西班牙与意大利，内阁执政基础薄弱，权威性、执行力和号召力均不及德法英。深层次问题是战后70多年形成的政治多元化与思维惰性，经验主义与无所作为害了两国。
在对疫情的判断与应对方面，西、意普遍“托大”、轻视世卫组织，把疫情简单视为东亚国家的区域危机，类似于2003年萨斯。其应对措施慢、轻、松、散，根本不具备防控力度，结果害了自己。
舆论、医界、疾控机构、政府均失职失范一个成熟的国家社会，公共卫生事件发生后各界既应谨守本分，更要勇于担责，给政府以明确专业的应对方案，给民众以符合科学的卫生指导，给业界以规范可行的防范救治路径。
相信两国媒体没有发出独立且有前瞻的警示；医界没有应对预案，从两国医护人员总计近2万人次的被感染可以证明；疾控专家误导民众，把“新冠”视为“大号流感”……
至于政府，在疫情全面暴发后动员、调集、整合全国医疗资源不利，重症监护开发严重不足，基础性隔离救治不够，以致坐等传染、轻症转重症，终于在发病人数、高峰持续时间、死亡人数等方面得到证明。
自由主义和散漫、浪漫的生活方式害了两国拒绝口罩，坚持亲吻面颊礼节，坚持扎堆参加聚会、狂欢、看球赛及各项民俗活动，让病毒传播更快更广。
还有两国的宗教大家庭生活方式，数代聚居的家族式生活让家庭、社区病毒流行有更多机会，使得家庭的老一代纷纷倒下。
总之，意大利和西班牙没有东亚国家的威权政治，政府调动国家资源应对危机能力大打折扣，国民自律性、纪律性、服从性差，加上公共卫生机构的失误，所以负面因素加在一起，使得两个中等人口的欧洲国家遭遇疫情重击。
为什么意大利和西班牙新冠确诊病例均超过了中国？
这有啥奇怪的，体制不一样，中国的严防严控，人人自律，意大利以及西方自诩是”自由丶民主”的国家，只要爬得动，就得享受”自由”！至到爬不动为止！若不是借鉴中国的宝贵经验，如今怕是己翻了几倍了！
为什么意大利和西班牙新冠确诊病例均超过了中国？
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
