朋友们给看看，这四枚铜钱是真的吗？
恭喜你全是真的。
朋友们给看看，这四枚铜钱是真的吗？
这位老师您好，您发的图片可能是光线的问题，钱币包浆，锈色不太自然，如果在自然光线下拍照效果会更好，就这样看的话俩枚崇宁还可以，锈老入骨，应该是到代真品，俩枚清钱包浆不是很自然，可能是灯光问题，顺治符合铸币工艺特点，这种钱币就怕同模高仿，鉴定真假最好能上手，从包浆，铜质，形制，书体，字体，尺寸，多方面鉴定才能准确判断。雍正从整体来看不是很对，特别是背后满文不看好，这枚钱币是存疑的。以上只是个人意见，仅供参考，有不对的地方还请各位老师指正。
朋友们给看看，这四枚铜钱是真的吗？
友好，崇宁通宝开门，崇宁重宝存疑，剩下的两枚不开门，希望我的回答对您有帮助，下面是二八门的图片，参考一下！
朋友们给看看，这四枚铜钱是真的吗？
请您欣赏！
朋友们给看看，这四枚铜钱是真的吗？
从图片看两枚清钱为赝品，两枚宋钱开门。四枚钱币中一眼假的是雍正，连字体都仿得不对，包浆也并非自然的黑漆古包浆，而那枚顺治和雍正属于同类仿品，但仿得要好一些，如果不是放同一图片中，几乎可以乱真！
崇通和崇重基本没有问题，字体、锈色、形制都符合泉谱。崇通属于普通正字版别，崇重应该是纤字类版别。另外锈色也分布均匀，色泽自然，这些都是人为做旧很难达到的。但是现在古币高仿技术很高明，光从图片判断有时也会出错，最好上手鉴定。另外对于低价值和价格的普品古币，相对来说赝品要少很多，尤其像崇宁这些普品，耗材又多，价格又低，造假者也在计算成本的！
朋友们给看看，这四枚铜钱是真的吗？
从图片来看，包浆自然，工艺精美，字口深峻，东西没有问题，看老！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
