对于一些人提出你认为一些无意义的问题并问“你怎么看”的问题，你怎么看？

应该删除，不屑一顾。

对于一些人提出你认为一些无意义的问题并问“你怎么看”的问题，你怎么看？

仁者见仁、智者见智。仔细分析那些所谓奇葩问题，有些还真是具有前卫特质。深刻理解问题，也是转换脑筋，拓展思维的偿试与实践。

我年岁大，对新视点、新理念理解与接纳存有障碍。起初也不愿主动分析，甚至很反感。后期我通过阅览许多网友的回答，才如梦方醒。原来一些看似怪异的问题其实也隐含着不同寻常萬意。不够理解并不完全是问题本身的存在问题，而是我们认识和理解的口径有些出入，是传统感观对不上新的思维理念。

近日又遇一问，开始也很迷惑不解的。说是用你十年的寿命，换取和已故亲人一分钟相见，你愿意吗？按以往常规思维，我会认为匪夷所思，和死去的人相见一分钟这不荒唐吗？和我呆在一起老友见后也很不屑，认为这个提问阴阳错位，没有价值。后来我又通过仔细分析，感到这个问题是在运用假设原理，意在检验人的情感价值与现实人生观。透过现象看本质，挖掘审视人们科学健康的人生态度。我按照自已的理解，从正确认识和对待情感的得与失，理性处理珍惜生命与怀念故亲的关系上谈了自已的浅解，结果网友表示认同，也在一定范围内引发了共鸣。

回答完这个问题之后，我又翻出大约一个月前也曾随意回答过的一个类似问题。说的是假如地球还有七天就将毁灭，你最想最做的是什么？其实这也是个检验人生态度和理性思维的问题，如果一味考虑自已的生存欲望，显然回答问题就会丧失正能量，再怎么谈也是虚无缥缈，毫无意义。我带着个人私利色彩迎合问题负面角度，说了一些不着边际的想法和奢望，一些网友就表示不可理解，事后我经反思，也觉得自已的回答有些不可思议。

两个问题的回答是个人意愿与现实理性的碰撞，折射出我们在认知社会与改造主观思维上存在着反差。深刻认识问题，准确把脉精华，现实而理智地反映我们的人生态度，倡导正确的人生观和价值观才是符合时代要求的主流方向，的确需要我们以严谨的态度和冷静的思维认真把握。

开放的时代，思想是飞跃的，认识可以百花齐放。但万变不离其中，既使眼花缭乱，健康的理性不可替代，任何时候认知不能偏离轨道。实事求是永远是我们思想解放的根基。

对于一些人提出你认为一些无意义的问题并问“你怎么看”的问题，你怎么看？

楼主的提问甚好，有正义感。

确实有不少奇葩的提问。粗鄙、庸俗，三观不正，毫无意义。有悖初衷，有悖常理，有悖道德，有悖人性，有悖社会潮流。叫人烦心，就象吞下一只苍蝇。足见提问者人品之低下，知识之浅薄，心术之不正。

面对这样的提问，感到厌恶的同时，不予理睬，也懒得去回应批驳。林子大了，啥鸟沒有？有风凰，有杜鹃，有鸟鸦，有贼鸥，有……

网上提问，五花八门，无所不包。提问者应自尊，应有社会责任感和专业知识，提出的问题应是社会的热点，知识的盲点，人生的痛点等方面，是为了获得知识，解疑释惑，在相互交流中提高和升华自己。为了吸人眼球或是故意找骂，都不可取。

平台应保持一个良好的生态环境，对提问也要审核把关，不良不当提问不予通过，不要听之任之，让其自由泛滥，污染环境，扰乱视听。

对于一些人提出你认为一些无意义的问题并问“你怎么看”的问题，你怎么看？

不感兴趣一扫而过

对于一些人提出你认为一些无意义的问题并问“你怎么看”的问题，你怎么看？

我不怎么看。

对于一些人提出你认为一些无意义的问题并问“你怎么看”的问题，你怎么看？

以前碰到这样的恼残问题，我大多是评击一番。可到后来越击越多，而且是越出越脑残了。这时才发现，原来这是一种趋势，索性就不搭理了。久而久之，头条君也就把我也边缘了，再也不大量地给我推出悟空问答了，其实这也倒挺好，想回答个问题了，就半路程咬金似地截一个过过瘾，再也不为那些奇葩问而烦恼头疼了。虽然说这样一来，文章被推荐首页的机会少了，但是那又怎样，我就是一个自由的网客，不图名不图利，只图个开心快活！写自己喜欢的事情，说自己想说的话。我就是我，一个与众不同的普通网民。路见不平想出手但已无力了，也只有默默地绕道走了。同理在网上遇到无聊的问题，绕道而行选择沉默。醉眼看世笑料多，麻木为人烦恼少！