劳荣枝案为什么会出现两级分化?

劳荣枝案出现两极分化?请提问者不要乱带节奏,现在几乎整个网络上的信息都是要判劳荣枝死刑的,什么时候出现两极分化的现象了。

整个网络坐等劳荣枝案宣判

一审宣判之后,劳荣枝提起了上诉,上个月二审也进行了,将会择期宣判。

从目前网络上的信息来看,几乎是全民坐等对劳荣枝的宣判。从二审现场的信息来看,劳荣枝的表现相当于刚对刚,不仅回怼检方的人员,甚至还嚣张到无视法官的现象。

二审完毕之后,网上爆出劳荣枝的诉求,希望能早日回归社会。这一点对于参与了七条人命案的劳荣枝来讲,几乎等于痴人说梦。

届时,即使宣判结果不是死刑,轻判的话最多也就是死缓。假若真的是死缓,结合我国的法律,再加上劳荣枝的年龄,要想真的回归社会,基本不可能了,只能病死在高墙之中。

为什么会有两极分化的现象

其实目前来看,整个网络上并没有出现两极分化的现象,也没有人站出来为劳荣枝求情,但有一点需要大家注意,那就是劳荣枝的二审更换了辩护人。

这个辩护人就是以网红身份出道的吴法天,原名吴丹红,虽然身上有大学教授的光环加身,但这个人这些年出名的原因都是通过网络,以及社会热议的案件,不然很难听到这个人的名字。

而现在又有人站出来说劳荣枝案出现两极分化,这就是一种带节奏的说法,以此来混淆人们的判断和视听,并通过网络来传播,试图来扰乱最终的判决。

如果真的是这样,那么这事极有可能就是那个网红律师干出来的事,本来他就是个网络,知道网络和舆论的力量,想以此达到不为人知的目的。

但这种做法基本不可能,毕竟劳荣枝的案子太过于惹眼,并且其当年和法子英一起犯得那些案件,每一件都够得上死刑。

所以,如果劳荣枝的二审判决真的出现改判,甚至是发回重审,相信很多人都会站出来要求维持原判的。

劳荣枝案为什么会出现两级分化?

最主要的1点,劳荣枝离开法子英之后,逃亡的二十多年时间内,未再犯案。另外就是最高法在核准死刑罪犯时,必需要求证据完整,不能有任何的疑惑。建议死缓!

劳荣枝案为什么会出现两级分化?

作为劳荣枝案件出现的两极分化,我认为还是有中国政法大学教授吴法天一人造成引起的,为什么?

作为身背七条人命的劳荣枝被抓以后,从全社会人们的视角上就有一种感觉,劳荣枝绝对是会判处死刑,并且会立即执行杀人恶魔劳荣枝,结果劳荣枝在一审中的三项罪状,桩桩都是判的死刑罪,结果被南昌中级人民法院判处了死刑,完全是在全国人民的预感之中。

作为劳荣枝一审不服判决,作出垂死挣扎提出上诉,也是在人们的预料之中,因为是劳荣枝有极强的反侦察能力,就说明了劳荣枝求生的欲望是非常强烈的。虽然是劳荣枝不服一审判决提出上诉,可是作为有一定法律知识的人都会认为劳荣枝上诉不会成功,冮西高院会驳回上诉维持原判。

可是作为劳荣枝的哥哥劳声桥,结果不知道通过什么神通渠道,能够把中国政法大学教授吴法天聘请出山,二审中为劳荣枝辩护,结果劳荣枝的案件在江西省高院二审的过程中,就出现了戏剧性的大翻盘,杀人恶魔劳荣枝不但不认罪,反而态度強硬,竞敢还藐视法庭。

吴法天确实是在我国的司法界有一定的影响力,吴法天在我国的司法界确实是也有一批追随者,吴法天司法界的追捧者,为了维护吴法天在劳荣枝二审中能够辩护成功,能够使吴法天在我国的司法界真正成为“无法天”,作为吴法天的追随者当然以后脸上也会沾光。

作为吴法天的追随者,为了吴法天能够在劳荣枝的二审过程中,能够为劳荣枝辩护成功,可以说:吴法天司法界的追随者,在媒体上也是机器开足马力为吴法天造声势。并且是还开足马力去驳斥強烈要求判处劳荣枝死刑的正义文章,因为是我就遇到了多次这种反驳我的文章的现象。

作为杀人恶魔劳荣枝的案件,凡事心中有正义感的人,就对吴法天和吴法天的追随者,在媒体上就自然形成了两级分化的对立,并且是在媒体上一直处于激烈的文章交峰情况下。

但是劳荣枝从我的认识中,劳荣枝犯的三条大罪中条条都是死罪,吴法天就是铁嘴钢牙也决对驳斥不倒劳荣枝的三条死刑大罪,我认为只要有一条死罪就应该判处劳荣枝死刑。

因为是杀人恶魔劳荣枝,身背着七条人命,在社会上影响极坏,已经是严重危害到了我国的社会治安稳定性,已经是在民间引起了极大的愤怒,已经是到了不杀不足以平息民愤的地步,所以劳荣枝案件还是维持一审判决死刑好。

劳荣枝案为什么会出现两级分化?

根据法律判,

不能越红线,

证据要确凿,

公正理性办,

调查清楚点,

科学有今天,

技术能过关,

事情前后论,

做到位子上,

可别案例析。

劳荣枝案为什么会出现两级分化?

女魔头劳荣枝案最大的难点就是证据,而证据又是判刑的关键。

背负七条人命的劳荣枝可以说是罪大恶极,死有余辜,可是这一切都是没有真凭实据的,只能是靠推断,而推断只能是作用于侦察,真正判决她死刑需要的是证据。

劳荣枝的男友法子英早已经伏法,由于他对劳荣枝罪行刻意的隐瞒,使得案件真假难辨,现在更是死无对证。

要求判劳荣枝死刑的呼声很高,心情可以理解,但是感情代替不了法律,法律的根本就是证据。

劳荣枝案为什么会出现两级分化?

证据不足,要是有确凿证据二庭都没必要开。一庭判死刑,要开二庭证明一庭是有问题。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐