蚌埠男子在徽州宴预定37桌婚宴，只到场6桌，可否向店方索赔？

近日，徽州宴老板娘违规遛狗，并口出狂言，导致徽州宴声誉直线下降，在该饭店预定宴席的人也遭了殃。

如果提问者所言为实，很多人都说应该向徽州宴提出索赔，于情来说很多人确实感觉徽州宴应该承担责任，而实际情况却是索赔无理由。

原因之一：徽州宴提供了相应的服务

既然是婚宴，双方签订的一定是服务合同，服务内容是根据客户的要求，提供指定的菜品，以及以及就餐与活动的场地。

而实际情况是徽州宴按合同要求提供了相应的服务与设施，他们没有可以追究的条款。

原因之二：客户应该有对结果的预判能力

徽州宴因为老板娘遛狗及言语威胁事件，其名声大振，但这是负面的信息。作为与徽州宴签订了服务合同的一方，在结合当前的社会实际情况下，应该有一个准确的预判，那就是可能会造成很多人因为名声的原因，不愿意出现在这个酒店中就餐。

这种对结果的预判，作为与徽州宴签订服务合同的一方，自己应该尽到的义务。而现实情况与实际预估差别较大，也只能自己来承担这个后果了。

原因之三：婚宴举办者自己承担责任

婚宴这种活动，就餐者基本都是自己及家人的亲戚朋友，而且对方在收到邀请的那一刻，基本就能初步确定是否能参加。虽然后期徽州宴因为被连带造成了的名誉的损失，作为婚宴举办者应该第一时间再次落实自己所邀请的客人是否能赴宴，如果实际结果与前期预期结果相差比较大的情况下，婚宴举办者应该有一个最明确的决定。或者停止举办，或者与酒店方协商开桌的数量，也能降低自己的损失。

所以，从这件事上来说，一是婚宴主人的人脉关系，二是他没顾忌邀请客人的感受，应当自己承受这个结果。

写给最后的话

不管此事是因为婚宴主人的人脉问题，还是没有顾忌客人的感受，这个结果他应该承担并接受的。

同时，此事也给所有人提了一个醒，那就是遇到这种服务提供者名誉受损的情况，要第一时间进行预判，同时要及时止损，不能因为心疼前期缴纳的定金，造成自己后面更大的损失。

望各位朋友引以为戒。