为什么在三国中，刘备重魏延轻马谡，孔明重马谡轻魏延，恰恰相反？

刘备是一代枭雄，从小虽然家道衰落，好歹也是一打大儒卢植的学生。再加上创业多次失败，一直是屡败屡战，越战越勇。至于为什么刘备重魏延轻马谡，孔明重马谡轻魏延，恰恰相反？原因是刘备比诸葛亮更会看人、识人长短。

刘备毕竟是注重理论与实践相结合的，它本身就是一个例子，多年的创业失败，从中吸收了很多丰富经验；这些经验在他的脑海中历历在目，怎么能忘记呢？看过了太多的人情冷暖，更看透了人心的善恶。这些是诸葛亮无法比拟的，诸葛亮更偏重书本理论知识。

刘备在临终前，曾告诫孔明，说马谡不堪大用，让他慎重；可是诸葛亮把刘备的话当耳边风，后面导致了街亭失守，不得不挥泪斩马谡。可见刘备看人真准啊。

赤壁之战以后，开始图取荆南四郡，在关羽攻打长沙郡的时候，魏延杀了韩玄，救了黄忠，打开城门投降了刘备。虽然魏延的做法不可取，但是主动投降对刘备来说自然是十分高兴，再说古代就有不杀降将的说法；关羽也曾考核过魏延所学的军事兵法，还是不错的，连集团二把手关羽都认可魏延，刘备自然也是认可的。

魏延还有一点就是比较勇猛，在蜀汉算是仅次于五虎上将的。在跟随刘备后不久，刘备升魏延为了牙门将军。在刘备攻取益州的过程中，也是立下了汗马功劳的。刘备是荆州立业的，魏延刚好属于荆州派系，能力突出，刘备肯定会好好重用的。

后来，刘备在进位汉中王后，准备回成都时刻，很多人都认为张飞会镇守汉中，就连张飞也是这样认为的。出乎意料的是刘备任命魏延为汉中都督、汉中太守，并将魏延从牙门将军升为镇远将军，全军上下听闻此事一片震惊。

马谡也是荆州派系，诸葛亮比较喜欢他，但是马谡空有理论，协助诸葛亮处理一些事务是可以的，另外出谋献策也是可以的，领兵打仗肯定不行的，没有实战经验，也是一个赵括。刘备这样的枭雄可以把马谡琢磨透，几斤几两都知道的，不堪大用的，才提醒诸葛亮的。

对于魏延的做法，诸葛亮肯定是反对的，第一印象在诸葛亮心中就是不好的；还有诸葛亮打仗一直很谨慎的，魏延军事有冒险精神，两人认知就产生了分歧。那么诸葛亮自然就对魏延没有好感了。

为什么在三国中，刘备重魏延轻马谡，孔明重马谡轻魏延，恰恰相反？

在三国中，刘备重魏延轻马谡，孔明重马谡轻魏延，两人恰恰相反。

我认为，两人的相同点是更重视理论与实践经验相结合的人，如两人都重视庞统，法正等既有高深理论，又有丰富的实战指挥经验的人。除此之外刘备更偏重实战经验的人，而孔明更偏重理论高深的人。

从看人用人上，刘备比孔明更高深，更全面，刘备看重魏延的原因是魏延随刘备南征北战，刘备知道魏延积累了丰富的实战经验，丰富的实际军事指挥，虽然魏延也有高深的谋略，但太冒险，对于谨慎不轻易冒险的孔明很不适合，加上魏延是立场不坚定的降将，孔明认为魏延不会忠于蜀国政权，只要条件熟悉，魏延会反蜀的，认为魏延脑后有反骨，所以孔明不太重视魏延，处处提防魏延。

而马谡军事理论高深，随孔明南征北战，随孔明帐下出谋献策，策略奇妙正确，确实是孔明的军事谋略的得力助手，如为孔明献反间计，使司马懿与魏主君臣相疑，削掉司马懿的兵权，使孔明少了一个很难克服的劲敌，轻易地战胜魏军，深得孔明的重用。

但马谡没有实战经验，这点上刘备是最清楚的，认为马谡只会出谋献策，夸夸其谈，不懂实际军事，孔明虽有感觉，但不如刘备更清楚更排斥，所以让马谡亲自带兵出守街亭，结果兵败使马谡掉了脑袋，我认为孔明虽谋略奇妙高深，但从用人知人善任上不如刘备。

为什么在三国中，刘备重魏延轻马谡，孔明重马谡轻魏延，恰恰相反？

马谡油嘴滑舌，夸夸其谈！说得孔明团团转；然而真实的才干不如魏延。当然，马谡失街亭的原因，不是全怪他。而是诸葛亮用人不当！但马谡犯军规，也是当斩！如果给刘备调度，指挥魏延守街亭，诸葛亮不会死得更早。可是高手过招，一死一活是必然的，没有如果呀！

为什么在三国中，刘备重魏延轻马谡，孔明重马谡轻魏延，恰恰相反？

魏延是武将，刘备器用，而马谡经常围着诸葛亮转，诸葛亮喜欢马谡，不太喜欢魏延。

为什么在三国中，刘备重魏延轻马谡，孔明重马谡轻魏延，恰恰相反？

刘备开始是比较重用法证，庞统，李严等同志的，不太好看诸葛亮，这也是诸葛亮当军师时，为什么在用武将时和刘备唱反调了，可能是想证明自己点什么吧。

为什么在三国中，刘备重魏延轻马谡，孔明重马谡轻魏延，恰恰相反？

备用人:重才，

亮用人:重德。