刘备为什么一定要打东吴，其中隐藏着怎样的战略目的？

刘备名义上是打着为关羽报仇的旗号，实际上刘备很自信，此战的目的是灭了东吴，把东吴地盘纳入自己的版图，因为刘备当时已经继位，拥有西川和汉中之地，带兵百万，战将千员，自信可以一举攻破东吴，再说当时曹操虽然赤壁败了，汉中败了，但是曹操依然是三方中势力最强劲的，孙权势力最弱小，可是刘备自信过头了，偏偏又不听劝，结果大败。

刘备为什么一定要打东吴，其中隐藏着怎样的战略目的？

湘水划界之后，刘备控制了荆州南郡、武陵、零陵三郡。关羽失荆州后，这三郡被东吴孙权全部占据。

刘备以替关羽报仇的名义，讨伐东吴，其真实的战略意图就是打痛东吴，然后在谈判桌上与孙权讨价还价，其目的还是在荆州上。

01

孙刘联盟及荆州利益的争夺

赤壁之战孙刘联盟打败了曹操，主要是孙吴出的力，刘备方面没有实质性的功劳。

但刘备却趁机占领了长沙、桂阳、零陵、武陵南四郡。而孙权仅仅是控制了江夏郡的江南部分，并没有占据多少地盘。

就当时的局势，孙权能够打败曹操，保住了江东，在战略上就取得了重大的胜利，这已经是超出了战役预期，也没有奢望有更大的战役收获。

在之后一年多的时间里，孙刘联盟继续合作，打败驻守南郡的曹仁，占据了荆州南郡。

但时间一久，孙权对于刘备在赤壁之战后获取的利益，就有了觊觎之想。

在刘备取得益州之后，孙权提出要回荆州。在遭到刘备拒绝后，孙权恼羞成怒，派兵进攻关羽把守的荆州五郡。

刘备亲自率领数万大军，从蜀中赶来援助关羽，与孙权对抗。

孙刘联盟彻底破裂，刘备与孙权的决战拉开了序幕。

如果这场战役最终打起来，两败俱伤，曹操就可以坐收渔人之利。

但这种联盟的微妙之处就在于：缓则两斗，急则两和。

曹操趁着孙刘两斗的时机，出兵平定了西凉、关中、汉中，直接威胁着刘备的益州。

面对老窝被抄的局势，刘备无奈，只好做出了妥协，与孙权湘水划界，把长沙、桂阳二郡让给了孙权。刘备仅仅控制了荆州的南郡、武陵、零陵三郡。

之后，关羽坐镇南郡，尽管与孙吴屡有摩擦，但没有大的战役出现，基本还维系着联盟的存在。

汉中之战，刘备打到了“男战女运”的地步。在关羽攻打襄樊时，刘备已经无力支援，只能眼睁睁的看着孙吴把荆州全部占领。

汉中之战后，刘备经过战略调整，恢复了一定的军事实力。

此时，曹操已经病逝，曹丕称帝。曹丕面临着核心的问题是完成权力的交接，暂时还不能构成对汉中的威胁。

02

在这个战略机遇期，刘备就发动了夷陵之战，企图夺回荆州。

其战略目的有二：

第一，直接夺回荆州。

第二，打痛孙吴，与孙权讨价还价。

刘备虽然是以替关羽报仇的名义发动的战役，不能否认政治家也会有情感，但必须承认政治家首先考虑的利益。

夷陵之战开始，孙权就派人求和，刘备没有答应。

刘备清楚，就当时的能力，灭掉东吴是不可能的，也不符合唇亡齿寒的联盟利益。

谈判是刘备希望的结果，关键是孙吴能够出啥价码。

孙权兴师动众夺取了荆州，自然不会再让出来。刘备得不到期望的结果，自然不会就此罢兵。

没有史料记载，孙吴能够做出怎样的妥协，但肯定的是没有达到刘备的要求，也就是不想把关羽原来控制的荆州部分，再还给刘备。

外交是战争的延续，没有军事实力做后盾，是没有发言权的。谁也不想把吃到嘴里的肉再吐出来。

那就只有决战，把孙吴打痛，再来谈判。

遗憾的是，夷陵之战，刘备打败了。刘备逃回了白帝城，孙权再次求和，刘备又是在无奈之下同意了。

孙权已经得到了利益，也取得了胜利，但不想跟蜀汉一直对抗下去。否则，对自己不利。

刘备战败了，已经没有跟孙权讨价还价的资本了，不妥协也得妥协。否则，对自己更加不利。

如果孙权也犯浑，乘胜追击，蜀汉就彻底结束了。

因此，从夷陵之战前后，孙刘之间的矛盾和利益冲突来看，刘备发动夷陵之战的真实意图就是为了荆州，这毫无疑问。

至于开始不同意孙吴求和，最后不得已而同意求和，仅仅是为了达到战略目的采取了不同的策略而已。

在战略上，刘备发动夷陵之战没有错误，遗憾的是，战术上刘备犯下了致命的错误。先是轻敌，没有把陆逊放在眼里，之后又弃舟登陆，犯下兵家之大忌，导致战役失败。

刘备发动夷陵之战的战略目的，也最终因为战役失败而泡汤了。

刘备为什么一定要打东吴，其中隐藏着怎样的战略目的？

刘备的战略很简单：他认为自己打这一仗是稳赚不赔的。

首先，夷陵之战的风险可控，即便败了也不会动摇益州本土的统治根基。

从理论上说，夷陵之战的风险是可控的。因为即便刘备败了，无非是损兵折将而已，吴军不可能乘胜追击，威胁到益州。毕竟曹丕的大军虎视眈眈，就等着孙刘大战之后收割孙权，吴军就算战胜了蜀军，也只能立即收兵防魏军。

事实上，历史上的夷陵之战，剧情就是这么发展的。当刘备惨败后，吴将徐盛、潘璋等人觉得机不可失，建议陆逊杀向白帝城，活捉了刘备时。陆逊就表示曹丕马上就要杀来了，现在顾不上刘备。此后魏国三路大军果然杀来，孙权赶紧派人向刘备求和。

由此也可以看出，夷陵之战的主动权是掌握在刘备手上的。赢了可以开疆扩土，输了也不会动摇统治根基，这种仗很划算，没理由不去博一把的。

第二，孙权当时被魏蜀两面夹击，而刘备没这个问题。

夷陵之战前，曹魏的兵力分布是这样的：除了曹真、张郃坐镇雍凉，可以打刘备外，其余的部队都是挨着孙权的。也就是说，如果曹丕当时想打刘备，他就得把部署东线对付孙权的部队，如夏侯尚、曹仁、曹休、张辽等部往西大幅度调动。

很显然，这种大规模的调动，是非常不划算的行为。而且大军一旦西调，孙权还会在东线和中线趁火打劫。

但是曹丕打孙权就不一样了，魏国只需要让曹真抵挡住汉中来军，即可以不顾刘备，就把孙权往死里狠揍。

曹丕的兵力部署“东重西轻”，刘备也是心知肚明。所以他也可以让魏延扼守汉中，自己放手专心揍孙权。

第三，曹丕继位后，魏吴发生了两次小规模的军事摩擦。双方剑拔弩张。

公元220年，夏侯惇去世，曹休接任夏侯惇的位置。曹休到任前，孙权派人去江北抢地盘，激怒了曹休。新官上任三把火，曹休直接就烧毁了孙权设在江北的据点。

东线战场发生摩擦后几个月后，中线的襄阳战场再生摩擦。

公元221年4月，即刘备出兵前的三个月，孙权趁襄阳兵力空虚，就派陈邵去占襄阳。此举让魏国大司马曹仁非常不爽，派军回击孙权，与吴军大打出手，夺回了襄阳。

相比之下，刘备和曹丕没这方面的矛盾。

所以说，刘备出兵前，孙权当时是有一点顾此失彼的。曹丕本来就针对他，他还跟曹丕屡屡发生摩擦。这在刘备看来，恰恰就是揍孙权的好时机。（如果不是孙权，换个心理素质差点的人，比如刘禅碰上这种情况，估计早就遣使求饶，双手奉还荆州了）

另外，刘备之所以打东吴还有一个原因，就是他的性格问题。

刘备是什么性格？是《三国演义》里面那种动不动就哭鼻子的龟孙模样吗？

不是！他其实是一种老兵性格。用当时彭羕的话说——“（刘备）老革荒悖，可復道邪”。

刘备不是个读书人，他喜欢结交豪侠。关张都是社会热血男儿。相比起孙权有张昭可以团结士人，曹操有荀彧可以团结士人，刘备麾下的关、张、赵都是豪侠出身，黄忠和魏延也出于行伍。

他这种人物性格说白了，就是那种谁要是惹了他，他就要抄家伙跟人干一架的暴脾气！

关羽是他的兄弟，现在被人杀了，他必须要去报仇。如不然，别说队伍不好带，他本人也会睡不着觉。

因为，他就不是那种能目睹兄弟被杀，还能忍气吞声的性格。

关于刘备这种性格，诸葛亮是知道的。所以他在劝刘备不要兴兵伐吴无果后，给刘备提了个意见：只派一员上将即可，不用您亲自去征讨东吴。

应该说，诸葛亮的建议还是有眼光的。他认为蜀吴之战打的是声势战争，以防守反击为目的的去打，教训一下东吴即可，毕竟东吴北面也有曹丕在旁边窥伺，所以蜀汉不需要动员过多国力，而刘备一旦亲征，这个规模就大了，万一有个闪失，那就是最后的家底儿都叮咣五四的没了。

只不过，刘备不听诸葛亮的建议，他认为自己戎马数十年，陆逊算个什么东西？结果就输了个精光。

总的来说，刘备要亲自出征伐吴，是因为当时曹魏的兵力大部分在东吴方向，且刘备出兵伐吴前，孙权和曹丕矛盾不断，承受了两线作战的压力。这种形势下，刘备出兵最好的结果就是逼孙权讲和，吐出荆州。最坏的打算就是退回益州，坐等魏吴火拼。因此从战略上看，刘备伐吴算不算是错误的决定。

然而不幸的是，事态的发展跳出了刘备的剧本。夷陵之战前，曹丕没有给孙权足够的压力，逼孙权向刘备认怂；而刘备在夷陵之战又败的太惨，以至于战后魏吴大打出手时，他连趁火打劫的力气都没了。

如果他没败那么惨，当魏吴开战时，他完全可以趁势要挟孙权，让孙权吐出荆州。这比他亲自跟孙权火拼要划算的多。

刘备为什么一定要打东吴，其中隐藏着怎样的战略目的？

看待战略一定要从大方向，从全局来看待问题，政治家的思维与普通人的思维是不一样的，是以政治利益为前提考量的，不以个人感情为依据，一个成熟的政治家，一般来说都是冷血和理智的。

任何战略都不是一成不变的，都要随着时局的变化而变化，刘备集团的战略在早期就是诸葛亮的《隆中对》，中期还有庞统的荆州破败论和法正的汉中三策。

诸葛亮的隆中对的主要战略就是：东联孙权，北拒曹操，西吞益州，休养生息，等待时机，待天下有变时，从荆州和益州两路北伐曹魏，必定能统一天下。

庞统的荆州破败论是说：荆州荒芜破败，人才流失殆尽，而且东边有孙权，北边有曹操，难以有大的发展。而益州有户口百万，土地肥沃，物产丰盛，如果能夺取益州，必有大的发展。

法正的汉中三策的主要思想是：曹操平定汉中后，没有乘胜南下进攻巴蜀，说明曹操有内忧牵制，如果我们能积累力量攻打汉中，上可以消灭敌人，兴复汉室，中可以蚕食雍州和凉州，广拓国土，下可以固守险要地势，是持久之计。

把诸葛亮、庞统、法正的战略思想，汇总在一起，就是刘备集团的发展战略。

刘备在公元219年汉中之战击败了曹操，开始采取战略进攻的姿势，拿下汉中后，刘备让刘封、孟达进攻上庸三郡，让关羽进攻襄樊，把汉中、上庸、襄樊三地用线连起来，可以清楚的发现，公元219年刘备的战略就是打通汉水，因为汉中、上庸、襄樊连起来，就是汉水的走向。

回过头再来看刘备在219年拥有的地盘，荆州三郡+益州+汉中+上庸三郡，已经形成长江+汉水的两大战略通道，如果关羽能拿下襄樊，刘备集团与曹魏集团的前线，就维持在汉水一带，刘备是在为日后隆中对的战略进行部署。

可惜关羽没能拿下襄樊，而且孙权偷袭荆州，导致三国之间的重大战略平衡发生变化，原本是吴蜀联合抗曹，结果就成了吴曹暗中勾结打击蜀汉，刘备集团的战略随之发生重大变化。

杀你大将，夺你城池，这放在任何人身上，都是熟不可忍的，何况是刘备，孙权偷袭荆州三郡，杀害刘备集团的头号大将关羽，抢夺了荆州三郡，收降了数万荆州军，及无数基层官员，赋税、粮草等等物资。

尤其重要的是，刘备集团的核心骨干成员，绝大部是荆州籍贯人士，比如诸葛亮、庞统、马良、马谡、蒋琬、费祎、董允、伊籍、刘巴、廖化、刘封、霍峻、向宠、向朗、冯习、傅肜、辅匡、魏延、杨仪、郭攸之等等，一直到蜀汉灭亡 ，荆州籍贯人士仍是蜀汉政权的领导阶层。

可以这么说，蜀汉居统治地位的领导阶层，绝大部分是荆州籍贯人士，现在东吴夺了荆州，蜀汉的统治阶层等于失去祖籍地，沦为无根之水，在当时极其重视乡土观念的情况下，刘备讨伐东吴是一点毛病也没有。

刘备讨伐东吴的目的，不止是为关羽报仇，也不止是为了夺回荆州，而是蜀汉的统治阶层都是荆州籍贯，如果不夺回荆州，蜀汉统治阶层将会人心涣散，人心一旦散了，就会影响刘备的统治，堡垒往往是从内部开始攻破，这才是刘备最需要顾忌的头等大事。

刘备伐吴，除了赵云劝谏过，基本上没有其他人劝谏，包括诸葛亮，因为赵云不是荆州人，没法理解荆州籍蜀汉官员的心情，当时诸葛亮是沉默的，为什么沉默？因为诸葛亮就是支持刘备伐吴的。

荆州不仅仅是以诸葛亮为首的荆州派骨干的籍贯地，而且是诸葛亮隆中对中最重要的战略支点之一，没有荆州，隆中对将成为一纸空文，诸葛亮如果从国家利益考虑，一定是支持刘备伐吴的，又因为诸葛亮的亲哥哥是在东吴为官的，诸葛亮为避嫌不好说话。

毫无疑问的是，诸葛亮是支持刘备伐吴的，而且刘备伐吴在战略上是没有问题的，刘备伐吴有三个目的：

1、为关羽报仇。刘备手下的头号大将被人杀了，刘备能忍受和沉默吗？不能，必须做出回应，就是攻打东吴。

2、夺回荆州。没有荆州，隆中对成为空中楼阁，起不到应有的作用，况且荆州交通便利，四通八大达，还数万荆州军及大量的基层官员和赋税可以征收。

3、安抚荆州籍贯的内部人员。这是最重要的原因，冷兵器时代，能打胜仗基本上是靠着人员优势达到的，现在蜀汉内部的荆州籍贯的祖居地被人抢走，能坐视不理吗？

另外刘备攻打东吴，还有一个更深层次的原因，就是战略改变，刘备在关羽被杀 ，荆州被夺后，就失了攻打曹魏的实力与能力，因此刘备改变了战略，将矛头对准东吴，力争能消灭东吴，因为柿子要拿软的掂。

因此刘备的战略从以曹魏为最大敌人，改为以孙权为最大敌人，因为曹强孙弱，刘备无法撼动曹魏，只能拿东吴下手，所以刘备要选择先打东吴，有可能的话，能灭亡东吴最好，留给刘备的时间不多了，发动夷陵之战时，刘备已经61岁，这个年龄离去世真的不远了，刘备想在去世前，拿下荆州，消灭东吴，为刘禅留下一份政治遗产。

刘备为什么一定要打东吴，其中隐藏着怎样的战略目的？

桃园三结义，不求同年月日生，但求同年月日死。这是刘备和张飞哭着也要为关羽报仇的铁杆兄弟情分。

但事实更蕴藏着惊天秘密。关羽之死，荆州之失，已经破了诸葛亮的＂隆中天下计＂。荆州门户已闭，刘备从益州一路北伐，已难形成两路夹击的战略态势。而关羽、张飞的丧命，更是少了开路先锋，让刘备怎能不悲愤伤心。

由于赵云的反对力谏，诸葛亮又陷入沉思，此时诸葛瑾又发函力主两国重新修好，共同抗曹。

而刘备心意已定，誓报深仇大恨，索兴按下诸葛亮和赵云，负责后勤，自己亲率大军伐吴。

但刘备并不完全是一根筋走到底。他内心明白，不重夺回荆州就难以实现＂隆中梦＂，他是拼了老命＂搏一把＂。他也深知有成败的两种可能，因此将反战派放在后防，不能将老本全部赔光。

而这一搏杀法诸葛亮是心知肚明，方才有了白帝托孤的动人一幕。刘备不想给诸葛亮一个烂摊子，实在是＂有心回天，无心回力＂啊！

刘备为什么一定要打东吴，其中隐藏着怎样的战略目的？

即使出于纯粹的理性，刘备也会打东吴。

东吴在袭取南郡后，已成为比曹魏更大的威胁。

1、地缘上，吴国的威胁远大于魏国。

魏国虽强，但要威胁蜀国却十分困难。李白说了：蜀道难，难于上青天。

后来的魏蜀战争中，进攻方都要在秦岭里跋山涉水二十天以上才能出谷口。

吴虽不如魏，但威胁蜀国却十分便利。李白也说了：从白帝出发，“千里江陵一日还”。

吴在袭关羽后，已经把边境推了秭归、巫县。

这个情况下，刘备如果去讨伐“国贼”曹魏，就不怕人家“三峡一日游”，再来一次“白衣渡江”吗？

2、吴国的敌对态度比曹魏更恶劣。

孙权在袭取南郡等地后，干了3件事。

（1）、任命刘璋为益州牧。

刘璋在被灭后，刘备把他安置到了公安。

孙权袭取南郡后，又把刘璋搬了出来，任命他为益州牧，迁到了靠近吴蜀边境的秭归。这是什么意思，明眼人一看就知道吧！

（2）、策动益州大族叛乱。

孙权利用刘璋，联络益州大族，发动叛乱。

《三国志.刘璋传》提到：南中豪率雍闿据益郡反，附于吴。

（3）、调兵。

孙权把迁都到武昌，并把巫、秭归从宜都郡划出，另设固陵郡。

同时，孙权令李异率水军、刘阿率陆军进入宜都，由陆逊指挥。

所以，即便不考虑给关羽报仇，也不考虑什么“隆中对”，仅仅只是从国防安全的角度出发，刘备也必须对吴做些什么。

刘备有没有可能放下芥蒂，与吴国修好呢？

签一纸合同容易，守约就难了。

刘备和孙权又不是没有修好过，可是，修好有用吗？

215年，吕蒙袭南三郡。

219年，吕蒙袭南郡，杀关羽。

就算刘备能够放下私人恩怨，他能保证吴国不会再次背盟？

即使大家修好，蜀国的国防环境依然不可能有实质性改变。

而且，当时的吴国，已经向魏国称臣。蜀汉与魏臣修好，在道理上又怎么说得通呢？

直到曹丕屡屡伐吴，魏吴关系彻底破裂后，吴蜀才有可能重建盟好。

为关羽报仇，不仅仅只是个人情感的问题，也是稳固统治的需要。

曹丕君臣在讨论刘备会不会伐吴时，大多数人都认为刘备实力弱小，不会伐吴。

唯刘晔说出了刘备必然伐吴的原因：蜀国是小国，刘备只有威武自强，以显示其实力。关羽与刘备情同兄弟，关羽死了都不去报仇，“于始终之分不足”！

刘晔的话入木三分。

蜀汉是小国，大家愿意在这里效力是因为你有力量，相信你有前途。否则，大家就可能像当初对刘璋一样，“智能之士，思得明主”了。

关羽和你刘备是什么关系？他死了，你都不报仇，大家跟着你刘备还有什么指望吗？

荆州，对刘备的重要性不言而喻。

没有荆州据点，《隆中对》就无从谈起了。

只要还有一丝机会，蜀汉就不能放弃荆州。

而且，荆州，原本也是刘备经营时间最长的地方。

刘备自200年进入荆州，就开始笼络荆州人心，209年在南郡、南三郡获得地盘后，更是素有恩德，颇得人心。

因此，在刘备看来，荆州既是必争之地，也是他刘备基础雄厚之地。

夷陵之战期间，刘备攻占秭归后，停下来数月，派人赴荆州联络，企图里外合应。

看来，刘备对荆州人心的判断，也是他有信心夺回荆州的重要因素。

遗憾的是，东吴在荆州的政策得当，争取了人心。除了武陵沙摩柯响应外，荆州风平浪静。

当然，一切都要看实力。

东吴刚袭取南郡时，是非常嚣张的。

他们不但拿下了刘备的地盘，还趁势夺取了曹丕暂时撤离的襄樊。

不过，很快，东吴就遭受了沉重的打击。

吕蒙袭取南郡前，曾经规划：吕蒙驻襄阳，潘璋驻白帝，孙皎驻南郡，蒋钦率机动部队，如此，东吴可以不依赖刘备也不惧怕曹操。

220年，一年之间，吕蒙、孙皎、蒋钦全部去世！

可以说，吕蒙“雄踞荆州”的战略版图中所依赖的四位将领，有三位都离开了！

看起来，东吴似乎已经将才凋零！

同时，考虑到三位将领都是盛年去世，因此，史界有当时荆州流行瘟疫的说法。

如果是这样，那么，东吴在荆州的损失，可能就不只是这3位将领了！

讨伐东吴的可能，出现了。

当然，刘备是无论如何想不到：那个叫陆逊的小伙子，会给他致命一击！

朋友，在当时的形势下，如果您是刘备，您会伐吴吗？如果不伐吴，您会怎么作呢？