秦始皇修建的阿房宫，随着一把火，付之一炬？有没有价值？

阿房宫还没有建成，就已经被项羽一把火烧了，不过在建造过程中和修长城一样浪费了大量的物力和人力，搞得百姓是民不聊生的

秦始皇修建的阿房宫，随着一把火，付之一炬？有没有价值？

秦始皇喜新厌旧，贪心太甚，嫌咸阳宫不够大，还要再修宫殿。

秦始皇要求规模要大，震古烁今，前所未有。各下属只好按他的意思办。

此宫殿规模确实非常庞大，照图计算，宫殿就有三百多座，外宫还有四百多座，占地几百里。

光一个前殿就不知费了多少人力物力，直到秦始皇病死，这个宫殿都未完工，也没定名。是后人根据此宫殿造型特点取的，叫作阿房，后来流传开后，就定名为阿房宫了。

秦始皇在此宫殿未竣工时，便命人将选来的美女乐器等分宫布置。秦始皇每日到这些宫殿里去。

只是宫殿美女数目众多，也只有少数能见到秦始皇，有些甚至到老也见不到御驾来临。所以后人杜牧作有阿房宫赋，令人感叹。

秦皇死后，秦二世继位。

秦二世也是个暴君，将兄弟姐妹二十多位尽数杀绝，而且仿效秦始皇的作法，继续大兴土木，强征工役，想将阿房宫赶筑完工，自己也可享受。

物极必反。秦朝的暴政引发了陈胜吴广的揭杆而起，讨伐秦王朝。

事态后来发展到刘项争霸时期，项羽入咸阳城，屠杀百姓及秦朝宗族，洗劫财物，最不可置信的是命人将咸阳宫室及占地三百多里的阿房宫，全都付诸一炬。一直过了三个月，才全部烧完。

耗费了大量人力物力的这些建筑物就这样被毁之一炬，也让咸阳这个富庶的地方被洗劫一空。

现今只有阿房宫的遗址，在向世人展示它曾经存在过。

让后人去评鉴历史，评鉴古人，估计这就是阿房宫遗址存在的价值！

秦始皇修建的阿房宫，随着一把火，付之一炬？有没有价值？

据考证，阿房宫在规划和选址后就流产了，并没有建成。所以根本就没有“阿房宫”。

秦始皇修建的阿房宫，随着一把火，付之一炬？有没有价值？

阿房宫遗址离我办公的地方就二公里.阿房宫存在不存在一直争议很大，主要有二种观点：1，存在建成但被项羽烧掉.此观点主要依据杜牧的阿房宫赋，《阿房宫赋》戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土！但没有遗迹支撑，在欧美证明考古界历史朝代浩大工程都要有遗留的文物为证据证明.但九十年代考古证明只发现很浅的夯土且长度短还有少量的草灰，目前还不能证明就是阿房宫的遗迹，因为年代太久远，大大小小的朝代更替了几十个，渭河河道改了好几次，发声过很多次地震，如有也在地下很多米了或被淹没在各种自然灾害中了！

2，第二种认为压根就不存在.这种观点认为没有遗迹证明就不存在.原因是秦朝时间很短，秦始皇先修自己的陵墓，阿房宫只是设想准备建造，只启动了零星基础工程秦朝就处在风雨飘摇之中，被迫终止.杜牧写阿房宫赋时已在唐代，相隔近1000年了.也只是发挥自己的想象，没有任何证据证明阿房宫的存在.还有就是查遍秦时各种当时记录，当朝人没有对阿房宫有任何看见记录.

至于说意义，我觉得只要是古人先祖的生存活动及明证，就对后代人有意义.什么意义？那就是能证明我们智人是不断群居活着传承的意义.

秦始皇修建的阿房宫，随着一把火，付之一炬？有没有价值？

所有存在过的东西都有价值，就看衡量标准是什么了。阿房宫如果建成且没有被焚毁 当对后世建筑风格设计产生影响。影响有多大？根据秦陵兵马俑 万里长城 的规模来推测，阿房宫当属当时世界最大 最雄伟 最高科技的宫殿！集当时天下全部能工巧匠之力的建筑 我想当给我们带来极大震撼，当令后世建筑学者仔细研究。不过好可惜！项羽终究一莽夫！

秦始皇修建的阿房宫，随着一把火，付之一炬？有没有价值？

这个问题不好回答，毕竟阿房宫是否存在过都是个问题，史书不能全信，由胜利者书写，成王败寇罢了