张无忌没称帝，是为了符合历史吗？导致后期写得张无忌优柔寡断，一事无成？

性格仁慈，优柔寡断，没有称帝的野心

张无忌没称帝，是为了符合历史吗？导致后期写得张无忌优柔寡断，一事无成？

谢邀！我没看过金庸这本小说，只知金庸是写武侠小说的卓越天才的著名人物。

能感觉到他以历史时代为背景塑造人物绝毒绝武奥妙情深，波浪起伏，龙蛇共舞，使人难以捉摸，奇趣怪异。

对张无忌等本人无能评写，见谅！

张无忌没称帝，是为了符合历史吗？导致后期写得张无忌优柔寡断，一事无成？

天赋不是问题，意愿和性格才是障碍。政治上能力的缺失赵敏和杨逍可以补足。

只要张无忌一心想当皇帝，朱元璋肯定是必须铲除的。如果张无忌的性格大变，能下狠心要当皇帝，朱元璋活不过三天。

金庸主角们试图影响历史时总是阴差阳错成功不了，或是突然冒出玉真子，金轮法王这种同级别高手搅局。不是因为高手们没能力暗杀皇帝，或是禁卫军能抵挡得了这种等级的刺客，而是金庸的“历史修改抑制力”发动了。我们这里不考虑这种限制的话，以张无忌天下第一的武功+第一毒仙的能力，绝对可以弄死朱元璋而毫不留痕迹。朱元璋一死，他本来就是教主，跟常遇春，徐达这些中坚力量关系都很铁，当皇帝无压力。

事实上像他这种武功超绝，毒都毒不死(九阳神功毒免），还天下最会下毒的人，如果铁心要当皇帝，朱元璋放聪明些都不敢起反心。就算你的军队能打赢张无忌的军队，你自己也难逃一死，要么直接被暗杀，要么莫名暴毙。人都死了，还去争皇位有什么用？

张无忌没称帝，是为了符合历史吗？导致后期写得张无忌优柔寡断，一事无成？

当然不是啦。慈不带兵，情不立事，义不养财，善不为官

张无忌太过仁慈太过多情。这样的人是做不了官的。

张无忌没称帝，是为了符合历史吗？导致后期写得张无忌优柔寡断，一事无成？

我感觉吧，金庸老前辈写的《倚天屠龙记》本身就是虚拟故事，只是故事里的人物有些是在历史中能够找到原型的，但这个原型也只是说历史上有这么个人物，小说中并不是他的一切就跟历史一样而已，就如“朱元章”历史上确认有这个人物，而且还是个皇帝呢，但我们不能从小说里描写的朱元障去对应历史中朱元章的为人行径，我们看电视的时候开头不都是写着“本故事纯属虚构”嘛，所以小说就应该把它当个小说来看待，而不是一定要拿它对应历史，金庸老前辈笔下的张无忌本身就是一个虚拟人物，金庸前辈笔下的张无忌天性纯厚，待人友善，出道江湖之后最大的行为目标就是要在以六大门派代表的“正派”与之江湖人人称之为“魔教”的明教充当“和平”使者。他目睹双亲被逼至死，但却能以德报怨对待六大门派的人，他为人没有野心，但也保有一颗忠义之心，誓要带领明教消灭入侵中原的蒙古人。当上明教教主也是一场意外之举，无意中误入了前明教教主阳顶天的密室，并习得了绝世武功，在光明顶上救了杨逍一行人，被杨逍等众人推崇为明教教主，这样一个对权力毫无欲望的人，对皇位肯定没有争夺的想法。张无忌本身性格也是一个优柔寡断，对待感情多情之人，说白一点就是一个“老好人”，非常仁义，不愿伤及无辜，所以确实不能成就大事。一个没有野心的人，并没有称王称霸的心思，称不上一事无成。每一个电视版的《倚天屠龙记》都有不同程度的改编，当然故事大纲都是一样，只是不同版本对人物的刻画，以及不同细节上调整有所不同。所以我们才会，每看一部，都是拿前一部对之进行对比。金庸老前辈的《倚天屠龙记》分为连载版，修订版，新修版三版改编各有不同。所以说，金庸前辈笔下张无忌这个人物更适合逍遥于江湖，而非朝堂之上。

张无忌没称帝，是为了符合历史吗？导致后期写得张无忌优柔寡断，一事无成？

张无忌骨子里就是个优柔寡断、儿女情长 的人。所谓儿女情长 英雄气短，没有杀气、煞气的人怎么可能成霸业？所以张无忌连想都没想要当头。