汉朝与唐朝哪一个军事实力将军能力更强？

天马行空的想一想，做做关公战秦琼的美梦，毕竟时代不同，没办法对比的。

汉朝算是比较早的将我国疆土扩张，初步建成多民族国家，并打开对外贸易通道的朝代。在历史上的地位必然不可忽视。如同创始人。

唐朝的冶炼技术高于汉代，武器的强度更好。有很多地区产马，可以装备更多的骑兵，在古代，骑兵的攻击力比步兵还是要高的。最后是经济原因，唐代的生产技术更先进、开发区域更广阔，在耕作效率、亩产等方面更高，能给军队更有力的支持。

没办法对比的。因为在不同的历史时期，它们都达到了那一时期的顶峰，并对后世产生了深远影响。

汉朝与唐朝哪一个军事实力将军能力更强？

吾以为二者都在伯仲之间，功绩都差不多。

影响力都在各王朝之最。

俩者都有西域都护府，汉有‘犯我强汉者虽远必诛’的豪气。但唐朝李世民却被各族称为天可汗！意思大家共同的可汗……这点来讲唐朝还要强点。

汉有霍去病，卫青，唐有李靖，侯君集，徐世绩，薛仁贵等众多一流名将……

汉朝与唐朝哪一个军事实力将军能力更强？

感谢邀请！

对于这种关公战秦琼式的比较其实是没法做出全面且客观的对比的。

因为历史很难做出纵向比较，两个朝代相隔近千年，且传承同一文化，期间有着许多的武器改革，制度发展，兵法谋略，自然是唐朝要占据优势。

比如说在武器装备方面，唐朝时候马镫已经是普及数百年了，而汉朝时期的话，马镫顶多算是一个初步使用，甚至于可能还没有。

要知道，马镫对于骑兵来说，绝对是一个可以改变骑兵历史的东西。马镫解放了骑手的双手和身体，使上下马变得如履平地，并可在马上灵活转动。

可以好不夸张的说，正是因为马镫的出现，才真正有了骑兵这一兵种。

还有唐朝的陌刀：“刀重十五斤（约合现在的十公斤）……长七尺（约合现在的2.15米），刃长三尺，柄长四尺，力士持之，以腰力旋斩，挡者皆为齑粉”。

其同样是一种钢铁冶炼技术的更高水平的体现。所以，一个社会科技发展程度，同样也影响着军事实力的强大。

同样，在军事将领方面，这就跟读书一样，唐朝的将军们接受了更多的战术经验思想，相当于受到了更多的教育。孰强孰弱，一目了然，虽然可能会有个别的反例出现，但整体来说，唐朝绝对要强过汉朝。

但如果仅仅是这样就去说李靖李绩他们要强过卫青霍去病，显然站不住脚。封狼居胥这样的功绩，唐朝也找不出第二个啊！

所以，这样比较不客观，同样，横向比较也不客观！

首先，区域的发展程度不同，就比如说北方草原上，汉朝的匈奴，唐朝的突厥两者虽然相隔数百年，但实际上并没有得到一个较大的发展，万年不变的游牧社会。

而且汉朝时期的匈奴是从极盛被汉朝打到幻灭，而突厥不一样，其已经被隋文帝杨坚搞分裂了，唐朝面对的并不是全胜状态下的突厥。

还有在西汉之前，西域算是一个完全陌生的地方，后来张骞出使西域，开辟了丝绸之路，其国际之间的联系才密切起来。那时候日本朝鲜还是蛮荒之地，青藏高原上还没有吐蕃呢。

而唐朝则不一样，经历了南北朝的民族大融合，丝绸之路数百年，周边的阿猫阿狗也跳了出来。

所以，两者面对的国际环境是不一样。我们就此不能说汉朝不如唐朝啊！

所以，没法儿比，历史学界也从来没有搞过这样的比较。而是把两者都称为是中国历史的两个巅峰时代！

汉朝与唐朝哪一个军事实力将军能力更强？

谢邀！这个问题曾经不止一次的探讨过，本身两个朝代所处的历史背景不同，参考对象也不同。

论战斗力，唐！因为武器装备比汉代更为丰富和先进，有足够的财政实力和对世界无与伦比的政治影响力。

但是论对周边国家的军事威慑力和对华夏版图扩张的贡献，汉比唐更强，毕竟打出了一个民族叫做汉。

汉朝与唐朝哪一个军事实力将军能力更强？

谢邀

汉朝与唐朝，哪个将军的能力、军事实力、军事战绩更强

综合而言

汉朝应该是韩信吧，毕竟那个大环境，要比平七国之乱和战匈奴（后期的匈奴）要难得多，那是一个英雄辈出的年代，没有最刁只有更刁，所以按大环境难度来排，当选秦末楚汉战争时期，而这个时期首推韩信。

韩信名誉：西汉开国功臣，军事家，兵家四圣之一，汉初三杰之一，中国军事思想“兵权谋家”的代表人物，被后人奉为“兵仙”、“神帅”。 国士无双

韩信战绩：虏魏、破代、平赵、下燕、定齐 潍水杀龙且，垓下破项羽。

唐代应该首推李靖吧，同样大环境难度系数而言，隋末战争要比东征辽东（薛仁贵主要功绩）、安史之乱要难度大，我们来看看李靖都做了什么，大家自有评定

李靖名誉：唐朝开国功臣，凌烟阁二十四功臣之一，风尘三侠之一（与本文无关紧要）

李靖战绩：随军平定王世充、窦建德，南平萧铣，平江南辅公祏，北灭东突厥，西破吐谷浑

领军打仗能力，战功战绩，两人都是很有实力，非要较个高下，我觉得韩信应该略胜一筹，因为韩信一生据记载没打过败仗，这可能就是他被称为兵仙的由来吧，他被封将之后的第一仗就是陈仓之战，而后有了我们耳熟能详的“明修栈道，暗度陈仓”，而韩信对战的对手难度应该远难于李靖的对手，比如与霸王项羽的垓下之战，韩信让汉军士兵夜唱楚歌，于是项羽军心涣散，一举全歼项羽10万楚军，致使项羽乌江自刎，可谓是建立大汉王朝的头功

单论 指挥军队

汉朝：韩信、彭越、周亚夫、卫青、李陵等

唐朝：李靖、李勣、薛仁贵、郭子仪等

单论 武将单挑

汉朝：樊哙、李广、霍去病、吕布（如果算东汉）

唐朝：李元霸（演义）、尉迟敬德、程咬金、李存孝

单论 军事战绩

汉朝：韩信、周亚夫、卫青、霍去病

唐朝：李靖、李勣、薛仁贵、郭子仪

汉唐主要武将人物荣誉及功绩介绍（除韩信、李靖）

汉朝

彭越，名誉：西汉开国功臣，汉初三大名将。功绩：诛秦灭楚中立有大功

周亚夫，名誉：西汉名将。功绩：驻军细柳，保卫长安；平定七国之乱

卫青，名誉：西汉名将。功绩：袭龙城，收复河朔、河套地区，击败单于

霍去病，名誉：冠军侯，封狼居胥。功绩：漠南之战，河西之战，河西受降，漠北之战大破匈奴，封狼居胥

唐朝

李勣，名誉：唐朝开国功臣，凌烟阁二十四功臣之一功绩：随李世民平定四方，两击薛延陀，破东突厥，灭高句丽，平定碛北

薛仁贵，名誉：唐朝初年名将。功绩：大破九姓铁勒，降服高句丽，云州大捷

郭子仪，名誉：唐朝杰出名将。功绩：平定安史之乱，收复长安、洛阳；击败吐蕃、党项的入侵

【部分图片来源网络，如有侵权请联系删除】

汉朝与唐朝哪一个军事实力将军能力更强？

您好题主！这个问题我只能说是；仁者见仁智者见智吧！毕竟汉朝和唐朝之间相隔了将近600年的时间。我在这只阐述我个人的意见。

一，将军能力

汉朝名将有；韩信，周亚夫，卫青，霍去病，李广，陈汤，夏侯婴、季布、栾布、王陵、周勃、郦商，邓禹、寇恂、冯异、岑彭、贾复、吴汉、盖延、陈俊、臧宫、耿弇、铫期、王霸、祭遵、任光、……等等等等等，太多了。

唐朝有：李靖、侯君集、徐世绩、薛仁贵、王忠嗣、郭子仪、李光弼、李晟、韦皋、李愬。等等等等等。

如果说武将能力的话，我也觉得没法比。如果一定要比的话，可能唐朝的武将要强于汉朝，因为中间相差了近600年再怎么得兵书也要多几本吧！意思就是可能唐朝武将的知识量要大于汉朝。

我个人认为如果按对华夏民族的贡献的话，汉朝初期的武将贡献要大于唐朝武将。因为他们给了我们民族前所未有的信心。

二，军事能力

单论军事实力来讲唐朝应该是强于汉朝，因为华夏民族又发展了近600余年，不管是军队素质，装备，还是其他方面肯定强于汉朝。军事能力的强弱还有一个重要因素那就是人口数量，唐朝人口最高达到了8000多万人，汉朝最高只有6000多万。

但是论对外军事能力我认为汉朝强于唐朝，因为汉朝对西域的掌控要强于唐朝，而且汉朝面对的是极盛时期的匈奴，尽管如此汉朝还是把匈奴打得近乎于灭族。唐朝最大的威胁应该是突厥，但唐朝面对的突厥并不是极盛时期的突厥，而是被隋文帝分裂后的突厥。

以上便是个人愚见如果你有什么不同意见欢迎评论，如果你认为有什么不对的地方欢迎指正。