有人说“古代三妻四妾实属正常，并不能说他们就是渣”，你赞同么？

古人有三妻四妾实属正常，并不能说他们是渣。这个观点我是赞成的。因为我们不能用现在的眼光去看待古人的生活。

古人从春秋战国开始，到民国结束。一个人有三妻四妾，在当时的社会制度下，这是一个合法合理的事情。在当时三妻四妾并不违法，也不损害社会公德。娶几个老婆是个人的自由。只要双方你情我愿，不像镇关西一样强骗，不像西门庆一样踢死人家丈夫，勾引有夫之妇就好了。

当时就那样的社会，我们不能用现在的观念去强套到古人的头上。唐伯虎八个老婆也是佳话嘛！

就好像计划生育之前，饭都吃不饱，一家生七八个的多的是。实行计划生育了，一家只准生一个，很多人参加超生游击队。到了现在政府鼓励生二胎，但很多人不想生，不敢生。这就是和古人三妻四妾离婚的少，现在一夫一妻离婚的多一个道理。

时代不同，制度不同，风俗不同，社会风气也会不同，人的思想观念也不同。个人的人生追求也不同。

古人有三妻四妾的。但有三妻四妾的不一定是渣，当然有很多成了三妻四妾的药渣。当时皇上的老婆多，三宫六院，宫女满地跑。皇帝老儿可以夜夜新娘，所以皇上长寿的少。

古人也有一夫一妻的，但娶一个老婆的也不一定全是好人吧！也有人渣吧！比如太监，都不能人道了，仗着有两臭钱还娶个老婆，像这种人不就是个渣渣嘛！

所以凡事要结合事情的时代背景用辩证的眼光去看待。

有人说“古代三妻四妾实属正常，并不能说他们就是渣”，你赞同么？

题主，您好！我是@生活百般虐花儿依旧红，很高兴回答这个问题。

对于您提的问题，我是赞同的。

分析原因，有以下几点：

首先，从“古代”二字出发，我们知道古代是男权社会，一切礼法制定都以男性为主，男尊女卑，女人在那个时代说白了只是男人的附属品。

其次，古代征战频繁，驰骋沙场的是男人，人口代表的就是武力，就是话语权，所以鼓励生育，正所谓“民众则国盛，民寡则国衰”，这也是“三妻四妾”形成的一个重要原因。

第三，在古代，并不是所有人都可以“三妻四妾”的，只有有钱有身份的人才可以。举个例子就清楚了，为什么古代男子娶多个妻子时，称为大房、二房、三房……因为男子家有很多房子，房产多就是男人能力的象征呀，所以才能娶妻多个。

第四，说说“渣”。古代的道德不能以现代的标准来衡量和批判！如果有三妻四妾就叫渣，那么古代的多少英雄豪杰、帝王将相都是渣男了哦？错，社会正是有了他们，才会发展进步。

第五，渣男怎么定义呢？我认为渣男任何时候、任何国家都有，不是制度决定的，是个人品行决定。所谓渣男，是始乱终弃，不负责任，玩弄感情，欺骗女性，这种人，最后会受到良心谴责。

何为男人？仰，无愧于天；俯，无愧于地，才是真男人！下辈子我要做个男人！

总之，一切制度，存在即合理！

有人说“古代三妻四妾实属正常，并不能说他们就是渣”，你赞同么？

古代是男权社会，一切以男性利益为先，三妻四妾自然是正常的事情，只是进入到文明、男女平等的社会，才实行一夫一妻制的；这是社会进步的大势所趋。

但并不等于古代的礼教就没有所谓的渣男的了，只是称呼不同就是了，始乱终弃往往为世俗所不容，这种人就等于现在的“渣男”了，还有古时的道德礼法倡导“糟糠之妻不下堂”，哪些抛妻弃子之徒，在社会上处处备受人们谴责和鄙视，甚至直接影响到晋身仕途。

只不过当时的社会男女并非外于平等的状态，所要求男士遵守的道德礼法准绳也较现在低很多罢了。

有人说“古代三妻四妾实属正常，并不能说他们就是渣”，你赞同么？

这个现象的形成可能在男权社会就已经开始了，为什么大家都认为是正常的呢？孔子曰：“食色性也”，还曰：“不孝三，无后为大”。因此封建礼教也确认了这是社会上正常的行为，也是社会发展的需要。正因为上述原因，才使家庭条件好的男人可以名正言顺的娶三妻四妾也为社会所接受，而且也为自己的老婆所接受。这就是封建礼教赋于男人的特权，也是男尊女卑产生的土壤。

正因为有圣人的言论为依据，所以男人们就在有条件的情况下多妾老婆，甚至于在外面寻花问柳也能堂而皇之无所顾忌了。虽然自己的老婆不高兴，但是也毫无办法阻止男人多娶老婆。社会上的人也没有谁认为他是渣男，好像他们是有法可依的，这就是封建社会最受社会认可而最不平等的社会现象，这种社会现象存在了几千年，而且得到社会普片认可的最不平等的社会现象。

在封建社会最有权，最有钱，最有势的皇帝最不受控制，他想娶多少老婆就能娶多少老婆，这能彰显皇帝的特权和地位，但是老天爷不愿意，老婆多就让你的身体受不了，就让你短命，其实这也是一种公平。

结语：

古代三妻四妾也属正常，而且也不能说他们渣，这种现象在古代是普片存在的，现在看来不正常，但是在古代属于正常的，这是封建礼教决定的，所以我认为很正常。

有人说“古代三妻四妾实属正常，并不能说他们就是渣”，你赞同么？

三妻四妾是中国古代的旧俗，指的是一发妻二平妻四偏妾，妻正娶。妾大多是妻丫鬟，还有是有罪女子，妻可以和丈夫平起平坐，妾没有地位，就是夫奴，看夫与妻心情与脸色，古代妇女和今天相比，大多没有什么地位，三纲五常里，就有夫为妻纲之说。

生产资料私有制产生后，出现了这种结果，开始大多是富裕人家、达官贵人的特权，蔓延至各个阶层。

三妻四妾既是古代旧俗，如果说他们都是渣男，有失公允。

孙中山先生领导的中华民国成立后，第一部具有宪法意义的《中华民国临时约法》里明确规定，实行一夫一妻制，但是一夫多妻现象依然存在，直到中华人民共和国成立的1950年，颁布的《中华人民共和国婚姻法》，才彻底废除一夫多妻制。

现在有的国家仍旧存在一夫多妻，有的女性饱受摧残，任意进行买卖交易。

渣男任何时候、任何国家都有，不是制度绝对决定的，是个人品行决定行为，所谓渣男，我理解的是始乱终弃，不负责任，玩弄感情，欺骗女性，这种人，最后没有好下场，或者法律制裁，或者收到良心谴责。

男人，仰无愧于天，俯无愧于地，才会人人敬仰！

有人说“古代三妻四妾实属正常，并不能说他们就是渣”，你赞同么？

謝邀。感谢你向我提问。对于你提出的问题，我持赞同观点。首先，古代三妻四妾在当时时代中实属正常现象，符合当时社会的法律、规定和实际情况，没有违背当时时代的法律规定和道德伦理。其次，你所谓的“渣”与古代“三妻四妾”没有任何的必然和偶然因果关系。谢谢！