第一学历如此重要，为什么感觉很多人会选择考研而非高考复读？

作为老HR，自己经历过了考研历程，也见证过很多复读生，更知道面试时第一学历的重要性。先来回答一波：

【一】第一学历有多重要？

非常重要。

优质企业的面试官是非常重视第一学历的。不说别的，我所在的企业，绝对追求“根正苗红”，不管你的研究生是什么学校，第一学历是不是名校非常重要。优质岗位，还要延伸到你的高中学历，对，就要问你高中在哪里读的，是不是知名的高中？是不是有点查祖宗三代的感觉？对。你可以不服，可以怒发冲冠，但面试官自有他的逻辑，这个逻辑是没有问题的。

假设4位北大硕研来面试优质公司，在“狡猾”的面试官眼里，鄙视链是这样滴：

高中名校、北大本科、北大研究生>高中普校、北大本科、北大研究生>高中普校、重点大学本科、北大研究生>高中普校、非重点大学本科、北大研究生。

那么，各位看官就要问了，这不是势利眼、歧视病吗？

对，就是赤裸裸的“歧视”，谁让你们挤破头来应聘的？

用人单位是甲方，人家有权挑挑拣拣。我们叫做筛选机制，专门筛“大苹果”的，小苹果就掉下去了。

这是为什么呢？

1。招聘是讲效率的，用硬杠杠直接筛选，效率最高。你要招待客人，去菜市场，直接选大苹果了。自己吃，你可能要挑选一下，思考一下性价比。

2。招聘是有成本的。同样的价钱，招到一位根正苗红的北大硕士，比招一位半路上车的北大硕士要划算，有一种赚着了的感觉。

3。实践中证明“底子硬”的研究生，智商就是高，搞技术，甚至搞管理，天花板就是高。没办法，人家可能就是学霸，天生就是精英范儿。

比如，我们公司科研岗位，科班出身、功底扎实的学霸，就是容易突破技术上的瓶颈，因为他们智商天花板高。半路出家的硕士，智商就差那么一丢丢儿，就是迈不过那道坎。比如，你学三十年英语都张不开嘴，人家学几年就是呱呱叫，这就是天赋异禀到来的终极天花板差距。

越是优质公司，越是喜欢精英人才，从高中就上名校，本科也是名校，研究生也是名校，这类人就是厉害，这是基本逻辑啊。

你说要“不唯学历，要看能力”，问题是，大家都是一张张白纸，谁能给你证明你能力的机会？招名校生成才的概率大还是普校生的概率大？当然是，招名校生的概率大。万一招到高分低能的名校生呢？你自己都说了“万一”，这就是概率啊。

【二】为什么选择考研不复读呢？

我当年高考，有10个人复读。其中，有3个复读生提升了成绩，考取了更好的大学。有3个复读生复读一年，成绩跟往常差不多。有4个复读生，成绩比往年下滑了，赔了夫人又折兵。

1。复读，有风险的。可能越考越好，可能越考越差。

2。复读，有成本的。复读，要花不少钱的。

3。复读，有时间成本。至少要多支付一年的时间成本，毕业后就少工作一年，就少挣一年工资，而且，因为晚工作一年，可能步步追上师哥师姐的发展。国人，都有“公交车”效应恐惧症。很多机会，错过了就永远失去了。晚一年，慢一步，可能步步赶不上。

4。考研，可进可退。先上本科，再考名校研究生。万一失败了，还可以直接就业。

5。考研，心态比较好。先上本科，至少还有机会考上名校研究生，如果复读，可能连大学都考不上。

6。考研，高考没有发挥好，考研要认真准备，说不定能考上名校研究生，毕业找工作，招牌也很亮。考研的难度，毕竟比高考难度小，很多人相信，只要好好学习，考个好研究生不难，况且有个本科保底，考研也是进退自如。有的高校，保研率高达50%。

【三】如果高考失利，选择复读还是先上本科后考研？

这是一道机会成本的博弈题，不同的人，会下不同的赌注。

1。学习本来很好，高考没有发挥好，有两种选择，一种是复读，冲刺名校本科。一种是上一所普通本科，然后考名校研究生。这两种选择都可以。人家智商摆在那里，将来混得也不会差。

2。学习一般般，学习潜力不大的，没有必要复读，复读失利的概率还是很大的，不如上本科，在大学期间好好学习，努力考研。毕竟考一般的研究生，比高考还是容易一点。拿着研究生文凭，毕竟比本科好找工作，现在稍微好一点的工作都要求研究生起步了。

3。家里有关系有背景的，上个本科，再考个研究生。一般央企和国企，并不看重第一学历，除非是那种非常优质的单位，才要求根正苗红。只要关系到位，找一个好单位就可以了。反正进入单位后，什么学历不学历的，都没有影响了，跑得快，一靠真本事，二靠真关系。

4。家里有钱的，也没有必要复读，先上本科，在本科阶段努力学习，努力考国外的名校，概率比高考考清北要容易。回国就业，海外的名校背景，还是有竞争力的。

总之，我还是倾向于先上本科再考研的道路，除非你是学霸非要复读考清北。有不少本科比较普通，研究生牌子很亮的毕业生，也能找到好工作。以后的社会，好公司好单位，还会追求根正苗红，但是大多数企业的普通岗位，并不重视第一学历。进入公司之后，除了科研和精英式管理需要高学历高智商，其他工作还是靠能力和情商。先上本科再考研究生，是一条可进可退的路子，毕竟进入社会后，最终还是靠自己的勤奋、能力和运气的。

第一学历如此重要，为什么感觉很多人会选择考研而非高考复读？

第一学历对于一些人来讲确实很重要，但是也不至于重要到第一学历不好就没有发展。当前社会说实话机会还是非常多的，对于第一学历的要求也只是部分的行业非常重视。比如目前一些985高校和211高校在招聘教师的时候，确实需要招聘第一学历是211以上的人才，但是，并不能因为这个原因，就放弃普通大学的学习吧。我觉得，对大多数人来讲，考研确实是比复读更明智的选择。主要原因如下：

对于大部分第一学历不好的人，高考确实是很大的难题。比如说考上专科的人，如果想考上本科，或者说考上三本的人，想通过复读考上一本，难度也是非常大的。对于第一学历，还要看你的要求是什么。确实，每年都有很多人即使考上985也不上，非北大清华不上的人也有。但是，其实最后如愿以偿的人并不多。因为，高考本身存在很大的不确定性。我有个亲戚，高考考了三年，仍然没有考取立项的学校，每年都只差10分左右。所以，复读对于大多数人来讲都不是最理想的选择。

对于很多人来讲，并没有计算复读的时间成本。当然，如果能够通过复读，提高大学的层次那还好说，对于很多人来讲，复读之后并没有提高很多。比如说，原来考上二本，现在想通过复读考一本。如果考上了还好，没考上，其实时间成本是很高的。现在大学毕业虽然工资不高，但是，一年下来也是不少，多读一年，很多时候差别就很大。更不用说机会成本，社会成本。多一年，同单位就是老同志。

相对而言，通过考研改变人生的人比复读改变人生的多得多。我们其实在现实中也没少见一些可能是三本的人，通过自己努力，考取名校研究生，最后成功的。另外，从竞争激烈程度来看，高考比考研竞争大很多。目前高考报名人数已经突破1000万，但是考研只有不到300万。而且这之间的竞争是不同的，高考是每个人都可能是你的竞争对手，而考研，并不是每个人都是你的竞争对手，主要看你报考的专业，有的专业报考的人数非常少，竞争也就小很多。当然，也有竞争很激烈的专业。

现实找工作中，并不是所有单位都看重第一学历。现在以第一学历招聘的单位还毕竟是少数， 所以，为了提升自己的知识水平，还是应该考研。

我是义哥，欢迎关注义哥说教育，一起探讨教育问题。

第一学历如此重要，为什么感觉很多人会选择考研而非高考复读？

中国人重在学历！学历越高，越好找工作！

所以，客观现实逼得人们争取高学历，考研的人也就多了。

第一学历如此重要，为什么感觉很多人会选择考研而非高考复读？

哥们工资不是按学校区分的，学历越高收入越高，工资多少跟是哪个学校毕的业没关系。

第一学历如此重要，为什么感觉很多人会选择考研而非高考复读？

谢谢悟空问答的邀请，海天考研小编将会为您解答。

暂且先不论第一学历到底重不重要的话题，先来说说为什么选择考研而不复读的问题。

不是所有的人都适合复读，每个人的情况不一样自然不能一概而论了。

适合复读且风险不大的人，他要么是平常是学霸，知识高考没发挥好；要么就是高一高二都没发力用功，高三仅仅用工了一年导致成绩不理想；要么就是填志愿的时候出现了差错。

要是这个考生整个基础都没打好，还会去复读吗？答案是不会。

或者是这个考生心智还没成熟，仍然没有理解自己为什么要学习，适合复读吗？当然也不适合。

没有选择高考复读的人，想要去名校最后只能考研了，人自然而然就变多了。

大学结束后考生，年龄在22-24岁左右，这时候没有人逼着他们，他们就愿意去学习了，因为随着年龄的增长，除了心智成熟以外，也多了份担当和责任，需要自己为自己的未来打拼，不再是几年前天天听父母老师的话，而不明白为什么一定要考高分去名校的那个少年郎了。

所以，不论是高考复读还是考研，如果最后的目标都是上名校的话，每个人应该根据自己的情况来选择，当下自己符合复读的条件那就去，不适合就再磨炼磨炼，几年后考研再去。

最后就是，第一学历重不重要的问题了。

之前，我们已经论证过很多次了，“人往高处走，水往地处流”，只要你永远在前进，过去的第一学历永远取代不了你现在的最高学历！

以上，就是今天的回答内容了，有什么问题可以评论或私信小编。

第一学历如此重要，为什么感觉很多人会选择考研而非高考复读？

因为大多数人在18岁的时候，还没有意识到学历对自己来说有多么重要，所以即使高考失败了，大多数已经没有了重来一次的决心，而且有着很大的疲惫感。

等到了大学快毕业的时候，大家都知道了社会的残酷和学历的重要性所以都跑去考研了。