为什么大家都说劳动最光荣，却很少有人让自己的孩子去当工人？

作为资深HR，讲大道理比谁也不弱，还是讲讲残酷的现实吧。民间说话和思想是不一样的，口是心非的事情多了，比如说“有空请你吃饭”，这个“有空”可能是一万年。公开说“劳动”最光荣，私下骂儿子不好好学习将来扫大街。公开说“工作”不分贵贱，回家就为女儿选服务员而抬不起头。你能怪父母没有思想境界吗？你别吵吵，不行你作个表率，给大家看看吧。

那么，原因到底是什么？其实老祖宗早就说明白了。劳心者治人，劳力者治于人。你说说看，谁想被人治呢？这是形而上方面的观点。那么，从实际上看，劳动者广义上包括所有工作者，狭义上指体力劳动者，常识中恰恰相反，狭义的成为广义，劳动者往往在人们眼里就是指体力劳动者（体制内叫做工人，管理工人的人叫做干部）。劳动者往往从事着体力技能操作工作，尽管可能动用现代机械，但依然最苦最累，收入最低，地位最低，被人瞧不起，被儿女瞧不起，被自己瞧不起。

为什么家长不愿意让自己的孩子去当狭义的劳动者（工人）呢？主要有三个残酷的现实：

国人首先讲面子，没钱吃肉，出门用肉皮擦嘴呢。工人，狭义上讲是使用工具进行操作的人。从身份讲，十多年前（甚至包括现在），考不上中专及以上学校的人，只能去技校（现在叫职业学院了），学习一门具体的操作技术，毕业后到工厂商店等单位当工人。中专及以上毕业的，毕业回来，做技术工作或做管理工作，叫做技术干部和干部。现在社会，门槛抬高了，有些牛掰的国企把本科以上毕业的才算干部身份，本科以下（二本、三本、大专、职高、技校）毕业的，通通去基层当工人。

放在十多年前，干部与工人，身份不同，但社会地位差距没有那么大。说劳动光荣，是得到公认的。比如，八级钳工的工资和地位，比厂长还高，分房子，面积比厂长还大。那时候，优秀工人的社会地位还是比较高的。现在颠倒过来了，工人在一线干活，接触的都是同样的工人，大家都是灰头土脸的，没有社会地位，没有社会资源，不掌握公共权力，不能给亲朋好友办事，带不来实际利益。对工作来说，工人也是有本事的；但对社会资源来说，就叫没本事。社会地位很低，现在姑娘找对象，也不爱找工人了。

钱不是万能的，没有钱是万万不能的。市场经济条件下，没钱寸步难行。你买不起房，就娶不到媳妇。你掏不出巨额学费，你孩子就上不了好学校。你没有几十万打底，得了大病就干忍着。尤其是市场经济条件下，公众对干部与工人这个身份意识开始淡化，更多的尊重了劳动者（包括脑力劳动者）的创造价值和市场价格。

比如说，你说知识分子创造价值大，还是一线工人创造价值大。以前不敢评论，现在都可以明码标价了。脑力劳动者，发明一个技术，创造一个管理模式，带给世界的是吴家之宝。体力劳动者，只是这个价值链中的一部分，市场价值相对有限。你做一个零件50元，比不上发明零件的人的价值吧。于是，“干部”的地位和收入，与日俱增，差距越来越大。比如，企业里，高层管理者与一线操作工人，收入可以拉开一百倍。更别说民企私企外企了。

望子成龙，望女成凤。谁家父母不希望儿女将来飞黄腾达。现实中，飞黄腾达的都是什么人呢？一是官员，二是大老板，三是技术专家，四是艺术家，五是企业高管。这里没工人啥事。第一层次的飞黄腾达，职场上的中高层白领，公职部门的大小领导、企业里的大小经理、自己创业的大小老板。这里面没工人啥事。

工人，长期从事基础性技能操作，一辈子与铁嘎达打交道，只有技能等级的进步，很难有什么质的飞跃。这是技能条件的局限性。因为一个具体的技能，很难发生质变。比如，你就是一个车工，你能把零件车精细，但你不能把飞机送上天。把飞机送上天的，是那些技术型高层次专家。

工人，也有蓝领精英，比如，技能大赛获奖者，比如，首席电焊技能大师。比如，高级别的美发大师，等等。这些高等技能的人，收入并不低，社会地位也不低，但能熬出来的人，太少。企业经理可以一大片，但好的电焊大师只有一两个。

现在国人太多，劳动力供大于求，所以，劳动力价格不高。不像米国，劳动力价格很贵，富人也自己修剪草坪。但是，随着社会发展，会过度到成熟发达状态，那个时候，体力价格就会上升，工人是非常吃香的。那个时候，蓝领精英的概念，才能真正落地。说不定，环卫工人收入就比白领高。但，到那个时候再说吧。

为什么大家都说劳动最光荣，却很少有人让自己的孩子去当工人？

请问题主目前从事何种工作？不论是当官，还是种地做工，其实都是劳动大军中的一员。劳动光荣是一个褒义词，就是告诉人们不要鄙视劳动者。

就目前而言，工人还是占城市里劳动者的大多数，就是大学毕业生，从事科研开发也是每天八个小时甚至更多时间的劳动。怎么说人们不愿让自己的孩子去当工人？

上世纪八十年代，国家为了总量控制城市人口，曾经允许父母退休子女接班，有不少人甚至是企业的中层干部主动申请自愿退休，让孩子顶替当了工人。

从事管理工作有其难处，当了工人也不见得比人矮了三分。靠自己努力工作挣钱养家糊口，难道说还有什么见不得人的？

工人阶级是领导阶级。是支撑共和国大厦长治久安的坚强力量，无论在国企还是在民营企业工作的广大产业工人，就是靠他们的工作，修通了高速公路、高速铁路，架通了跨越江河峡谷的桥梁，还有城市里高楼大厦。

社会只有分工不同，没有贵贱之分。曾记否，前国家主席刘少奇在接见全国劳模掏粪工人时传祥时讲，你掏大粪是为人民服务，我当国家主席也是为人民服务。就是说在为人民服务这一共同目标上，我们都是一样在不同的工作岗位上努力工作。

所以，瞧不起工人和农民的人，忘了你祖宗是干什么的。(2019/07/15)

为什么大家都说劳动最光荣，却很少有人让自己的孩子去当工人？

可是我看到的情况和小编说的完全不符，哪个当父母的不希望儿女当工人？你以为工人是随便当的吗？现在有多少人下岗？又有多少人在家待业？就算是在过去那个年代，当工人也不是随随便便能当的，而且那时候兴接班制，一般都是儿子接父亲的班，父亲退休了，这个位置有儿子来顶替。那时候城市农村划分的非常清楚，农村户口的，就算在工厂里干得再好，再积极，也只能当个临时工，90年代初开始，又开始实行合同制工人。其实现在的公司员工或者企业职工就是工人，公司就是工厂，称呼上的不同罢了，换句话说现在的工薪阶层几乎都是工人，只是工种不同，收入不同，待遇不同罢了。

至于劳动最光荣，我看到的情况是，现在变成了有钱最光荣，不管你从事什么工作，赚个瓢满锅满的最光荣。除非自己的儿子是在单位当领导的料，或者有其他方面的特长，能够挣到更多的钱，或者觉得更有发展前途，否则谁不想让自己的孩子当工人？包括现在外出打工者，都可以称为工人，还有退伍军人，现在当两年兵回来，几乎不也是选择当工人吗？也包括大学生，你想当教师当医生当记者当律师或者考公务员都可以，但你得有这方面的特长和能力，大多数不还是当工人吗？至于自己干个体单干，那就另当别论了，仍然是谁赚到钱谁光荣，谁发了财谁光荣。因为当年我们穷怕了，尝尽了贫穷带来的苦头，所以“发家致富”、“先让一部分人富起来”是那个年代最响亮的口号。

所以有的人在大庭广众说劳动最光荣，更像是随着别人喊口号，人前一套背后一套，这种人还真不少，当众净说好听的，显得自己有多么的高尚，甚至有多么的爱国，但不能轻信，要看他平常是怎样一个人，追求什么，信奉什么？而不是只听他在外面喊。当然我也没否认劳动光荣，谁说劳动不光荣？好吃懒做光荣吗？当然，劳动也包括脑力劳动，但是通过自己的劳动，然后赚到钱了，过上富裕的生活了，活得风光体面了，好像感觉更光荣吧。

为什么大家都说劳动最光荣，却很少有人让自己的孩子去当工人？

劳动最光荣吗？让我们好好想一想说这些话的都是谁呀？好像都不是劳动者！那就说明这句话是忽悠人的！既然是忽悠人的当然要去忽悠别人家的孩子啦！

为什么大家都说劳动最光荣，却很少有人让自己的孩子去当工人？

“劳动”包含脑力劳动和体力劳动，家长希望孩子少做体力劳动，这也是人类共同的追求。随着机械化，电器化，智能化的不断推进，今后从事体力劳动，在车间当工人的人会越来越少。

脑力劳动也是劳动，科学技术是第一生产力，“劳动最光荣”这话没毛病。只有那些“衣来伸手，饭来张口”，不为社会创造财富，却大肆挥霍，浪费物质财富的人才是寄生虫。

为什么大家都说劳动最光荣，却很少有人让自己的孩子去当工人？

这点我也深有体会，我现在就是一名工人，我将来以后绝对不会让我的孩子去做工人，因为国情上工人就是低地位尽管现在都歌赞工人。你可以问家里做工人的长辈，问他们的工作时间，有没有加班费，节假日有没有假放，能不能对别人大声说自己是工人。

工人这个岗位，不在劳动法的范围内，而且大多数是没有发展的，环境比较沉闷，容易机器化，工资一眼望到头，等到你干不动了，就各种“自离”，说实话，比如德国、美国、日本等一些国家，工人是有尊严的，因为有劳动法保护他们，维护他们的劳动成果。而国内，大多工人辛勤的劳动或许换的是某个PPT上的一个数字。