传说中的“秦三世”子婴究竟是谁？他是秦始皇的弟弟、儿子还是孙子？

世人常说秦是二世而亡，但实际上还有秦三世子婴。子婴虽然在位仅46天，却也是以秦朝皇帝之名继位的，只不过因权臣赵高的个人原因，导致帝号被去除，故而改称秦王。子婴继位不久后，刘邦便率军攻入秦都咸阳城外，面对大势已去的秦王朝，子婴只能向刘邦投降，秦朝就此灭亡。

对于这位秦王朝的末代君主，史料对其的记载却少得可怜，就连他的出生年月和身世都缺乏记载，为此导致秦王子婴的身世成谜。有说法称子婴是秦始皇的弟弟，也有说法称子婴是秦始皇的儿子，还有说法称子婴是秦始皇的孙子，那么秦三世子婴究竟是谁呢？

虽然以上关于子婴的身世说法都有不同的论点加以论证，不过个人认为子婴既不是秦始皇的弟弟、也不是秦始皇的儿子，更不是秦始皇的孙子，而是秦始皇的侄子，也就是秦始皇正统意义上唯一弟弟成蟜的儿子。主要论点以子婴的年龄加以论证。

子婴的身世之谜

因为子婴的身世并无相关史料记载，只能通过已有的一些记载和论点以及推测，来对子婴的身世加以论证。我先通过一些论证对子婴的一些身世说法做出排除，最后再论证子婴是秦始皇侄子的说法。

首先排除子婴是秦始皇孙子的说法

通过史料记载，秦始皇是在公元前259年出生在赵国邯郸，于公元前210年在沙丘平台病逝，终年49岁。秦始皇的长子扶苏年龄经过推断大致为30岁左右，按照先秦时期男子的结婚年龄大约在15岁至20岁之间，即便扶苏15岁就成婚生子，扶苏的长子也只有大约15岁左右。

《史记》记载：“子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高（赵高）。”

另外并无记载表明子婴是秦始皇长子扶苏的儿子，如果子婴是秦始皇的孙子，其年龄基本上是不可能超过15岁的。但根据以上这段史料记载可以看出，子婴继位时已经有儿子了，并且还和儿子谋划了刺死赵高一事，这便足以说明子婴的年龄起码也在30岁以上，所以基本上可以确定子婴不是秦始皇的孙子辈。

排除子婴是秦始皇弟弟的说法

根据上文对于子婴年龄的推断得知，子婴少说也有30岁左右。另外根据秦始皇父亲秦庄襄王是于公元前247年去世可以得出，秦始皇最小的弟弟不能小于37岁，以此看来的话，确实无法完全排除子婴是秦始皇弟弟的说法。并且在史料记载中，还确实有记载了子婴是秦始皇弟弟的一段话。

《史记·李斯列传》记载：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位。”

这段记载的大意是表示：赵高在逼死秦二世胡亥后，打算自己登基称帝，但朝堂上的群臣皆不同意赵高做秦朝的皇帝，赵高自知无缘皇帝之位，只好叫来的秦始皇的弟弟，将玉玺交给了子婴，让子婴继位。这段史料记载便成为子婴是秦始皇弟弟的主要论点。

但在子婴继位之前，所有关于对子婴的记载，从未提过子婴是秦始皇的弟弟，另外根据史料记载，秦庄襄王也只有两个儿子，分别是长子嬴政和次子成蟜，并没有子婴。除此之外，秦庄襄王并没有其他的子嗣，所以秦始皇只有成蟜一个弟弟，并且成蟜在嬴政称帝就以去世。

以此观点就可以排除子婴是秦始皇的弟弟的说法。可能此时会有人说：秦始皇的母亲赵姬和嫪毐在一起后不是生下了两个儿子吗，这两个孩子不也是秦始皇的弟弟吗？如果单纯按照血缘关系来说，这两个孩子确实是秦始皇的弟弟。

不过嬴政并不承认这两个孩子是自己的弟弟，原因想来大家也知道，这两个孩子并不是秦始皇的母亲赵姬和其父亲秦庄襄王所生，也不是秦始皇的父亲和其他妻子所生，只是秦始皇母亲和情人嫪毐私通后所生，这本就属于秦王室的家丑，所谓家丑不可外扬，秦始皇如何能承认呢！

而且秦始皇也拿不出上得了台面，并得到文武百官认可的理由为这两个孩子正名，对秦始皇来说，巴不得这两个孩子从未出现过，并且嬴政在嫪毐之乱中也下令将这两个具有血缘关系的弟弟处死。最终按照秦王室嬴姓正统来说，成蟜是秦始皇唯一的弟弟，所以可以排除子婴是秦始皇弟弟的说法。

排除子婴是秦始皇的儿子的说法

《史记·秦始皇本纪》记载：“立二世之兄子公子婴为秦王。”

《秦始皇本纪》中的这段记载便是子婴为秦始皇儿子说法的主要论点，但根据上文对子婴的年龄推测，子婴和秦始皇长子扶苏的年龄相近，甚至比扶苏还要年长。论点为子婴和儿子一起商讨过刺死赵高的计划，可见子婴之子的年龄并不小，如果子婴的儿子处于幼年，如何能和父亲一起谋划呢？

就算子婴的儿子没有到行冠礼的年龄（22岁），起码也要在弱冠之年左右（20岁）。可以通过嬴政亲政的例子在加以论证，嬴政13岁继位秦王后，也是因为年幼的原因才无法亲政，直到22岁举行加冠礼后才开始亲政，故而推测子婴的年龄很大可能要比秦始皇长子的年龄要大，所以子婴是秦始皇儿子的说法就有些勉强。

并且胡亥继位后为了保证自己的帝位稳定，在赵高的建议下，开始对影响自己帝位的兄长和大臣展开了一次大清洗。这次清洗过程中，不仅包括了蒙恬、蒙毅等大臣，还包括了胡亥的所有兄弟姐妹。可见胡亥连自己的姐姐和妹妹都没有放过，如果子婴是自己的兄长，如何能逃过胡亥毒手呢！

要知道胡亥的众多兄弟之中，有些公子连一点过错都查不出，胡亥也没有放过，如公子将闾被逼自杀，公子高原本想逃跑，但为了家族存亡，不得不向胡亥自请为父殉葬，如果子婴真的胡亥的兄长或是弟弟，在胡亥看来，就是影响自己帝位的人，胡亥怎么会留下子婴呢！因此也能排除子婴是秦始皇之子的说法。

论证子婴为秦始皇侄子

经过以上的论证，基本上已经排除了子婴是秦始皇的弟弟、儿子、孙子的说法，那么子婴为何是秦始皇的侄子呢？

首先从身份地位上进行分析，子婴能继位君主，说明子婴具有秦王室的正统血脉，以此才能得到文武百官的认可。其次经过前文的论证排除，已经排除了子婴是秦始皇弟弟、儿子、孙子的可能，以子婴的年龄推算，重孙关系更加不可能，那就只能从其他关系下手。

第一排除就是秦始皇的爷爷辈，秦始皇一共有两位爷爷，一个是秦庄襄王的父亲秦孝文王，另一个秦孝文王的哥哥赢倬太子（秦昭襄王的长子），在秦昭襄王在位时就已经去世。接下来排除就是秦始皇的叔叔辈，以秦始皇父亲为例，如果秦庄襄王能公元前207年，那么年龄高达75岁。

那么秦始皇的叔叔的年龄基本也到了75岁左右，这基本上也可以排除了，秦始皇的曾祖父秦昭襄王，这位秦国历史上在位时间最长的君主也就坚持到了75岁，如果秦始皇的叔叔辈人物如果到了如此高龄，那基本上和帝位也无缘。那么只剩下秦始皇的其他晚辈，而只有秦始皇弟弟成蟜的后代符合条件。

成蟜作为秦庄襄王的亲生儿子，他的子嗣后代具备赢姓王室血脉，在秦始皇没有其他后代的情况下，成蟜的后代可以说是帝位的第一顺位继承人，而子婴在年龄也符合成蟜子嗣的年龄，可以通过推断得出成蟜孩子的大致年龄。

根据秦庄襄王逃回秦国时，嬴政只有两三岁左右，在嬴政未被赵国送回秦国前，成蟜就已经出生，可以得出成蟜的年龄比秦始皇小不了几岁，最多不超过6岁，那么又以此可以得出，成蟜的儿子在公元前207年时应该在32岁左右，而上文对子婴的年龄推测为30岁左右，完全是符合的，所以子婴很可能就是秦始皇的侄子。

结语：

如果子婴作为秦始皇的侄子，在各方面都符合当时的条件。首先在身份地位上，子婴有赢姓王室的直系血脉，在秦二世被赵高逼死后，加上秦始皇没有其他直系后代的情况下，子婴继承帝位完全符合要求；其次子婴不是胡亥的兄弟，也可以躲过胡亥继位后的大清洗；最后在年龄上也和史料记载并无冲突，子婴的儿子是可能和父亲一起谋划刺死赵高的计划。

大家对此怎么看？你认为子婴和秦始皇之间是什么关系呢？欢迎在下方留言区探讨。

文/历史紫陌阁

回味更多历史，下期更精彩。

谢谢大家的关注和点赞，谢谢大家的支持。

本文声明原创，文中配图来源网络，侵删。

传说中的“秦三世”子婴究竟是谁？他是秦始皇的弟弟、儿子还是孙子？

“秦三世”子婴的人生并不出彩，却有点无奈。

秦二世三年（前207年）九月，大权在握的丞相赵高杀死秦二世，立子婴为秦王。子婴也就成了继秦始皇嬴政、秦二世胡亥之后的秦朝第三位皇帝，也是秦朝的最后一位皇帝，秦三世。

上位五天后，子婴运用计谋诛杀了赵高。一个月后，刘邦带兵入关，子婴投降，秦朝灭亡。从登基开始算起，子婴总计是做了四十六天的皇帝。

又一个月后，项羽带兵杀入咸阳，放火屠城，子婴也被杀害，成为人们对秦王朝发泄愤恨的替罪羊。

关于子婴先前的经历，史书上的记载很少，最早有关他的事迹，秦始皇刚去世，胡亥想要杀蒙恬、蒙毅，子婴出来劝说，却没有效果。正是因为早年经历的缺失以及史书上记载的语焉不详，导致了子婴身世的模糊不清。

一般来说，子婴的身世有以下几种说法：

一、秦始皇的弟弟

胡亥上位以后，对自己的兄弟们即帝位的潜在危险者们下手绝不留情，几乎是斩尽杀绝，一个不留。子婴就可能不会是胡亥的兄弟，秦始皇的儿子，而极有可能是秦始皇的兄弟。

依据是《史记·李斯列传》中，就有提到：“（赵）高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”

从年龄上来讲，子婴有着自己的儿子，岁数应该不会小，大致上与扶苏相差不多，也就不可能是扶苏的儿子，即秦始皇的孙子。

但是，史书上有关秦始皇兄弟的记载很少，明文确定的只有一个成蟜，以及同母异父的两个假兄弟，而这三位早已去世。

二、秦始皇的儿子

《六国年表》中记载：“（赵）高立二世兄子婴。”

翻译过来，就是“赵高拥立了秦二世胡亥的哥哥子婴。”

这就是说，子婴是胡亥的哥哥，秦始皇的儿子。

这种说法，并不流行，如果有哥哥活着胡亥就难以继位，胡亥也不允许他活着，影响自己的帝位。当年赵高、李斯把胡亥扶上位首先除去扶苏，就是因为扶苏的嫡长子身份，很是影响胡亥的合法继位。扶苏死后，胡亥就是秦始皇存留在世间的唯一的年龄最大的嫡子，也是最合情合理的继承人。

三、秦始皇的孙子

这是现阶段最为流行、最科学的说法。

《六国年表》中那句“（赵）高立二世兄子婴”，也是可以翻译为“赵高拥立了秦二世胡亥的哥哥的儿子子婴。”

史书上记载的胡亥的哥哥是扶苏，那么子婴除了秦始皇孙子的身份外，还是扶苏的儿子。这也是比较符合当时的历史情景。

《史记·秦始皇本纪》中也有记载说：“（赵高）立二世之兄子公子婴为秦王。”

这就比较明了了，现在的学术界也是较为支持这一说法。

四、秦始皇的侄子

这一说法，也是很有市场，逻辑上也讲得通。

《史记·李斯列传》中记载的那句：“（赵）高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。”（参与第一条说法。）

集解引徐广说“一本曰‘召始皇弟子婴，授之玺。’”翻译过来，可以理解为“招来秦始皇弟弟的儿子子婴，交给他玉玺。”

有记载的秦始皇的弟弟是成蟜，子婴就极有可能是成蟜的儿子。从时间上来算，也是比较吻合的，成蟜与秦始皇年龄相近，他的儿子差不多就与扶苏年龄相近。

另外地，《六国年表》中那句“（赵）高立二世兄子婴”，又可以解读为“赵高拥立了秦二世胡亥的从兄子婴。”

与胡亥同辈且年龄较大，并且因没有威胁到胡亥的皇位不被清洗掉，还能出头劝说胡亥，也就只有这个“从兄”身份较为合适了。

答疑人：今日头条年度历史自媒《夜狼文史工作室》特约撰稿人菊花茶

菊花茶，本名郑良，网名菊花茶163，天涯新浪论坛知名历史作家，资深三国控。曾发表过《华山论剑》、《历史原来是这样的》、《三国往事越千年之建安十三年》、《快意恩仇的人生》、《祸起萧墙》等文集。

传说中的“秦三世”子婴究竟是谁？他是秦始皇的弟弟、儿子还是孙子？

公元前207年，沛公刘邦军至咸阳，秦王子婴出城投降。

刘邦没有处死子婴，而是把他交给随行的吏员看管。不久，项羽亦率领大军到达关中，刘邦因无力抗争而撤退。项羽进入咸阳城后，立即杀死子婴，并进行了大屠杀，秦朝累代之积至此一炬而尽。

最早记载子婴事迹的《史记》，对子婴其人的身世，有几种不同的说法。其中，最具说服力的就是扶苏的儿子。

扶苏

《秦始皇本纪》“立二世兄之子公子婴为秦王。”(《六国年表》作“高立二世兄子婴”)，这种说法认为“兄子”就是兄长的儿子，因为当时扶苏已死，胡亥无子，子婴作为秦始皇的嫡长孙最有资格继承帝位，所以这种说法比较正确。

此说最为流行。从东汉班固到近现代，多采用这一说法。就连近几年修订出版的《辞海》和《辞源》这两部著名的大辞典，也都一致认为子婴是二世兄子，并指出是扶苏之子。

赵高（丁义珍穿越回秦朝）

在所有史书记载中，对子婴的描述多为仁爱之君，一辈子做的最狠的事就是诛赵高三族。

子婴早在当公子期间，就已耳闻目睹了赵高的种种罪行。后来被赵高无奈推上王位（本来赵高自己想当皇帝，但没人服他），知道自己不过乃是一个傀儡而已。子婴不愿再重蹈胡亥的覆辙，便与自己的贴身宦官韩谈商定了斩除赵高的计划。

原来，赵高要子婴斋戒五日后正式即王位。等到期限到了，赵高便派人来请子婴接受王印，正式登基。可子婴推说有病，不肯前往。赵高无奈，只得亲自去请。等赵高一到，宦官韩谈眼疾手快，一刀就将他砍死了。子婴随即召群臣进宫，历数了赵高的罪孽，并夷其三族（父族、母族、妻族）。

赵高（手画像）

纵观历史，子婴巧计杀赵高同崇祯灭魏忠贤颇为相似，不仅如此，这两位君主以后的表现也如出一辙：前明后昏，都成了各自王朝的掘墓人。历代诸多史学家都认为子婴对秦朝的灭亡没有责任，称他即位时已无力回天。然而，他们忽视了最重要的一点，即子婴本可退守巴蜀或陇西。

正如西汉初年著名才子贾谊在一篇论著中所言，子婴是使秦朝完全灭亡的人，只要子婴有一般君主的才能，并得到中等之臣的辅佐，山东（函谷关以东）地区虽然丢失，但秦仍能保有关中。

秦朝开国最大的历史版图

楚汉大军到了咸阳，刘邦没有杀掉子婴。等项羽到了咸阳后，姓刘的那个混蛋打不过（好像在王者荣耀中，刘邦依然打不过项羽），丢掉咸阳跑了，结果子婴被项羽一刀给斩了。

然而，这位秦朝末代君主的墓地也就成了千古谜团，直到公元2000年以后......

发现子婴的那个“坑”

被誉为“秦兵马俑之父”的考古学家袁仲一指出，在秦始皇陵园旁新发现的“秦陵第二大墓”是一座相对独立的陪葬墓园，其主人很可能是秦第三代皇帝也就是末代皇帝——子婴。

这表明，生前希望传位万世而不灭的秦始皇嬴政在去世三年后，就与秦末代皇帝在地下“相伴而眠”，迄今已长达2200多年。这对于人们研究中国古代王朝更迭等具有重要意义。

子婴墓形状

经过4年来的潜心研究,袁仲一认为,这座大墓的墓主只有两种可能：一是秦王子婴墓，二是秦始皇的后妃墓，而只有子婴墓最符合悬疑之解。因为秦人祖宗墓葬、太后墓葬及二世墓葬位置等都分布清晰，所以不会是别的秦王、太后墓葬，该墓只能推断为子婴之墓。

传说中的“秦三世”子婴究竟是谁？他是秦始皇的弟弟、儿子还是孙子？

秦王子婴应该是秦帝国"三世"，可是世人却往往都说秦"二世而亡"，这个只做了46天的秦王子婴似乎连排上“皇帝”的资格都没有，只因为他继位时，天下已经群雄并起，泱泱大秦，不过剩下了关中这块弹丸之地。

更因为这个秦王子婴是实在“窝囊”，身为一国之君，他竟放弃抵抗，素衣自缚请降，自古"君王死社稷"，当真一点气节都没有!

汉代的贾谊和司马迁都认为，但凡子婴有中等之才，至少可以据守关中，或退守蜀地，保住秦国最初的基业，也不至于遭亡国灭种。

庸碌之人子婴到底是谁?

子婴到底是秦宗室哪一号人物。司马迁在《史记》中的记载前后矛盾，后世一直有始皇帝的弟弟、儿子、孙子之争?

秦王子婴正式即位前，有两次正式出现在《史记》里，一次是为蒙恬向秦二世进谏；一次是设计杀死赵高（有异议见备注）。如果《史记》记载无误的话，这两件事都干得很漂亮!

《史记》对子婴的身世记载前后矛盾，要想探究原委，我只能另辟蹊径，在《秦始皇本纪》有了新发现：

琅琊刻石功臣榜透出哪些秘密?

其实大家都忽略了一处秦国史料最“原汁原味”的记载——琅琊刻石。

公元前219年，始皇二十八年，嬴政第二次巡狩天下时，曾在琅琊台逗留三个月，并于麾下功臣评议功德，并刻石记功。

这些人分别是：（1）列侯武城侯王离（应该是王翦）；（2）列侯通武侯王贲；（3）伦侯建成侯赵亥；（4）伦侯昌武侯成；（5）伦侯武信侯冯毋择；（6）丞相隗林；（7）丞相王绾；（8）卿李斯；（9）卿王戊；（10）五大夫赵婴；（11）五大夫杨樛。

张守节《正义》：“言王离以下十人从始皇，咸与始皇议功德于海上，立石于琅邪台下，十人名字并刻颂。”说明：这里的“王离”应该是王翦，王离是王翦的孙子。这里所说十人，可能当时王翦已经过世，并没有随行，但是他凭借功业依旧被铭刻在第一位。

这11个能被刻石记功的人，要么功勋卓著，要么朝廷重臣。这其中不凡王翦、王贲这样为一统六国战功赫赫的武将 ，还有王绾、李斯等运筹帷幄的谋臣。

但是我要提醒大家注意的是其中有两个人：一是赵亥；一个是赵婴。他们是谁?

秦始皇叫什么?

这还用问吗，你一定会脱口而出：嬴政。对也不对，其实秦始皇应该是赵政，古人姓氏是分开的，赢是姓，赵是氏。贵族男子应该称氏以“明贵贱”。

因此赵亥和赵婴这两个人应该是秦国皇室代表。那么，赵亥是谁?令人出乎意料，可能就是胡亥，这说明秦始皇对这个小儿子可能真的青睐有加，也许真的是始皇帝一开始想内定的继承人。

那赵婴是谁?

有可能就是秦三世“子婴”。

子婴是秦国公族，那正式名称就应该是“赵婴”。先秦只有王族的子嗣可以称为公子。从琅琊刻石可以看出子婴在始皇时期应该就是朝廷重臣——五大夫。这也符合他劝谏胡亥别杀蒙恬兄弟的身份。

从这一点上我们可以排除子婴是秦始皇孙子的说法。试想秦始皇的二十多个儿子就胡亥（还可能不是），其他人都没上榜，轮得上他孙子吗？再说秦始皇死的时候五十岁，他孙子估计还是未成年人，他怎么可能跟一帮对秦国社稷贡献卓越的人平起平坐?

子婴是秦始皇的儿子吗?

秦二世胡亥是秦始皇最小的儿子，如果子婴是秦始皇的儿子，那他就是胡亥的兄长。

胡亥继位以后，因顾虑兄长们觊觎皇位，曾经大肆屠杀自己的兄弟姐妹（这段事实已经被考古发掘证明），那子婴怎么能幸免，而且还敢在“白色恐怖”下劝谏胡亥，不合常理。

子婴是秦始皇的弟弟吗?

嬴政3岁，父亲赢异人从邯郸逃回了秦国

嬴政9岁，赢异人被立为太子，随即继位为国君

嬴政13岁，赢异人薨。

赢异人在赵国落魄，只有赵姬一个女人，嬴政是赢异人的长子。赢异人回秦国后，做了6年秦国公子，3年秦国国君，长达9年的时间。

凭他的权势和地位，他一定拥有过不少美人，除嬴政和成嬌（明确记载的始皇帝的亲弟弟）之外，肯定还有其他子嗣，或许子婴就是其中之一。因此子婴成为始皇帝一辈的秦国皇族代表被刻石记名，也就可以理解。

因此，子婴最有可能是秦始皇的弟弟。

根据这个推论，我们不凡刻画一下子婴的形象：子婴可能就比嬴政小几岁，由于他长期生活在嬴政强势的淫威下，养成敦厚隐忍的性格，长期养尊处优的生活让他失去锐意进取之心，在秦帝国分崩离析的危难之际，没有力挽狂澜的决心和能力，只希望能苟且偷生，因此在刘邦率大军进逼咸阳之时选择投降。

附《史记》不同的记载一是"秦二世的侄子"。《秦始皇本纪》：“立二世之兄子公子婴为秦王。” 二是"秦始皇之弟"。《李斯列传》：“高 (赵高) 自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”北大藏简——出土汉简《赵正书》新出土的汉代竹简《赵正书》，在一些重大史事的记载上与《史记》记载差异很大。例如，《赵正书》记述秦始皇临终托孤，立胡亥为继承人，而非李斯、赵高等人密谋篡改遗诏；赵高是被秦将章邯而非子婴所杀等。

传说中的“秦三世”子婴究竟是谁？他是秦始皇的弟弟、儿子还是孙子？

谢谢邀请！传说中的“秦三世”子婴，到底是秦始皇的弟弟、儿子、孙子，根据《史记》记载，赵高立胡亥兄子婴为秦王，也就是说子婴是秦始皇的孙子，也可能是秦始皇的孙辈，不可能是秦始皇的弟弟或儿子。胡亥即位后，先杀死大哥扶苏，然后又杀死兄弟姐妹，而他们的后代不可能全被杀完，一定有幸存者，不然的话，怎么能立胡亥的侄子为王呢？因为胡亥是秦始皇最小的儿子，胡亥死时没有儿子，皇位继承人必然要从胡亥的兄长儿子中来找。因为扶苏的儿子年龄最大，这个子婴很可能就是扶苏的儿子。从年龄上看，扶苏死时34岁左右，这时子婴的年龄也有17岁左右，子婴应该有儿女了。

子婴是一个有能力的人，被立为王，可以说已经是很有主见了。

秦始皇死后，赵高、胡亥伙同李斯篡改遗诏，杀死扶苏， 赵高又杀死李斯，杀死胡亥。赵高心里想做国君，可考虑不会得到群臣的拥护，不得已立嬴氏家族继承皇位。子婴被立为王，赵高一手遮天，秦朝被赵高弄得大厦将倾，子婴考虑自己的安危，和亲信商议说，赵高能杀扶苏、能杀李斯、能杀胡亥，也必然会杀我，我不如先下手。子婴称病不上朝，赵高派人去看，果然生病，可急等着即位仪式，赵高就亲自去看，赵高一到子婴的客厅，埋伏在那里的刀斧手，立即将赵高砍死，为国除了大害。

如果说子婴的儿子参与商量杀死赵高的事，这时子婴的儿子还小，不可能参与此事。是否记载有误，如果记载无误，那子婴只能是秦始皇的侄子的儿子，不会是秦始皇的弟弟、儿子，决不会是外姓人。

从子婴的所做来看，他有能力，只是此时的国家命运，子婴已无法改变。刘邦攻入咸阳，没杀子婴，项羽到了咸阳，杀死了子婴。

传说中的“秦三世”子婴究竟是谁？他是秦始皇的弟弟、儿子还是孙子？

如果要选出一份“最倒霉的亡国之君”的榜单，秦三世嬴子婴绝对位列其中。

↑子婴很有能力，但命运不幸让他成为亡国之君↑

他是短命王朝秦帝国的最后一位君主，登基伊始，因为山东六国都已经复国，拥立他的赵高等权臣认为秦帝国的皇帝已经不能称为皇帝了，遂恢复到“秦王”的称呼。赵高这个做法，有卖掉秦国，讨好六国，为自己将来谋个新出路的意图——赵高想和六国重新瓜分天下，自己混个秦王当当。

然而，秦王嬴子婴识破了赵高的用心，并且先发制人，除掉了赵高，这已经是他能够为秦帝国做的最好的贡献了，也反映出子婴这个人是有能力的。

可惜，嬴子婴只当了46天秦王，等刘邦军队兵临咸阳城下，子婴选择了投降，他的人生目标已经不再是奢望秦帝国复兴，只想保住一家老小的性命。

刘邦没有杀子婴，其实是顶住了部分舆论的压力，樊哙等人建议刘邦杀掉子婴，刘邦回答说：“始怀王遣我，固以能宽容；且人已服降，又杀之，不祥。”把子婴看管了起来。

↑刘邦不杀子婴，是很聪明的做法↑

等到项羽率军到达关中，刘邦自保尚且勉强，更来不及关心子婴的命运，项羽到达咸阳后，从刘邦手中接获了子婴及秦朝宗室，项羽可没那么心软，把子婴一家老小全部杀死，并且杀死了秦王室诸公子和宗族，自此，秦始皇嬴政的千秋大梦成为泡影。

子婴的身份，在历史上一直是个谜团，有多种假说，我们一一梳理一下，并通过逻辑推理，看看哪些假说站不住脚，而哪些假说又比较靠谱。

1、子婴是胡亥的侄子。这一说法来自于《史记·秦始皇本纪》里，司马迁写到：“立二世之兄子公子婴为秦王”，这里的“兄子”，就是胡亥哥哥的儿子的意思。

学界中大部分支持这个说法，有的人还指出子婴是扶苏的儿子。然而，子婴是扶苏儿子这种可能性很低，众所周知，扶苏是被胡亥赵高矫诏赐死，而在赵高的谋划下，胡亥又大肆屠杀自己的兄弟姐妹，屠杀的作用自然是为了铲除潜在的政治威胁，那么，扶苏的儿子怎么可能会被赵高等人放过呢？

↑扶苏仓猝自杀，是很不负责任的做法↑

尤其是，在胡亥滥杀兄弟姐妹的时候，子婴站出来表示反对，如果他是扶苏的儿子，恐怕不敢这么做。而子婴敢这么做，必然因为他和胡亥没有政治利益上的冲突。所以“子婴是胡亥侄子”的说法，不太可信。

2、子婴是胡亥的哥哥。

胡亥是秦始皇嬴政最小的儿子，有人根据《六国年表》里“高立二世兄子婴”，理解为赵高拥立二世胡亥的哥哥子婴。哎，看到这里，小编不由想起了当年恐怖的文言文教学，古人惜墨如金，简单一两个字表达很多意思，而且和现代用法有所不同。

针对这个说法，我们不能去抠“兄”这个字眼，应该从更广泛的角度来分析。

↑秦二世胡亥就是一个蠢货↑

同第一个说法一样，这个说法说不过去的理由，正是因为胡亥上位后大肆屠杀兄弟姐妹，如果子婴是胡亥的哥哥，那么他想活命，必须明哲保身，怎么可能会在李斯的事情上提反对意见，又劝胡亥不要杀兄弟姐妹呢？这种反对，会刺激到胡亥的杀心，然而子婴几次三番表示反对胡亥做法的意见，都没有遭到反噬，反而在胡亥死后被拥立上位。

试想，如果子婴真的是胡亥的哥哥，赵高拥立子婴上位，不是脑子坏掉了吗？等着被报复吗？赵高既然想控制秦朝大局，为将来谋取更多自身的利益，当然要选择一个人畜无害的候选人，子婴能被拥立，说明他的身份不被赵高忌讳，那就只有一个可能——子婴必然不是秦始皇的儿子。

3、子婴是秦始皇的弟弟。

《史记·李斯列传》里，司马迁曾经写到：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺”。赵高知道自己想当秦王，老天不同意，群臣不支持，于是立了“始皇弟”子婴。

这个说法其实比前两种说法更合理一些。因为是秦始皇的弟弟，所以子婴在秦朝宗室中有发言权，但没有继位权（如果不是胡亥英年早逝的话），子婴尽管提出那么多反对意见，但胡亥拿自己的叔叔没有办法。

↑子婴的真实身份，司马迁你也不说清楚一点↑

而且，这个说法还有一个相当重要的佐证——年龄。秦始皇去世时年仅50岁，长子扶苏去世时年仅30岁。

子婴诛杀赵高的时候，曾经“与其子二人”共谋，那么子婴两个儿子的年龄不能太小，怎么也得15岁以上才有“共谋”的能力。

综合来看，如果子婴真的是秦始皇的弟弟，那么年龄应该在40多岁，这个年龄段的男人正当成熟期，所以子婴才能有那么深刻的政治见解。如果子婴是扶苏的儿子，此时才15岁左右，而子婴的两个儿子恐怕刚刚出生，怎么可能“共谋”，所以，单纯从年龄角度分析，第一种说法就是错的。

4、子婴是秦始皇的侄子，是秦始皇弟弟成蟜的儿子。

这个说法也很有说服力。秦始皇的弟弟，在历史上可见的材料中，只出现了成蟜，以及赵姬嫪毐所生的两个孩子。成蟜生卒年不详，但基本认定是在公元前256年，因为成蟜在公元前239年就降赵了，那么子婴出生年纪大概是在公元前240年，不可能晚于公元前239年，若是子婴出生在赵国，就回不到秦国了。

↑成蟜的一生也是充满不幸↑

到了公元前206年的时候，子婴年龄在34岁，子婴的儿子年龄估计也已经15岁左右（古人早熟，且生孩子普遍早），也能满足“与其二子”共谋的条件。

第二个说法中那个“兄”字，此处理解为“从兄”，也就是说子婴是胡亥的堂哥。堂哥和亲哥，政治身份还是有很大的差别的，胡亥之所以杀掉亲兄姐，自然是为了铲除政治威胁，而堂哥子婴不具备继位的身份条件，自然胡亥不会对他动手，反而对他还能比较礼貌，即使子婴屡屡劝谏，胡亥也没动杀机。

总而言之，几种可能摆了出来，小编最认可最后一种说法——即子婴是秦始皇的侄子，是成蟜的儿子可能性最大，当然也有可能是隐藏在历史深处的，秦始皇某个弟弟的儿子，因为成蟜叛逃秦国，秦始皇竟然不对留在秦国的成蟜家属牵连杀害，实在难得。毕竟在当时战国末期，夷族是很普遍的刑罚。