李白的“树深时见鹿”频频被改，如“林深时见鹿”，你如何看待？

这种情况也很正常，因为李白的诗句朗读起来是朗朗上口，有一定的韵味，更有内在的寓意在其中，形容事物很恰当，用在其它地方也挺合适。改动了就算是二次创作了，不能把改动的诗句挂在诗仙李白的头上，因为改动了之后意境不同、意思也不同。

不仅李白的诗句的“树深时见鹿”频被改，其它的诗句在现今也有改动，然而改动后的诗句被人熟记，而原创则是黯然到无人可知。这是为什么呢？因为现今电视、网络的普及，人们靠电视、手机、媒体就可以接触到全世界，这样的好处在于对文化的传播有着很重要的意义。

但是也有一定的弊端，要是在改动后进行传播，也会造成一定的误解。导致原著被人熟知的少，反而改动版本被人熟知。比如在电影《唐伯虎点秋香》播出之后，大众对苏轼的“一枝梨花压海棠”耳熟能详。这就是现今网络社会对文化起到的传播作用。

但是影视剧往往为了渲染效果，吸引观众、读者，或者为了方便传播，有时候就会对古代文人墨客题写的诗句进行一些改动，就如“一枝梨花压海棠”就做了一定的改动，在苏轼的原文中是“一树梨花压海棠”。可以看出，在传播的过程中，就会让我们对古诗句产生一定的误解，有优势自然也有弊端，毕竟事物都有两面性。

而李白诗句“树深时见鹿”被乱改动、乱用，其实也就可以理解了，我们把改动看成是二次创作就好，毕竟科学是第一生产力，人们的发展和前进需要不断的创新和发现，但是对古诗句做一些好的改动，相信我们是乐于看见的，但是污蔑和传谣古诗句等行为，必要坚决抵制。

李白的“树深时见鹿”不仅是被改为“林深时见鹿”，还有其它的一些改动，被一些现代文艺青年改成了情话。

林深时见鹿，海蓝时见鲸，梦醒时见你。可我，树深时雾起，海深时浪涌，梦醒时夜续，不见鹿，不见鲸，也不见你。

这个改动可以说是大改，完全就是二次创作，几乎不能算是改了，算是重新创作出来的，而这句话在网络上还特别流行的一阵，被很多网友们引用，以寄托心中"愁思与哀伤"，这样的改动真是和原文差别是天翻地覆，完全是两个意思。

李白原诗是：树深/时见鹿，溪午/不闻钟，时是时常之意，林木很深，时常能看见鹿，在溪涧正午听不见钟声。

意在以见鹿(侧面)衬托树林之静谧，进而营造隐者生活的环境状态。前六句都是在写 “访”，重在写景，景色优美；末两句写“不遇”，重在抒情，情致婉转。“溪午不闻钟”除了交代时间之外，也暗示李白寻隐者不遇的结局。

以“时见鹿”反衬不见人，以“不闻钟”暗示道院无人。“不闻钟”与题中“不遇”遥相呼应。改动的时见鲸真是前言不搭后语。虽然李白的原诗也是表达一种怅然若失的情怀。但是改动的诗句意思完全不同，诗句也大作更改，算是新创作。也就不要和诗仙李白扯上，不要用改动的诗句影响李白。

在说到问题中的“树深时见鹿”被改为“林深时见鹿”，紫陌差点以为这是写错了，但是就因为这个“写错”就对诗句的意境和意思出现了一定的改变，这就是误导人们。古诗本就短小精悍，相信诗句的每个字都是经过深思熟虑的，而李白作为诗仙，对诗句中的每个字都做出了相当的提炼，要是被随意改动，就会把意思改变和意境变为不同。

“树深时见鹿”一句出自于李白的五言律诗（访戴天山道士不遇）此诗是李白拜访道士，但到了地方却没有见到道士本人，之后感慨万千，写出的一篇作品。写作此诗时，李白正值十八、九岁的年纪，诗中提到的戴天山位于四川昌隆县，青春时代的李白曾隐居于山中的大明寺，赏景读书。

改动的“树深”与原文的“林深”所处的视角是完全不同的。“林深”只是一个泛泛的概括，“树深”是李白的视角。如同于在密林中行走，身旁的一棵棵树木在眼前闪掠而过，渐而连成一片，每一棵树都像是另一棵树，似是而非，不觉已至深处。在这种似真似幻的场景下，又不时有鹿跃入眼底，使意境更添空灵。

“树深时见鹿”仅仅五个字，却配合得天衣无缝，竟一字不能改。如果换成“林深”，就显得呆板而空洞无物。天才与庸人之间的差距，就在这一字之间。但就呈现情感的方式来看，显而易见是李白拔得头筹，同时相较之下，后者就不足很多，将情感、意境变得不同，我们姑且看成现代诗句就好。

当今的社会是一个开放而多元的社会，包容且鼓励着挑战权威，“树深”改写“林深”导致意境不同，完全就是现代人的心境，可无思考的情绪宣泄容易使文艺成为附庸风雅之物。很多古代文学的诗词都被现代人借鉴和改写，但不同的改写有着不同的意义和韵味，我们一定要把握好尺度并规范使用才行，这也是对古人的一种尊敬。

大家对此怎么看？认为现今人们将古人的诗句改动而容易误导怎么看？下方留言探讨。

我是紫陌，欢迎大家的关注和点赞，期待和你一起探讨更多的问题。

图片来源网络，侵删。

李白的“树深时见鹿”频频被改，如“林深时见鹿”，你如何看待？

李白的《访戴天山道士不遇》我见过几个版本全是：树深時见鹿，溪午不闻钟，未曾见过：林深時见鹿，溪午不闻钟。

另：桃花带雨浓，有的版本为：桃花带露浓。

又：友人知所去，有的版本为：

无人知所去。总述以上，我认为年代久了，多次翻印，以错承错，不足为奇。

李白的“树深时见鹿”频频被改，如“林深时见鹿”，你如何看待？

李白的诗句"树深时见鹿"，频频改来改去，不但说明诗人在对待谴词造句方面非常严谨，对于自已的作品和读者也是很负责任的。

在一首诗中，为了更好地表达作者自已的思想，意境，作者常常会选擇最形象，最确切的字或词。所以有时会在其意思相近的字或词中选来选去，最终选取最妥贴的字，使诗句更加形象。

这种现象在古代的诗人中是屡见不鲜的。例如唐代的诗人贾岛在应试的路上，在驴背上忽然想起了两句诗："鸟宿池边树，僧敲月下门"，开始想用"推"字，后来又想用"敲"字。为了更形象，更妥贴，便在驴背上反复作着推和敲的动作。这种情形正好被主管京城事务的地方官韓愈看到了，便好奇的问贾岛。听了贾岛讲的原委后，韓愈考虑了一下便给贾岛说，还是用"敲"字好。没料想这件事后来竟成为"推敲"一词的历史典故。

和这种情况相同的还有宋代的文学家王安石创作的《泊船瓜州》一诗。其中有一句“春风又绿江南岸中的“绿字”，初始诗人想用“过"，后来又改为"到“，”入"，"满"……等，经过多次反复，最后才确定用"绿“字，

由以上事例，可以充分说明古人在用字上是非常讲究和严谨的，李白将"树深时见鹿"，改为"林深时见鹿是很正常的，仅这一点就值得我们后人永远学习。

李白的“树深时见鹿”频频被改，如“林深时见鹿”，你如何看待？

“树深时见鹿”和“林深时见鹿”，虽然“树”和“林”大致都是指葱葱树木的意思，但是在诗句或文章里，所描述的意境还是存在着差异。

这句诗里的“树”深，指的是一棵或者两棵，五六棵，也可能是一排，两排，意思是比较高大茂盛的树，同时诗人所处的意境相对比较空旷，也许是在长着两排高大树的道上，或是在有着稀疏农舍和大树的村庄里，或者是有几棵茂密大树的山脚下，有清澈泉水的山涧里，时不时的看见飞奔的小鹿在树荫下，草丛里穿梭而去，或许诗人是描述一番美丽的山村农家田园风光呢，它的意义不止只在于描述几棵树，还有农舍，芳草，山涧的溪水，或许还有鲜花，农家的鸡鸭，活蹦乱跳的小鹿，田舍，这就要我们结合整句诗和精炼的文字去理解。

通过诗人精简，加工的文字去展开丰富的想象，想象他是要描述怎样的意境？抒发怎样的一种情怀？

每一个字，每一句，都给它赋于正确的解释，因为古诗本来就比较短小精悍，每个字都是经过作者反复推敲，斟酌过的，我们怎样才能把经过提炼，精华的诗句的意义给它赋于生命力的表现出来，如一幅真实，自然，美丽，有饱满的感情，有色彩，有浓厚生活气息的画卷呈献在你的面前。

“树深时见鹿”，这句诗是写景的，那如果将“树”改为“林”，意境总是会欠缺一些，甚至意境会改变，还会显的呆板，单调，只是看到一片茂密整片的森林，看见欢快的小鹿时不时的在树林深处间穿梭飞奔，没有了山涧，桃园，农家的那种悠然的意境，也少了田园，生活的气息。这是我的理解，谢谢邀请。

李白的“树深时见鹿”频频被改，如“林深时见鹿”，你如何看待？

"树深时见鹿″是诗句的体现，广意深层次的去理解，才能体现作者的本意，这里的树是许许多多的树，是树林是密密的树，加上"深"表示很多，成片，一见望不见的树林的比喻手法，读来令人深思凝神，表达诗人的写作之技非常人可比。

应理解为树的林子，一眼望不尽，很远很远，里面有鹿的影。

如改为林深时见鹿，就意思就变了，不具诗意，淡白无味。

树深时不能狭义理解为一根树，那样就乏味。

这里的"时"在古时是否应理解为状态景象才对，不能用现时的时间概念去理解，否则就无法理解诗人的意思。

还是要尊重作者原文，意思吗你自已去理会思攷吧！

(原创)

李白的“树深时见鹿”频频被改，如“林深时见鹿”，你如何看待？

我的理解为“树深时见鹿"，这里的树深表示季节，树深就有时令演变慢慢转凉天气的意味，应是深秋之意；而“林深时见鹿”，这里的林深表示茂密而大片森林，则是暗示盛夏，古诗稀字如金，全在心领神会。