明修栈道，暗度陈仓，是张良的计策？还是韩信的计策？

“明修栈道，暗度陈仓”其实并非出自正史，而是戏曲演义，真实的兵出汉中可谓一波三折，还差点半途而废。正史上有“暗度陈仓”，却没有“明修栈道”。

当初项羽分封诸侯后，刘邦从子午道去封地汉中就职。此行张良并未随行，而是回到了故地寻找旧主韩王去了。

不过，在临行前张良给刘邦献了一计：大军撤回汉中后，将栈道一把火焚毁，表示没有东出的野心，给项羽吃一颗定心丸。

那么张良有没有告诉刘邦，将来可以“明修栈道”呢？没有。

其实不难理解，项羽当时的力量很强大，刘邦根本不足以对抗，处于守势，否则就不需要烧掉栈道示弱了，甚至都不需要撤回汉中了。至于刘邦什么时候具备反攻项羽的实力，张良无法预料。

事实上，如果不是田荣在齐地点起反叛的大火，项羽无暇西顾，恐怕刘邦一辈子都没机会走出汉中。

所以， “明修栈道，暗度陈仓”跟张良没一毛钱关系。

刘邦只在汉中窝了七个月，就决定趁乱占领汉中。但问题是，汉中与关中之间隔着秦岭山脉，能够出兵的道路只有六条。

这六条路从西向东，分别是：陈仓道、褒斜道、傥骆道、子午道、峪谷道、武关道。这其中，子午道被刘邦烧了，武关道离南郑太远，适合的道路其实只有四条。

《史记》明确记载： “汉王用韩信之计，从故道还。”

“故道”即“陈仓道”，由此可见，从陈仓道进攻的计策出自韩信。

可以肯定的是，正史中并没有“明修栈道”之举。理由很简单，修栈道是个大工程，没有几年时间根本修不好，人家完全可以等你修得差不多再来防守，起不到迷惑的作用。

其实章邯、司马欣对六条道都有所防守，除非韩信能找到某一条道的防守薄弱还击，然后利用时间差，打对方一个措手不及，才能实现“暗度”的奇效。

事实上并非如此，按史书记载，曹参奉命拿下下辩，打通陈仓道后却遇上了大麻烦，原来在陈仓那里章邯有重兵把守，汉军根本无法攻破。

“雍军塞陈，谒上，上计欲还。”

刘邦一时心灰意冷，都要准备撤军了。由此可见，所谓“暗度”的奇效根本没体现出来。

就这此时，有个叫赵衍的人给刘邦献了一个大礼：还有一条路可以绕过陈仓（衍言从他道，道通）。

果然，凭借赵衍的计策，汉军成功地绕过了守军，直接突破了防线。遗憾的是，史书并未记载赵衍口中的“他道”是指哪里，猜测极有可能是陈仓道附近的某条不为人知的小路。

章邯所有的防守主力都放在了陈仓道的出口，根本没想到被汉军前后夹击，因此陈仓很快就失守了。

陈仓失守后，章邯、司马欣和董翳三王如同纸糊的一般，迅速败亡。您可能要奇怪，就算陈仓失手，以章邯的战斗力，以及三秦防线，也不至于兵败如山倒嘛。

确实是这样，不过刘邦早就有了预案，在曹参并出陈仓道之前，还有几路人马的部署值得我们注意：

• 第一路：靳歙，出祁山道进攻上邽（天水）；
• 第二路：樊哙，出陇山进攻雍南；
• 第三路：郦商，出陇山进攻北地郡；
• 第四路：周勃：出陇山进攻槐里；
• 第五路：灌婴，出陇山进攻栎阳。

这五路人马从哪儿冒出来的呢？史书未作详细记载，但很明显，他们都有一个共同的行军路线，即从略阳与曹参分手后，他们继续西行，踏上了祁山道。

祁山道大家其实并不陌生，三国时期诸葛亮伐魏，走的一直是这条路。不过这条路并不能直接通往关中，而是陇西地区。

陇山地势险要，占据陇西后，再从陇山东出进攻汉中，这就是诸葛亮的策略。

很显然，刘邦或者韩信的计策并非“暗度陈仓”那么简单，而是制定了两路夹击的策略。主力军在陈仓硬攻，五路大军却绕道陇山，再从北地郡与主力军形成南北夹击。

从战争的走势来看，章邯对汉军“明度陈仓”的防守做得很好，打得刘邦没了脾气，但却没算计到两个意外：

一是赵衍帮汉军找到了一条绕过陈仓的“他道”；二是没想到汉军会从祁山道，经北地郡对他形成南北夹击。

尤其是第二条，汉军的五路人马分工明确，靳歙切断章邯的西路援军，郦商牵制住董翳，灌婴牵制住司马欣，周勃切断章邯东逃的线路，樊哙与曹参夹击章邯。

如此一来，章邯就成了笼中鸟，纵有三头六臂也难以逃脱了。

综上所述，所谓的“明修栈道暗度陈仓”之计，跟张良没任何关系，韩信是主谋。但功劳绝不是韩信一个人的，赵衍当功推次等。

至于走祁山道的这一路人马，史书并未交代，应该是战前的计划安排，如果是这样，功劳还是韩信的。

明修栈道，暗度陈仓，是张良的计策？还是韩信的计策？

烧毁栈道是张良的计策。明修栈道，暗度陈仓是韩信的计策，这两典故不是同一件事情。

张良劝说刘邦烧毁栈道以后，就返回韩国辅佐韩王成，顺便跟项羽说刘邦烧毁了栈道，表示刘邦没有返回中原跟项羽争霸的野心，又把齐王田荣起兵反楚之事告诉项羽。项羽认为刘邦不会成为自己的后患，于是放心出兵进攻田荣。张良的计策给予了刘邦在汉中发展根基，伺机起兵的时间。

刘邦出关中平定三秦时，张良一直都在韩国辅佐韩王成，不可能参与到暗度陈仓的军事行动当中。韩信在当时虽然被刘邦拜为大将，可还没有授予韩信独立领兵的兵权，所以韩信在平定三秦的战役中，主要负责参谋工作，制定了明修栈道暗度陈仓的计策，用来迷惑关中的守将章邯。

当时的交通极差，栈道保障着由汉中前往关中平原的道路，能够穿越秦岭的道路分别为骆谷、斜谷、子午谷，刘邦修的比较可能是斜谷道。暗度陈仓的道路就是散关这条道路，是川陕咽喉所在，这条道路在秦汉时期还没被人所熟知。不过到了三国时期就成为常用的军事要道，曹操曾经由陈仓出兵，经散关南征张鲁，诸葛亮也曾经由散关出兵进攻陈仓。

现在修复的斜谷道是石门景点，原来的斜谷道在水下。去宝鸡县的话，则可以去散关游玩。

明修栈道，暗度陈仓，是张良的计策？还是韩信的计策？

谢谢邀请！这是张良的计策。公元前206年，刘邦率领起义军攻下了秦朝的国都咸阳，秦朝灭亡。项羽认为自己消灭秦朝的功劳大，就自立为西楚霸王，然后项羽分封诸侯，封刘邦为汉王，把巴蜀、汉中四十一县给刘邦，要刘邦到那里去经营。因为刘邦当时力量小，只得同意，可是心里很不满意，他想得到秦朝的整个天下。他在往西去的途中，采取了张良的意见，把经过的栈道烧毁，表示以后不再回来了，这样迷惑项羽，使项羽打消对刘邦的疑虑。过了一段时间，刘邦就修理西蜀的栈道，项羽认为刘邦是在维修巴蜀的内路，没有防备。可是，只修了一点儿，刘邦趁项羽不在意，从陕西的凤县出兵，在陈仓打败了措手不及的章邯，然后大兵向东挺进，从此，拉开了楚汉相争的序幕，刘邦很快地又回到了咸阳。而后，刘邦打败了项羽，建立汉朝。也有人说“明修栈道，暗度陈仓”的计策是韩信的，当然韩信也参与了意见，实际上，一开始是张良提出的，韩信非常赞同。

“ 明修栈道，暗度陈仓”，是一种从侧面袭击敌人的战法，被后人总结为成语，意思是说表面现象是假，不是真正的目的，而暗地里的活动，才是目的。

明修栈道，暗度陈仓，是张良的计策？还是韩信的计策？

明修栈道暗度陈仓是韩信的计策，韩信之所以有明修栈道的机会，这个多亏了张良，因为当年刘邦被项羽分封为汉王的时候，是张良告诉刘邦，等你通过了栈道，就放一把火，把这个栈道给烧了。

张良让烧栈道的意思是告诉刘邦，项羽虽然把你分封为了汉王，但是，他对你并不放心。你若是被项羽盯上了，你的一举一动都会在他的监视中，所以，为了给项羽吃个安心丸，你到了汉中，就把汉中通向关中的这个唯一栈道给烧掉，你把栈道给烧掉后，就意味着你没有外出，夺取天下的野心了。

只要项羽知道了这件事，你就安全了，项羽再也不会对你加以防范了。这时候的你就可以在汉中发展自己的势力了，等你的势力发展起来，有了和项羽决一死战的机会，你就把栈道再给修好了，冲出汉中和刘邦角逐天下。

刘邦就听从了张良的建议，一把火把栈道给烧了一个精光。

刘邦所烧的这个栈道，确实是汉中通向关中，走向中原的唯一一条小路，想走其它的路出汉中，那只有一个办法，就是翻越巍峨的秦岭。

可以秦岭这么艰难的道路，谁又愿意娶翻越呢。

当刘邦把栈道给烧了来到汉中的时候，竟然出现了大规模士兵逃跑的事件，这件事刚开始还没有引起刘邦的注意，可是丞相萧何一跑，这就让刘邦大跌眼镜了。

萧何那可是带领家族的人，最早一波加入刘邦集团的，他怎么可能会跑呢，刘邦真是百思不得其解？

没过多久萧何又回来了，刘邦问他为什么跑？

萧何说我怎么会跑呢？我是去追一个人去了。

刘邦说追谁呀？萧何说追韩信。

刘邦大骂萧何撒谎，跑走的军官比韩信头衔大的多了去了，为什么不追他们偏偏追韩信呢？

萧何告诉刘邦，韩信是国士无双，你要是想称霸天下，你就必须要用韩信，你若是想在汉中待一辈子，韩信是用不着的。至于其他人，天底下多的是，大不可去追。

萧何推荐韩信当大将军，刘邦勉强答应了。

刘邦真正领教韩信的才识，是韩信被封为大将军之后，两人的汉中对策，就是这一次对话，韩信告诉刘邦，项羽没有什么可怕的，你刘邦是有战胜他的资本的。

韩信把项羽的缺点说了一遍，又把刘邦的优点放大了一千倍。

刘邦觉得韩信说的很有道理。

也就是仅仅进了汉中四个月，刘邦就要出去和项羽争夺天下去了。

韩信给刘邦出的计策就是明修栈道暗度陈仓，用修栈道来迷惑敌人，然后自己带领部队翻越秦岭杀出汉中，到达关中的陈仓。

果然这一战刘邦集团大胜，项羽失去关中之地，刘邦有了和项羽角鹿中原的机会。

明修栈道，暗度陈仓，是张良的计策？还是韩信的计策？

明修栈道，暗度陈仓，成语出自（史记，淮阴侯列传）故事的主人公是刘邦，楚汉相争时期韩信献给刘邦的一个计策。

韩信提出了明修栈道，暗度陈仓的计策，刘邦遵照韩信的计策而顺利的进到关中。

明修栈道，暗度陈仓，是张良的计策？还是韩信的计策？

张良烧毁栈道是为了迷惑敌人，韩信明修暗渡都是为了迷惑敌人，但两臣子的计谋都成功了，所以说刘邦该他有九五之尊，霸王项羽虽然出身贵族然而勇武过人，但他只是一介武夫且还没有刘邦心狠手辣，然而还听不进去谋士的策略项庄舞剑就是很好的例子，所以最终败给了刘邦！