潘仁美真是迫害杨家将的奸贼吗？

一部《杨家将》，千年民族魂！只是我们在缅怀先烈，弘扬民族精神的同时，也让一个人背上了无辜的骂名。他就是所谓的“潘仁美”，即正史中的“潘美”。

跟《杨家将》中的奸臣形象完全不同，潘美是北宋开国仅次于曹彬的第二功臣，且口碑相当的好。那么潘美有哪些事迹？又为何被刻画成了大白脸，且承受了千年骂名呢？

跟赵匡胤一样，潘美的崛起得益于周世宗柴荣的赏识和提拔。年轻时的潘美，在后汉一直充任“典谒”。所谓“典谒”，其实就是勤杂工，扫扫地端端水，来个客人跑腿通报，这种日子一直过到他25岁后周建立那一年。

是为开封府尹的柴荣慧眼识才，将潘美收在身边担任侍从。三年后柴荣即位，从此潘美跟随柴荣南征北战，并逐渐成为统领一方的军事要员。

北宋建立后，潘美参加了除平定后蜀以外的几乎所有战斗，尤其是灭南汉一战，他巧用火攻，以摧枯拉朽之势攻破广州，俘虏了南汉末帝刘鋹。

后来潘美又以副将身份随曹彬灭南唐，追随赵光义平北汉，征范阳，并以知幽州行府事兼任三交都部署，留镇北部边境。

雍熙三年，赵光义决定完成一项哥哥在世都未能如愿的伟业——收复燕云十六州，于是那场几乎打光了赵匡胤积攒多年家底的“雍熙北伐”爆发。

按战前部署，曹彬统领东路军，崔彦进在中路，潘美统帅西路军。西路军中，北汉降将杨继业为副主将，西上阁门使王诜为监军，顺州团练使刘文裕为护军。

西路军进展相当顺利，他们顺利攻克了云州、应州、寰州、朔州四州，就在大军准备扩大战果的时候，一条噩耗传来：东路军惨败，几乎全军覆没，辽国人已经转守为攻，十万大军直逼寰州。

为了保住西路军这支仅存的硕果，赵光义下旨撤军，但必须将四州的百姓全部带走。

接到命令，潘美主持召开了军事部署讨论会。会上杨继业首先发言，他说了三点：

其一，辽军势不可挡，我们不能硬拼；其二，想撤离四州百姓可行性不大，为了减少损失，应该让云州、应州、寰州的百姓先撤；其三，我们在石碣谷埋下伏兵，接应朔州百姓，能不能成功就看运气了。

应该说杨继业的计划是比较务实的，可遭到了王诜和刘文裕的反对，理由也很简单：皇帝让咱们撤回四州百姓，不能打折扣。

让人气愤的是，王诜为了逼杨继业就范，说了一句非常过分的话：你不是号称“杨无敌”嘛，如今你手握精兵却畏敌不前，你是不是有别的心思？

杨继业毕竟是降将，最怕别人说他三心二意，王诜的话无疑捅到了他的心窝子：“业非避死，盖时有未利，徒令杀伤士卒而功不立。今君责业以不死，当为诸公先。”

你们不是说我杨继业怕死吗，那我就让你们看看。不过也不能让士卒们跟自己送死，临行前他恳请潘美，在陈家谷留一支伏兵，以接应他们的撤退。

一切如杨继业所料，杨继业的这点人马根本顶不住强大的辽军，他们边战边退，竭尽全力为百姓的撤退争取时间。等杨继业退到陈家谷，士兵伤亡殆尽，他自己也身负十几处刀伤。可让他悲愤的是，原本答应的接应大军，连个人影都没有。

在累得无法站立的情况下，杨继业被辽国人俘虏，但他拒绝投降，最终绝食而亡，将他的忠魂播种在了那片热土上。

从上面故事就可以看出，导致杨继业身死的最大责任人是王诜，虽然刘文裕也有责任，但那是个人意见，王诜则用不恰当的方式把杨继业逼上了绝路。

潘美就没有责任吗？当然有，他作为主帅，在关键时刻一言不发，其实就是默认了王诜的做法，这个责任他无论如何也逃不脱。

尤其是后来，王诜率军逃离陈家谷，潘美竟然无法制止："美不能制，乃缘交河西南行二十里。俄闻业败，即麾兵却走。"

潘美的这个举动罪责难逃，也很让人费解：一个主帅，怎么就失去了对军队的控制权？

其实潘美有难言之隐！北宋为了压制武将，制定了一系列的措施，比如监军的权力很多，他们可以否决主帅的军事计划。在这件事上，王诜作为赵光义的代表人，他严格执行皇帝的命令，不惜一切代价要求保四州百姓，潘美能反抗吗？

他只能被动接受，否则王诜可以动用监军的权力临阵斩将。可即便如此，他总该表达自己的正确意见吧？他为何连话都不敢说能？

明清时期有部分史学家认为，潘美此举是一种“自污”，当时三路大军，东路丧失殆尽，连皇帝都负了伤，一度被传言“崩了”；中路也损失惨重，假如西路军全须全尾撤退会怎样？

你应该闪出四个字：“功高震主”。事实上，包括曹彬在内，他们在后期都表现得畏手畏脚，深怕重蹈韩信的覆辙。

虽然潘美在杨继业之死上难逃罪责，但也不能否认他的品行。

当年陈桥兵变后，柴荣的两个幼子差点被杀，潘美很技巧地说服赵匡胤，并领养了其中一个孩子。由此可见，潘美还是一个相当重情重义的人。

潘美一生戎马生涯，没有任何负面新闻，他不好杀，不好财，不贪功，为人谦虚低调，若不是最后的污点，甚至堪称完人。

那么问题来了，这么一个好人，咋就成了几乎与秦桧并驾齐驱的奸贼了呢？

其实一句话就能解释——时代的需要。

在宋朝以前，中原王朝对草原民族有绝对的优势，虽然局部阶段也有受欺凌的时候，但远不像两宋那么“窝囊”。

两宋是一个武备废弛的王朝，也是一个疆土最小的所谓大一统王朝，它前半生被契丹和西夏欺凌，后半生又被女真和蒙古蹂躏。那个时代最缺什么？缺战功，缺民族英雄。

所以，那是一个人人都期盼民族英雄的时代。其实以杨家的贡献，远不及当时的折家军、种家军，但由于杨继业悲壮的结局，更符合民众的精神信仰塑造，所以有关《杨家将》的文学作品，陆陆续续被创造出来。

自古忠奸不两立，为了衬托杨继业的“忠”，就必须有人来当“奸”，王诜的分量显然不够，于是潘美作为责任人就被推了出来。到后来，故事越编越出格，直至明清，人们再也看不清故事的原貌了。

潘仁美真是迫害杨家将的奸贼吗？

潘仁美在历史上并不存在，其原型是“北宋四大名将”之一的潘美，而潘美也成了历史上被黑最惨的历史人物之一。

潘美，河北大名人，五代宋初人物，出身行伍。赵匡胤陈桥兵变时，潘美还是一个小角色，并不在开国功臣之列，但赵匡胤称帝后，杯酒释兵权，罢了石守信为首的开国功臣执掌禁军的权力，没几年就让他们退休当地方大员，不再统兵打仗。

但宋初仍是四分五裂的局面，赵匡胤还是需要将领领兵出征，此时一批年轻的心腹将领得到赵匡胤的重用，登上历史舞台，这批新生代将领中的佼佼者就包括潘美。

潘美心思缜密，处事冷静，赵匡胤黄袍加身后，曾在皇宫发现后周世宗柴荣的两个小孩子，赵普建议赵匡胤杀人灭口，斩草除根，潘美却于心不忍，大胆奉劝赵匡胤保全两个孩子，赵匡胤听了潘美的话，还把其中一个孩子赐给潘美抚养，可见潘美是一个心地善良，懂得感恩的人。

后来，潘美得到赵匡胤重用，作为主帅先后统军攻灭南汉、南唐，立下卓著战功，留下爱兵惜民的妹妹，与同时代的曹彬并列，到宋真宗时期被封为“四大名将”。

如果在民间评选中国历史上的十大奸臣，潘仁美必定名列其中。

普通老百姓，特别是老一代群众，不一定知道赵高、严嵩、秦桧这些奸臣，但说起陷害杨家将的潘仁美，必定“如雷贯耳”，恨得咬牙切齿。

真实的历史上，杨业确有其人，他本是北汉将领，后来降宋，又成为抗辽名将，杨业之子杨延昭，杨延昭之子杨文广，也都参加抗辽或抗夏，这三代人确实都是忠君爱国的将领，但历史上的杨家将也就这三代的三个人，根本不存在七代杨家将，更不存在杨门女将。

《杨家将演义》中，潘仁美不但间接害死杨业，还直接害死了杨三郎、杨七郎，而且通敌卖国，颠倒是非，残害忠良，是一个心如蛇蝎的超级大奸臣。

真正的历史上，杨业之死和潘美确有一点关系，但潘美并非故意为之。

宋太宗初年，潘美负责山西一线对契丹得防务，他是主帅，杨业是副帅。

潘美和杨业的搭档配合还是不错的，两人多次配合，挫败契丹军队的进攻，确保山西防线的安全，杨业还因作战勇猛，被契丹人称为“杨无敌”，打出了赫赫威名。

意外出在一次北伐失利中。

公元986年（雍熙三年），宋太宗为收复幽云十六州，兵分三路，大举北伐。

三路北伐中，东路军是主力，中路军和潘美、杨业统领的西路军作为副攻，三路准备在幽州城下会合，大举进攻幽州。

三路中，西路军和中路进军顺利，潘美、杨业一路攻城略地，取得不菲战绩，但契丹也不是吃软饭的，名将耶律休哥采取了正确战术，集中兵力击溃了宋军主力的东路军。

东路军一溃败，中路军和西路军无力单独进军，只好奉命撤退。

但在撤退过程中，宋太宗下了一个多余的命令：掩护云、应、寰、朔四州百姓迁往内地。

正是这个命令要了杨业的命。

当时，契丹已经把主力转向山西，宋军兵力不足，迁移百姓要冒很大风险，杨业为安全起见，提出一个声东击西、比较保守的方案，并要求主帅潘美届时发兵接应自己。

潘美倒是没有反对，但监军王侁却表示反对，要求单刀直入，和契丹硬拼。

杨业不从，继续和王侁分析形势，讲道理。

王侁不听杨业解释，还讽刺杨业说：将军一直号称‘无敌’，现在看到敌人却犹豫不前，怯懦不战，难道有别的心思吗？

这是一句很有威力的话，因为杨业原本不是宋朝将领，而是北汉降将，王侁这番话摆明了是说杨业对宋朝怀有二心，杨业岂能不怕？

宋初延续唐朝、五代惯例，皇帝在军队中派宦官或亲信担任监军，监督统兵将帅行动，但这些监军往往依靠自己的监军身份，过多干涉将帅兵权，经常给皇帝打小报告，很多主帅都对这些监军忍让三分，因此潘美也没有出面阻止王侁。

无奈之下，杨业只得率兵出战，结果遭遇契丹大军，他力战回到提前约好的陈家谷谷口，却发现潘美和王侁根本没有派兵接应自己，终于被契丹俘获，最终绝食三日而死。

纵观杨业之死的整个过程，监军王侁不懂军事，却乱扣帽子、胡乱指挥，激杨业出战，事后又未被约定，不派援兵，是导致杨业牺牲的罪魁祸首，另一个监军刘文裕赞同王侁的意见，也算是一名帮凶，而潘美作为主帅虽有难言之隐，但若态度坚决，或许能救杨业一命。

宋太宗是一个多疑的皇帝，他本却对前线将领就十分猜忌，杨业这样的降将更是他重点防范的对象。宋太宗这个人军事才能一般，却最喜欢用监军、阵图之类的方法遥控指挥前线将帅，雍熙北伐的失败他就要负最大的责任，监军王侁之所以能在军中说一不二，实际上就是仗着皇帝撑腰，他本质上既是宋太宗在军队中的代言人。

我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！

潘仁美真是迫害杨家将的奸贼吗？

谢友邀

潘美是北宋名将，为北宋削平五代割据立下过赫赫战功。那么，他要为杨继业的死承担什么责任呢，民间传说真的只是在黑他吗？

潘美有个儿子叫潘惟熙。惟熙娶秦王女，平州刺史。惟熙女，即章怀皇后也。美后追封郑王，以章怀故也。~《宋史》卷二百五十八.潘美传

按宋史潘美传，潘美的儿子潘惟熙娶了秦王赵德芳的女儿，生了个女儿嫁给了真宗。真宗章怀皇后是潘美的孙女

赵德芳是太祖的儿子，太宗的侄儿，赵德芳的女儿是太宗的孙女辈，孙女辈生个女儿再嫁给太宗的儿子真宗，这事差着两辈。潘美传有误

潘美的真实身份是

真宗章怀潘皇后，大名人，忠武军节度美第八女。真宗在韩邸，太宗为聘之。~《宋史》卷二百四十二.后妃上

太平兴国八年，真宗被封为韩王，由太宗作主娶了潘美的第八个女儿

潘美是太宗的儿女亲家，真宗与潘美的女儿成亲后，太平兴国八年进封韩国公，死后才在真宗朝荣升国丈

潘美官居检校太师，民间传说在身份上并没有太过冤枉老潘

太平兴国四年平北汉，人称“杨无敌”的北汉名将杨继业降宋

太宗征太原，素闻其名，尝购求之。既而孤垒甚危，业功其主继元降，以保生聚。继元既降，帝遣中使召见业，大喜……复迁代州兼三交驻泊兵马都部署……以功迁云州观察使，仍判郑州、代州。~《宋史》卷二百七十二.杨业

初，刘继业为继元捍太原城，甚骁勇……上素知其勇，欲生致之……继业乃北面再拜，大恸，释甲来见。上喜，慰抚之甚厚，复姓杨氏，止名业，寻授左领军卫大将军……~《续资治通鉴长编》卷二十

太宗得杨业很是喜欢，把杨业当作自己在军中的骨干心腹

帝密封橐装，赐予甚厚。~《宋史》杨业

太宗乘胜进取幽州，遭遇高梁河之败，为防备契丹趁机深入，留下潘美驻防备边

及班师，命兼三交都部署，留屯以捍北边……美尝巡抚至代州，既秣马蓐食，俄而辽兵万骑来寇，近塞，美誓众衔枚奋击，大破之。封代国公。~《宋史》潘美传

从以上史料可以明显看到，潘美是杨业的顶头上司

潘美在杨业驻防的代州打了一次大胜仗，这场胜仗杨业出力不小

会契丹入雁门，业领麾下数千骑自西陉而出，由小陉至雁门北口，南向背击之，契丹大败。~《宋史》杨业

关于这场胜仗的综合表述是

(太平兴国五年三月)癸巳，潘美言自三交口巡抚至代州，会敌十万众侵雁门，令杨业领麾下数百骑自西陉出，由小陉至雁门北口南乡与美合击之，敌众大败，杀其节度使、驸马、侍中萧咄李，生擒马步军都指挥使李重诲，犹铠甲革马甚众。~《续资治通鉴长编》卷二十一

杨业擅长骑兵战术，对地形也非常熟悉，杨业利用自己的优势与巡抚至此的潘美合作，大败契丹军(当然，契丹军十万有水分)。此战后

主将戍边者多忌之，有潜上谤书斥言其短，帝览之皆不问，封其奏以付业。~《宋史》杨业传

有“主将戍边者”觉得杨业一个降将这么能打，大大的不妥。于是偷偷上书太宗说杨业的坏话。太宗知道杨业的为人，没有听信，还把谤书交给杨业以示信任

作为顶头上司，在杨业受谤这件事情人，没有办法证明潘美是无辜的

这个“主将戍边者”是谁，应该很明显

三年太宗再次北伐，夺取幽州。这一次，他听取了臣下的意见，摸了摸腿上的箭伤后，决定不再亲征

宋军集中二十万军队兵分三路，其中以曹彬、崔彦进、米信、杜彦圭为东路军，以田重进为中路军，以潘美、杨业为西路军

中路军与西路军进展比较顺利，由另一位名将曹彬率领的主力东路军出事了

初，曹彬与诸将入辞，上谓彬曰:“但令诸将先趋云、应，卿以十余万众声言取幽州，且持重缓行，毋得贪利以要敌。敌闻之，必萃劲兵于幽州，兵既聚，则不暇为援于山后矣”

战前太宗的布署是，西路主攻，中路居中策应，曹彬的东路军保持对幽州进行威慑，以牵制契丹主力

看到其他两路兄弟都在砍瓜切菜吃肉喝酒时，曹彬手下耐不住寂寞了

而彬所部诸将闻美及重进累战获利，自以握重兵不能有所攻取，谋画蜂起，更相矛盾，彬不能制

于是曹彬部攻取涿州，又因缺粮退回雄州，再携粮去攻涿州，攻下后却

时方炎暑，军士疲乏，所赍粮又不继，乃复弃之，还师境上

五月庚午，曹彬退到岐沟关北被契丹军追上，我师大败

~《续资治通鉴长编》卷二十七

按曹彬以往的表现，他本不应该出现这种被手下将领裹挟的情况，但是，今日不同往日

先是，上念征戍劳苦，月赐缘边士卒白金，军中谓之月头银。镇州驻泊都监、酒坊使弥德超因乘间以急变闻于上云:“枢密使曹彬秉政岁久，能得士卒心……”又巧诬以它事，上颇疑之……彬罢为天平节度使兼侍中。

~《续资治通鉴长编》卷二十四

直到出征，前枢密使曹彬都没有复职，他应该非常清楚得罪手下被诬告是什么滋味

宋军主力失败后，辽军就可以毫无后顾之忧地对付潘美、杨业的西路军，战场形势急转直下

八月，太宗下令西路军掩护山后百姓内迁

初徙云、朔、环、应四州民，诏潘美、杨业以所部兵护送之

这个命令并非乱命。在古代，人口就是生产力，当年对付北汉也是这样干的;宋军北伐，所到之处汉民箪食壶浆，甚至主动参战。在放弃已占之地时协助愿意内迁的百姓都是合情合理的

接到任务后，杨业提出

“今寇锋益盛，不可与战……我师次应州，契丹必悉兵来拒，即令朔州吏民出城，直入石碣谷，遣强弩三千列于谷口，以骑士援于中路，则三州之众，保万全矣”

杨业的意思是避开契丹主力，佯攻应州，吸引契丹来援，百姓趁机撤离，宋军断后，把契丹人引入预设埋伏

杨业的设想遭到监军王(亻先)和军器库使刘文裕的反对，王(亻先)说

“领数万精兵而畏懦如此……君素号无敌，今见敌逗挠不战，得非有他志乎”？

没想到你杨无敌这么害怕契丹人，莫非你见我大宋刚吃了败仗，有其他想法？

王(亻先)是老资格，他爹是后周宰相王朴。在王(亻先)与杨业的争论中，作为主帅的潘美没有发表意见，在杨业决定以死明志，说出“今君责业以不死，当为诸公先死耳”一番话后，潘美决定和王(亻先)一起领军在陈家谷口接应杨业

三个时辰后，王(亻先)见杨业还没回来，便以为杨业战胜了契丹军，要率军去抢杨业的功劳

自寅至巳，(亻先)使人登托逻台望之，以为敌败走。(亻先)欲争其功，即领兵离谷口，美不能制，乃缘灰河西南行二十里

王(亻先)率军离开陈家谷口，潘美没能阻止，跟着，潘美也率军离开了预设阵地，走了二十里后，杨业战败的消息传来，潘美率军头也不回地跑了

俄闻业败，即麾兵却走

杨业退往陈家谷口后，看到空无一人，

拊膺大恸，再率帐下士力战，身被数十创，士卒殆尽，业犹手刃数十百人，马重伤不能进，遂为敌所擒

杨业的儿子杨延玉和麾下猛将王贵都战死在陈家谷口，士卒折损殆尽。杨业被擒后，叹息道:

“上遇我厚，期捍边破贼以报，而反为奸臣所嫉，逼令赴死，致王师败绩，何面目求活于异地”！

绝食三天后，杨业殉国

~《续资治通鉴长编》卷二十七

杨业指责的奸臣自然是逼令他正面硬刚契丹主力的王(亻先)。杨业的老上级潘美对此始终持冷漠态度，不但无能阻止王(亻先)瞎胡整，自己也跟着瞎胡整，后来在听闻杨业兵败时不思救援撒腿就跑

写到这里，我想，答案已经很明显:

民间故事的确有夸张演绎的成份，把众人的恶集中到了潘美一个人头上。但是，潘美并不无辜

潘美是名将，杨业之死也的确是他一生中最大的污点

潘仁美真是迫害杨家将的奸贼吗？

潘仁美，杨家将都是经过演义中艺术加工了，有的历史说潘仁美并没有象演义中那样嫉贤妒能，投降反派角色。所以演义历史不能当正史来看。

潘仁美真是迫害杨家将的奸贼吗？

答：话说，湖南怀化境有一个名叫荆坪的村落，村里有一个庞大的建筑，远看像一个巨大的牌坊，近看其实是一个宗祠。

据说，这个宗祠已经有400多年历史了。

与宗祠相连的，是一个同样古老的建筑——古戏台。戏台前的大厅、天井和地面全是用青石板铺成的，可容纳千余人同时听戏。

这里95%的村民都姓潘，宗祠即为潘氏宗祠，共占地1600平方米。这些姓潘村民声称自己是北宋名将潘美的后裔，古戏台数百年来禁演《杨家将》戏。

为什么禁演《杨家将》戏？

村民认为，《杨家将》戏中恶名昭彰的大反派潘仁美就是以自己祖宗潘美为原型写的。

不过，村民一致否认祖宗没有害杨家将。

《杨家将》里面的大反派潘仁美本来是个虚构人物，但绝大多数人、包括所谓潘美后人，都认为潘仁美就是潘美，那么，今天我就认真说一说潘美迫害杨家将第一代领军人物杨业老令公的经过。

没错，我这么说，那是明确挑明了答案：潘美就是迫害杨家将的元凶。

杨业原是北汉大将，在辽汉交战中，曾多次大败辽军，被辽人称为“杨无敌”，非常牛逼。

北汉政权后来投降了宋朝，杨业也随之入宋成为了宋将。

宋太宗降服了北汉，挟得胜余威，转攻辽国。

一开始，辽军没有防备，被宋军打到了幽州（今北京市）。后来反应过来了，在高梁河（今北京市城西）大败宋军，还用弓箭射中了宋太宗。

可以说，宋军败得很惨，大军败归，转攻势为守势，不断收缩防线。

本来，杨业身为一名降将，是不可能得到重用的。

但杨业是辽人忌惮的对象啊，面对辽军咄咄逼人攻势，宋太宗派他上场，任命他为左领军卫大将军，郑州防御使，知代州兼三交驻泊兵马部署，驻守于代州。

不过，宋太宗也不可能完全对杨业放心，另派检校太师、忠武军节度使、云应路行营都潘美去管着他。

潘美是宋太祖赵匡胤的老人，参加过平定李重进叛乱，也参与了平南唐、灭北汉等行动，甚至还担任过攻灭南汉主师，非常值得信赖。

俗话说，行家一出手，便知有没有。

太平兴国五年(公元980年)，辽国十万大军席卷而来，猛扑雁门关。

杨业的官名叫“左领军卫大将军，郑州防御使，知代州兼三交驻泊兵马部署”一大堆，很威风，很吓人，但他手下不过几千人马而已。

杨业艺高胆大，他把大部分人马留在代州，自己仅带几百名骑兵抄小路绕到雁门关北面敌人后方，与潘美的部队前后夹击辽军。

战斗中，杨业杀死辽国节度使驸马侍中萧咄李，生擒马步军都指挥使李重诲，缴获很多兵甲战马，史称“雁门关大捷”。

宋太宗于战后加封杨业云州观察使。

经过这一仗，辽人老实了，不怎么敢南侵了。

日子一过就是六年。

到了雍熙三年（公元986年），辽景宗耶律贤死去，少不更事的辽圣宗耶律隆绪即位，由其母亲萧太后执政。宋太宗认为寡母孤儿好欺负，命曹彬、田重进、潘美率领三路大军北伐。

杨业在潘美的西路军做副将，一路势如破竹，连接夺取了辽国的寰、朔、云、应四州。（注：《宋太宗实录》、《长编》等书未明确指出收复四州的是杨业，但《辽史》中的《耶律斜轸传》、《耶律奚底传》、《萧挞凛传》均详细记述了四城均为杨业所陷）。

如果曹彬的东路军和田重进的中路军也有这样的表现，那么，宋太宗收复燕云十六州就不是什么难事了。

但是，曹彬的东路军因粮草接济不上，停止了前进；而田重进的中路军吃了败仗。

于是，西路军就成了孤军。

没奈何，宋太宗命令三路大军全部班师。

曹彬的东路军和田重进的中路军空手而来、空手而回，退得非常轻松。

杨业的西路军既然收复了寰、朔、云、应四州，则在撤退时就要掩护四个州的百姓撤退，所以，行动非常缓慢。

好不容易退到狼牙村，探马却报辽军已经追至寰州（今山西朔县东），且来势凶猛。

针对这种情况，杨业建议，可以发兵佯攻，以吸引住辽军主力，另外派精兵埋伏在退路的要道，掩护军民后撤。

监军蔚州刺史王侁却主张正面截击，要杨业率先出击。

杨业历经战阵、沙场百战，知辽军势众气盛，正面截击只能是以卵击石，摇头说：“敌人势大，这样做必败无疑。”

王侁不悦，出语胁迫：“君侯素称无敌，今见敌逗挠不战，得有他志乎？”

王侁这一句话非常有杀伤力，杨业身为降将，是容不得别人怀疑他另有异志的。

所以，无可推托，悲愤地说：“业非避死，盖时有未利，徒令杀伤士卒而功不立。今君责业以不死，当为诸公先。”

潘美作为全军主帅，支持了王侁的主张。

杨业出发前，流着眼泪对潘美说：“此行必不利。”因指着前面的陈家谷口（今山西朔县南），恳求潘美在谷口两侧埋伏好步兵强弩，分左右翼为援，否则自己定会全军覆没，“无遗类矣”。

潘美满口答应。

杨业在明知必败的情况下，迎击辽军。

潘美和王侁最初是按杨业的请求把人马埋伏在陈家谷的。但埋伏了大半天，都没收到杨业的消息。

王侁认为杨业号称无敌，就一定是无敌于天下了，认为杨业已经打败了辽兵了，眼热杨业抢了头功，催促潘美撤掉伏兵，杀出陈家谷。

但撤出埋伏前行没多远，就收到了杨业兵败的消息。

杨业兵败，辽军精骑气势汹汹地追来，自己的步兵又没列好阵型，这仗可没法打。

这么想着，王侁和潘美就带兵从另外一条小道溜了。

潘美和王侁这一溜了，就等于是把杨业等人卖给辽军了。

杨业苦战了一天，部队减员严重，弓矢用尽，无法支撑，且走且战，把辽军引向陈家谷。

杨业以为，辽军到了陈家谷，入了埋伏圈，自己就可以反败为胜了。

但到了陈家谷，潘美等人已经人去谷空。

没有办法，他只好转身与辽人殊死搏斗。

战斗非常惨烈，杨业身受几十创，筋疲力尽，被辽将耶律邪缜一箭射落马下，为辽军生擒。

杨业的之子杨延玉，以及部将王贵、贺怀浦全都力战而死。

杨业被擒不屈，绝食三日而死。

原本，辽军来势凶猛，杨业等人的任务主要是迁移民众，没有必要与敌人决战。是潘美和监军王侁胁迫杨业出战的，杨业最终全军覆没，其人以身殉国。

则潘美害杨业之罪恶无可原谅。

现在很多人想为潘美洗白，包括上面提到的湖南怀化荆坪潘姓村的村民，他们一口咬定害死杨业的是王侁。

没有错，从宋史记载来看，反对杨业扰敌计划、语激杨业出战、指使潘美撤离陈家谷口大军的人就是王侁，但，大家千万不要忘了，潘美才是整一支大军的统帅、是最有话语权的话事人！

不过，也有人说，宋忌武将，监军权重，潘美没法反对王侁。

但这种说法并不成立。

宋代虽然重文轻武，真要在战场上，军队作战的指挥权还是由主将掌握的，哪个统治者愿意让一个外行来指挥内行？

举个例子：乾德元年(963)正月，山南东道节度使、兼侍中慕容延钊领十州兵讨伐湖南张文表，当时是枢密副使李处耘任都监。在进军过程中，主将慕容延钊与监军李处耘意见得不到统一。朝廷最后的处理结果是留用慕容延钊，谪李处耘为淄州刺史。

所以，杨业之死，负主要责任的人就是统帅潘美！

想想看，王侁在军事上是个门外汉，他对战斗态势的分析和战斗部署即使有什么错误也是可以理解和原谅的。潘美作为一个名宿老将，他在杨业和王侁在战斗部署发生分歧时，谁对谁错，他是非常清楚的，但他选择站在王侁一边，摆明了就是要让杨业去送死。

另外，他又在杨业苦战时不援、战败后不救，更加证实了其要置杨业于死地的险恶用心。

说到这儿，有人肯定要问了：潘美害死杨业的动机是什么呢？

《长编》卷二一记：“业自雁门之捷，契丹畏之，每望见业旗即引去。主将戍边者多嫉之，或潜上谤书，斥言其短。”

潘美是杨业取得“雁门关大捷”时的主将，“主将戍边者多嫉之”就是说潘美嫉妒杨业的战功。

杨业取得“雁门关大捷”的战功已让潘美视为了眼中钉，而在这次北伐中，杨业又有了收复寰、朔、云、应的四州之功，更成为了潘美的肉中刺。

潘美不愿副将的功劳盖过主帅的功劳，必欲除杨业而后快。

实际上，潘美要除掉杨业之心，宋朝人都是知道的。

苏辙在《栾城集》卷十六《过杨无敌庙》诗中就写：

我欲比君周子隐，诛彤聊足慰忠魂。

苏辙把杨业比喻成西晋周处、把潘美比喻成陷害周处的梁王司马彤，直言必须杀了潘美才能聊以慰藉杨业的忠魂。

没的说，潘美就是迫害杨业致死的罪魁祸首。

潘仁美真是迫害杨家将的奸贼吗？

潘美（戏剧中的潘仁美）（925——991年），字仲询，大名（今河北大名）人。少年时就很潇洒倜傥，后来成了宋初的名将。

潘美不像戏剧中描写的那样打仗是草包，其实他很能打仗。还在五代后周时期，他就参加了周世宗与北汉进行的高平之战，因功在战后被封为西上阁门副使。当时赵匡胤在后周军事中占有重要地位，他与潘美关系非常宻切，所以在后来赵匡胤代周建宋的“受禅”过程中，曾把争取某些实力集团的重任交给潘美去办。保义节度使袁彦，是个贪黩嗜杀的凶悍傢伙，他大练兵马和储备军实，赵匡胤怕他谋反，派潘美去他那里监军。这是个危险的任务，弄不好会激起变乱，自己也可能被骄兵悍将杀害，使用武力又不利于赵匡胤对别的势力的争取。潘美不带一兵一卒，单骑入城去见袁，他要袁认清大势所趋，去谒见新主赵匡胤，袁果然被他说服，入朝称臣。事后赵匡胤对别人夸奖说：“潘美沒有杀袁彦，让袁来朝觐，很合乎我的心意”。这件事表明潘美是敢于赴汤蹈火又善于团结别人的人。

开宝三年（979年），潘美奉命率十州兵进攻南汉，他令士兵用强弩打破了南汉的象阵，占领了打开广州的门户韶州，南汉主刘鋹降宋。潘美以功被任命为山南节度使兼岭南转运使。开宝八年（975年）潘美与曹彬一道攻克金陵，灭了南唐，之后被任命为宣徽北院使。后来潘美又和曹彬一道进攻北汉的太原，眼看就要攻下，不料身为统帅的曹彬，却命令部队暂时撤下来。潘美极力要求一鼓作气拿下太原，曹彬说什么也不同意。事后曹彬对潘美说：“你好好想一想，皇帝亲征太原，沒有攻下来，我们要将太原攻下，不是自己找死吗？”曹彬这样考虑不是沒有根据的，因为赵宋的天下是靠陈桥兵变、黄袍加身取得的，所以总是怕自己这里也发生类似事变，将黄袍再加于他人，对武将十分不放心，正如同王夫之在《宋论》里所说，宋黄帝“怀黄袍加身之疑，以痛折武夫”。正是因为这个原因，曹彬才不敢使自己的军事成就在皇之上，后来还是在太宗亲征下，曹、潘二人才率兵进入太原，灭掉北汉。从这里看出，潘美不是心机奸狡之人，相反，倒是一个很老诚的人。

潘美的为人也并不坏，《宋史•潘美传》评他“仁恕清慎，能保功名，守法度”。有一件事可以说明他确实“仁恕”。陈桥兵变时，赵匡胤入后周宫中，看见宫嫔抱一个小孩，问是谁，别人告诉他是周世宗柴荣的儿子，赵匡胤问旁边的大臣对小孩该怎么处置，赵普说应该除掉。当时潘美也在场，但他沒有表态。事后赵匡胤问潘美为什么不表态，潘美回答说：“臣与陛下北面事世宗，劝陛下杀之，即负世宗；劝陛下不杀，则陛下必致疑。”赵匡胤便把小孩送给了潘美作侄儿。以后赵匡胤再沒有就这个事问过潘美，潘美也不对别人说。后人就此事评潘美，说他“以善词全人之后，良足多者。”潘美的“守法度”也不乏事例，他处处对赵宋朝廷奉命唯谨，不使之对自己生疑，每次出任地方，他都把妻儿留在京师，只带小妾赴任，一旦妾生子，立即将其母子遣还，并奏报朝廷。因此太祖、太宗都很信任他，《宋史》记“潘美素厚太祖，信任于得位之初。”太祖时发生过杯酒释兵权，太宗也屡次解除节镇兵柄，却唯独沒有解除潘美的兵权。就在潘美因杨业问题被削秩后的第二年，他又重新被重用。陈家谷战役五年后，潘美病死。死后八年，宋真宗下诏“以曹彬配享太祖庙庭，薛居正、潘美、石熙载配享太宗庙庭。”薛居正是宋初名相，曹彬是宋初名将，欧阳修评曹彬说：“曹武惠王彬，国初名将，勋业之盛，无可与比。”潘美能与他们同侪配享，表明他在宋朝廷中的地位很高，给开国皇帝配享，是皇帝认为有大功的忠臣才能得到的荣誉。

至于文艺作品中说潘美仗恃女儿潘娘娘肆奸为虐，根本沒有历史根据。潘美的第八个女儿确实嫁给了赵恒，但那是赵恒当太子的时候，她在二十二岁就死了，死后九年赵恒才当上皇帝（真宗），之后追封为章怀皇后，生前她不但沒有当过皇后，连妃都不是，潘美又何从以国丈身分当太师？

人们激于对忠良的爱戴和对奸佞的憎恨，抓住潘美对杨业之死负有责任这一点而不及其余，加以艺术夸张和虚构，把他塑造成一个大奸臣的典型，这本身是无可指摘的，作为艺术形象是允许的，但不能把它当作历史，历史上的潘美不应背这个骂名。对潘美蒙奸臣之诬，过去就有人为之不平，《廫居闻见录》记：“按李广之死，责在卫青，后世不闻诋青以伸广者。潘美乃无端蒙恶名，诚所谓有幸有不幸哉！按潘美性最平易近人，有功益谨慎，能保令名以终者，非无故也”。