为什么小小的宋国被称为宋朝，而金朝，辽朝这些强大的王朝却被称为金国，辽国？

古代“国”的概念跟今天存在本质差别！其实在古代，“国”只是“朝代”的一部分。后人对辽、金、夏的称谓并不统一，有时候称之为“朝”，意思是承认它们与宋朝并列的地位；有时候称之为“国”，意思是它们只是宋朝的“下级单位”。

因此，如果把辽金夏称之为“国”，其实就是站在宋朝为正统王朝的立场上，强行从概念上将这“三国”纳入宋朝的版图，这个思想基础来自于西周的“家国天下”概念。

西周社会人们还没有建立科学的地理概念，他们认为“天下”包罗万象，是版图意义上的最大概念，西周的宗法制还规定，天子就是“天下”唯一的主。

“国”是宗法制中的“二级单位”，即诸侯国的简称。“国”由“廓”演化而来，最早的“国”就是由一座城堡及城堡内外居民构成的组织单位，城内的称为“国人”，城外的称为“野人”。

因此古代的“国”非常小，几百人甚至几十人的一个封闭山村都可以叫做“国”。按史料记载，夏朝有万国，商朝有千国，西周有数百国。

西周建立后，将“国”的概念法理化，即在周天子为共主的前提下，由诸侯代表周天子行使治权的地方单位。当然，为了保证诸侯的政治地位，周天子授予诸侯仅次于周天子的贵族身份，并且可以世代传袭。

因此在古代“国”也叫“封国”、“诸侯国”，它又分成“公国”、“侯国”、“伯国”等等。进入帝制时期，“天子”由“王”变成了“皇”，“王”事实上变成了诸侯的最高等级，所以诸侯国又增加了“王国”的概念。

“家”在古代是指“家族”，即诸侯下一级别的“卿大夫”家族，它是一个政治概念上的词汇，跟今天的“家庭”天壤之别。

由此在古人的思想意识中，构建了一个由“天下”、“国”（诸侯国）、“家”（家族）为三阶的社会模型。当然人们发现，“天下”的主并不能永远姓姬或者姓赢，每一姓只能代表“天下”的某一阶段，即“朝（代）”。

既然如此，每一朝皇帝都认为自己才是“天下”的代表，是唯一的共主，绝不允许还有其它的“朝”分割“天下”。

因此，宋朝站在自己是“天朝”的立场，不可能承认辽、金、夏为“朝”，只能将他们置于大宋朝之下，称之为“国”。

古人一直执著于“正朔”，所以像辽、金、夏这种少数民族政权，不可能被儒家思想占据统治地位的史学家承认。

可站在今天的立场，我们认为辽、金、夏都是华夏多民族历史的一部分，且事实上他们与宋朝并不存在上下级关系，是完全独立的政权。因此，以今天的历史观，我们称他们为“三朝”。

元朝和清朝为何被古人认可了呢？

一是元朝和清朝时期没有与他们并列的汉族政权，他们是同时期代表“天下”的唯一的政权。

二是元朝和清朝的统治阶层虽然是少数民族，但他们的统治思想却是汉文化，社会的统治基础也是汉文化覆盖下的汉人士族集团。

三是历史的演变史，让后人认识到，汉民族本就是多民族融合的结果，胡汉之间不存在明显的界限，他们早已经在历史的长河中血脉相通了。因此，文化认同代替民族差异，变成了“天下”的最重要标识。

这就是中华文化的伟大之处，她海纳百川，总是能在不同的历史阶段实现自我更新，融入时代发展的新元素，从而将不同的民族以文化纽带团结在一起。伟哉，中华！

为什么小小的宋国被称为宋朝，而金朝，辽朝这些强大的王朝却被称为金国，辽国？

不知道什么时候开始，网上刮起“黑宋朝”的风气，先是否认宋朝是大一统王朝，再就是否认宋朝在历史上的正统地位。这里就宋朝的“正统地位”说一说：

貌似三国鼎立格局的北宋、辽、西夏，为什么北宋是正统？

唐朝的正统地位没人质疑吧？唐朝之后、五代十国，再到北宋，这是一脉相承的。唐朝到五代的文化、政治、大部分人口、大部分土地，都被北宋继承下来了。历史传承方面，北宋的正统地位不可动摇。

辽国、西夏跟唐朝有继承关系吗？

契丹人只是唐朝边疆羁縻制度下的边疆小政权，在五代十国混乱期间，趁机坐大。即使它最强盛的时候，也仅仅是越过长城沿线而已，对着传统的中原腹地还只能远远观望。文化上、政治上、土地上、人口上，跟唐朝没有任何继承关系，何来正统说法？

西夏只是五代十国时期的一个小小节度使，撮尔小邦，没有把它列入落草为寇的叛匪、能承认它是一个国已经很给面子了。

虽然辽国在国史中地位貌似比以前提高，但是绝对不可能将辽国列入正统地位。最关键一点，就是它没有跟前朝的继承关系。要是把辽国列为正统，整个中国历史体系势必要推到重来。

一个正统王朝，前生后世起码都得有吧？

北宋的前身“五代”，五代的前身唐朝，一目了然、一脉相承。契丹的前生就“嘎仙洞”那点事，能扛起正统大旗吗？重构契丹之前两千年的历史？谁能做到？

这个理由金国同样适用，女真人的前生连“嘎仙洞”都没有，顶多算是继承契丹基础上，做到了一些发扬光大。

北宋人口最多的时候接近1.25亿；辽国人口最多的时候约900万；西夏人口最多的时候约300万。虽然不是说少数服从多数，但是，完全不是一个数量级别的人口差，这种情况下，谁来代表正统，还用说吗？

在公元1200年代，南宋人口约8000万，金国人口约5000万。人口差距仍然巨大，但也算是一个数量级。不过，要看到一个事实，金国虽然国祚119年，稳定统治的中原地区的时间，也就半个多世纪。这点时间，对于一个前无传承、后无继承的，仅仅占了半壁江山的国家来说，顶多也就一个割据政权。

北宋、南宋的商业活跃、文化繁荣、科技进步是用目共睹的。手工业方面，指南针、印刷术、火药这些新技术得到广泛使用。金融方面，纸币进入实用阶段，对外大宗贸易得到高度发展。 文化方面，唐宋八大家里面宋朝独占其六。

这里要说的是，不能因为军事对抗中的一时强弱，就否认宋朝的正统地位。

北宋虽然相比唐朝，在疆域上缩水不少，但是中原王朝历来的核心区域，一直在北宋的有效统治下。

宋朝在疆域上没法跟唐朝一较高下，但是在经济规模、人口数量、文化繁荣这些方面已经全面超越唐朝，这才有了唐宋并称于世的说法，这也是北宋“正统”地位不容置疑的原因。当然了，这也是北宋被承认“大一统王朝”地位的原因。

为什么小小的宋国被称为宋朝，而金朝，辽朝这些强大的王朝却被称为金国，辽国？

宋朝称“朝”而不是称“国”，辽和金称“国”而不是称“朝”，这是争“正朔”的结果。

所谓争正朔，就是争正统。正统这个东西没有固定标准，以谁为正统，完全就是看谁有话语权，也就是看谁更能“辩”。

举例子说。

三国时期，刘备建立蜀汉，声称自己所建立的政权是汉朝的延续，是正朔，但当时的人都不认，因为曹丕建立的曹魏是从东汉朝廷直接禅让过渡的，并且后来晋朝的正统也是从魏国禅让过渡的，所以大部分人都认为曹魏是正统。

当时的人称呼曹魏政权为“魏朝”；而蜀汉政权则是“蜀国”，跟“汉”不搭边。

后人在谈起这段历史时，说的也是“魏晋南北朝”，而不是“汉晋南北朝”。

曹魏为正统，蜀汉为割据政权，这在很长一段时间里面都是共识。

但是到了南宋时期，由于大儒朱熹提出了新观点，于是蜀汉和曹魏谁才是正统，就有了新变化。

朱熹当时提出，蜀汉才是正统，蜀汉不是割据政权！他当时之所以要这么说，是为了证明偏安江南的南宋是正统，占据中原的金国是割据政权。有很强的政治目的性。

后来由于这种说法的搅局，在加上各种平话本和《三国演义》等小说的深入人心，所以曹魏就从“魏朝”变成了“魏国”，在平民老百姓心里跟蜀汉平起平坐了。

从“魏朝”变成“魏国”就可以看出，正朔这个东西根本没标准。谁是正朔，谁不是，关键就看谁更能辩，更能影响人们的思维。

再说宋朝和辽金。

其实宋朝和辽金，到底谁是正朔，历史上也有几百年的争论。

当时的人，也就是当时的宋人、辽人，都认为自己是正朔，对方是割据政权，即便宋朝与辽签订了正式条约，在官方上互相承认对方的正朔，但是在文人士大夫的心里，是不承认对方正统性的。

后来南宋与金国之间也是一样的情况，不做赘述了。

公元1279年，元朝彻底灭亡南宋，天下归为一统。起初蒙古人不在乎什么正统，但过了几十年后，蒙古人也开始咬文嚼字了，于是正统之论就被拿出来讨论。而这次讨论的结果是——把宋、辽、金都按正朔算。至于西夏、大理、西辽都按割据政权算。（正统修王朝史，割据政权不修史，所以现在没有西夏史，西辽史，后人只能在宋辽金的史书中了解它们的历史）

明朝建立后，由于众所周知的原因，元朝时期正统之辨的结果被明朝的士大夫推翻，宋辽金正统问题的讨论成为当时明代士人华夷观念的一种表达方式和一个宣泄渠道。因此宋辽金三史的正统体系在明朝被动摇了。

清朝建立后，由于是异族入住中原，再加上顺治二年（1645年），顺治皇帝增祀了辽太祖、金太祖、金世宗于历代帝王庙中，无形中宣示了辽、金的正统性，所以清朝建立后的很长一段时间里，宋辽金都是正统，跟元朝时期的观点一样。

不过清朝皇帝的正统观并非一成不变，乾隆时期，由于乾隆皇帝亲口说：“夫宋虽南迁，正统自宜归之宋。至元而宋始亡，辽金固未可当正统也”。“夫辽、金虽称帝，究属偏安。”

给南宋的正朔地位定了性，所以从那时候到现在，北宋、南宋就变成了正朔，宋以“朝”称之，而辽金则变成了割据政权，只能以“国”称之。

PS：乾隆之所以给南宋背书，主张正统在宋不在辽金，是因为八旗入关百年后，统治者的正统观念已经发生蜕变，他们从北方民族王朝的立场彻底转向了中国大一统王朝的立场；所以在乾隆看来，清朝与辽、金这些北族王朝之间既没有任何传承关系，也没有任何共同点，清王朝的正统乃是来自于中原王朝的宋朝。

当然前面也说了。正朔这个东西完全就是看谁更能辩，没固定标准。乾隆说什么，难道就一定要听他的？没这个道理。所以到了当代，谁是正朔就又有了变化。

很多当代人认为，宋金辽都是正统，应以同样的标准对待。还有人认为金国是正统，原因是金国在中原建立政权，自古以来，得中原者得天下，南宋不在中原立国，凭什么称正统？并且南宋还曾对金称过臣。（这种观点有很强的目的性，你们应该懂）

总的来说。正统之论，因人而异，而且由于作论者本人的身份问题，常常会出现因人废论的情况。咱们现在说宋朝、金国，而不是金朝和宋国，这主要还是明清时期不承认辽金，承认宋朝是正朔的传统观念影响了当代人的结果。

当然由于观念是会变的，所以很难说以后的人认不认可这种正朔观念。正统，在史学家的笔下，也在百姓的心中。这个问题以你为准。

为什么小小的宋国被称为宋朝，而金朝，辽朝这些强大的王朝却被称为金国，辽国？

中国历史上有几个分裂时期，比如三国时期，魏蜀吴三国都各自占了中国的一部分，但都不能称为正统王朝。宋夏辽和宋金夏是中国古代第二个三国鼎立时期，辽国也是从唐朝版图中分裂出去的，比宋朝建国还早几十年，也是中国历史的一部分。金国和辽国的地盘比北宋和南宋都大得多，但只有宋朝被看成中华正统王朝，这是由谁掌握了话语权决定的。

中国是一个善于书写自己历史的国家，站在汉民族立场上，当然把文化底韵深厚，人口众多，经济发达的宋朝做为中华正统，而把少数民族建立的辽和金称作国。

自古得中原者得天下，金国占据淮河以北的中国大部分地区，境內汉族是主体民族，实行的是儒家文化，汉人政治制度，金国是以中国人自居的，而称宋而岛虏或岛夷，而且南宋对金称臣，金国更有资格作为中国的代言人。

辽国占据燕云十六州，汉人传统地区和草原，是契丹，汉人，女直及草原上各民族共同的家园，同宋朝互称兄弟之国，同实行儒家文化，一个称南朝，一个称北朝是中国一分为二，辽国当然也是中国正统王朝。

元代修前朝国史的时候，元朝丞相脱脱则抛弃了这种正统之争，把辽国，宋朝和金国都看做是中国正统封建王朝。分别修了《辽史》，《宋史》和《金史》，这种观点比较附合实际，否则中国历史就不会完整了。在中国的土地上，各个民族都是国家的主人，都是中国万史的创造者。

为什么小小的宋国被称为宋朝，而金朝，辽朝这些强大的王朝却被称为金国，辽国？

国与朝的概念确实有不同。

举个简单的例子，春秋战国时期诸侯林立，有晋国、楚国、秦国、齐国等。在它们之上，是东周。东周是周朝的一部分。

换言之被后世承认的大一统王朝，一般称为“朝”。

又如，秦国与秦朝不同。秦国是周朝的一个诸侯国，其著名国主又秦孝公、秦穆公、秦昭襄王等等。秦朝是秦始皇建立的大一统王朝，传之二世而亡。

有人说，秦二世之后，有子婴继位。秦朝还没有灭亡。事实上，子婴继承的，是关内之地，既原先秦国故土，因此，子婴只是秦国国主，并非秦朝皇帝。

但是，中国古代大体都是尊崇汉族政权，贬斥其他少数民族政权的。

赵匡胤建立北宋，定都开封，之后南征北战，一统黄河、长江流域。其疆域与秦朝相比，与唐朝安史之乱后土地相比，差别不大。

因此，在史书上，公认宋朝是大一统王朝，是华夏正统。

至于辽国、金国、西夏等等，就算实力强大，金国甚至一度压服南宋，让南宋称臣，但是，中国历代以来，都是以汉民族为正统，南宋为北宋延续，自然也被奉为正统。称南北宋为宋朝，称呼辽、金为国，是很正常的。

古代人与我们不一样。我们现在都已经有五十六民族是一家，大家平等相处的观念。古代人可不是这样。像孙中山先生，打出的反清旗帜，那就是“驱除鞑虏”，依然是以汉民族正统作为号召。

为什么小小的宋国被称为宋朝，而金朝，辽朝这些强大的王朝却被称为金国，辽国？

题主可能有些误解吧，不是说只有宋国被称之为宋朝，辽国和金国也被称之为辽朝、金朝。

宋安之依稀记得在小学还是初中时代呢，说起宋辽金这三朝，教科书上也称辽国和金国为辽朝和金朝啊！

再按照宋辽金以后的大一统王朝元朝修史来看，是以宋辽金三家为正统王朝的，也就是说他们都是正统王朝，都是可以称之为朝的。

所以不是说辽、金不能称之为朝，只是现在的很多人习惯性称宋国为宋朝，对辽、金习惯性称之为辽国和金国。

至于为什么这样呢，宋安之个人认为有两个原因。

一、首先这三个国家其实是半斤八两的，在当时大分裂的状态下，谁也没有一统中国，也就是北宋结束了五代十国，局部上统一了中国。

但在文化上，北宋可以说是当之无愧的第一。陈寅恪先生是这般评价的：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世”。

在文化上宋朝独领风骚，所以知名度就高，大家也更加容易接受，所以习惯性称其为朝。

二、时间线上，两宋最完整。

以享国时间来说，两宋是319年，辽朝209年，金朝119年。

宋朝的优势在于，它结束了五代十国，而南宋也延续到大一统王朝之元朝建立。

以时间线来说，唐朝之后是五代十国，而五代十国结束于宋朝建立的960年。元朝建立于1271年，南宋亡于1279年。

所以以宋朝为主的话，时间线的叙述是唐朝—五代十国—北宋/南宋（再加上同期的辽金，合称宋辽金）—元朝。这个时间线很清晰的。

而以辽金叙述的话，五代十国还没有结束的时候辽朝建立，五代十国又不是辽朝结束的，这之间叙述就有问题了。而辽朝亡于金朝之手，这个是明朗的时间线，但是金朝亡于1234年，距离元朝建立的1271年，还差了37年，这中间怎么叙述？

所以说两宋一脉相承，贯彻的时间又是三朝中最长的，时间线清晰明了，使人更加容易记住。

因此综合之下，宋朝的知名度比之辽金更高，可谓是耳熟能详的朝代，所以很多人习惯性称宋朝为朝，称辽、金为国。

谢谢观看宋安之独家原创回答，欢迎吐槽、点赞、关注～