杨修真的是一个聪明的人吗？为什么？

准确地说，杨修是个耍聪明的人，不是真聪明，或者说够聪明，但是不够智慧。从才学看，杨修博闻强记，学识渊博，也善于揣摩人心。从政治角度讲，他又不能清楚地知道自己的身份和职守，一味耍聪明，结果把命耍进去了！

聪明和智慧的差别在于，聪明是天赋和应变能力，从为人角度说，这是“术”的层面。智慧，是基于一个人的世界观，在行为方面所表现出来的超然态度，这是人生的“道”。

杨修自幼聪明伶俐，学业绝对一流，他被誉为东汉末年的大文学家，留下众多文学作品。他二十岁出头就被举孝廉，任郎中，又被曹操赏识，出任主簿。

杨修的聪明主要表现在三个方面：

• 01.知识面广，学术水平超群

从杨修的著作，和事迹记载看，他的知识面是相当的广博，既精通东汉流行的赋、颂、诗、赞，又长于碑文记帖，还擅长辞、表、记之类的日常公文。他既能笔下游龙，又能语惊四座。他既能博古，又能通今，连曹操都惊叹自己才能远远不及杨修。

杨修任曹操的主簿，相当于秘书。能给领导当秘书，特别是给曹操这样的，文学功底深厚的政治家当秘书，足见曹操对杨修的器重。

《世说新语》记载了一则曹操和杨修猜碑谜的故事：说俩人经过曹娥碑，曹操看到碑文上有八个字——黄绢幼妇，外孙齑臼，他大为不解，问杨修：你知道什么意思吗？杨修略一思索说，知道了。

曹操说，你先不要说，我想想看咱俩想得是否一样。结果他们一路走曹操一路想，走出三十多里路后，曹操终于有了答案，跟杨修想的一样：绝妙好辞！

曹操不由感慨：我的学问赶不上你，比你多想了三十里路！

• 02.活学活用，不拘泥于书本

古代的选拔制度，造就了一大批书呆子，只会坑书本，死记硬背不解其意，更做不到灵活运用。杨修的聪明恰恰就体现在运用，生活工作之中，出处都可见其聪明。

这两年很火的电视剧《军师联盟》中，有杨修主持月旦评的故事，这个情节把许劭的事移花接木给了杨修。不过杨修确实也是长于清谈品评时政和人物的高手，三国狂士祢衡就说过：“大儿孔文举，小儿杨德祖。”意思是在他眼里，全天下只有这俩人算是才子，其中原因就是三人经常在一起清谈论事，杨修折服了祢衡。

作为曹操的主簿，能迅速领会领导的意图，尤其领会曹操说半句留半句的深意，没有活学活用的水平是不行的。

比如，曹操在门框上写个“活”字，杨修一下子就明白，领导这是嫌门开得太大。这种聪明才智，绝不是书本上能学到的，是一种悟性。

• 03.擅长揣摩人心，细微之处见聪明

杨修还擅长揣摩人心，史料记载，曹操经常会出一些考题考察几个儿子，杨修也常常凭自己的揣摩能力，提前预知曹操的考题，这水平跟和珅有得一拼。

总之，杨修的聪明是货真价实的，是多方面的，智商绝对一流。

正是杨修的聪明，把自己玩死了，导火索就是他的特长——揣摩人心！这个故事人人皆知，在救援曹仁的汉中之战中，进退不得曹操随口说了句“鸡肋”。自作聪明的杨修，就开始散布曹操准备撤军的消息，被曹操以扰乱军心为由处死。

按理来说，擅长揣摩人心，是自保的手段，杨修怎么走向反道了呢？

• 杨修之死的表面原因：耍聪明引起曹操厌恶

其实，杨修的揣摩人心局限性很大，他仅仅是从“知识面”角度，来揣测曹操浅层的意图，却不能深刻领会曹操内心世界里深意，所以，杨修的行为往往不得要领，甚至令人厌恶。

以“鸡肋”事件为例，曹操确实因为进退不得之时，以“鸡肋”表达了“食之无味，弃之可惜”的心境。这一点被杨修一语点破，聪明！

问题是，曹操真的决定撤兵了吗？即便真的决定撤兵了，是你一个主簿就能擅自传播的吗？

我们不能从结果曹操却是退兵了，就认为曹操说“鸡肋”就一定会撤兵。打仗这东西，往往会遇到很多不可预知因素，将领们被搞得七晕八素，进退维谷的时候多了去了，未见得准备撤兵吧？杨修这么说，就是卖弄聪明，他哪里摸得透曹操在进退之间，多重因素的权衡？

尤其把曹操的这个心思公布于众，不光是妖言惑众，也是他失去了作为主簿职分所在。所以，杨修平时所体现出来的聪明，往往如此，不能真正触及曹操的内心，背道而驰，自己给自己挖坑！

• 杨修之死的政治原因：插足曹氏嫡嗣之争

杨修插足曹丕与曹植的嫡嗣之争，是他被杀的更重要因素。历史上关于继承人的问题，历来是个高危区域，一般人不敢轻易涉足，杨修就涉足了。

杨修对曹植抛过来的橄榄，不做犹豫就接了，他多次帮助曹植，对付曹丕，成为曹植阵营的骨干力量，让自己一脚踩进不归路。

有人参与嫡嗣之争问题不大，有人就不能参与，杨修就不能参与，因为他是曹操的主簿，这个位置太敏感！曹植之所以拉拢他，就是因为杨修的位置，对他帮助大。

杨修就没想过一个问题，一旦他假如曹植阵营，曹丕会怎么对待他？曹操又会怎么对待他？曹丕一定会把他列为头号敌人，他可以和任何一个人公平对决，但是杨修介入，就意味着曹丕被迫参与不平等的竞争！所以，曹丕一定会将杨修列为头号清除对象！

曹操更不愿意接受杨修假如嫡嗣之争，主簿作为个人的亲信，卷入到继承人之争，请问杨修，你把主人曹操置于何地？你对曹操更忠心，还是对你心目中的未来主子曹植更忠心？在这个大是大非的问题上，没有可以做到豁然。

所以，杨修介入嫡嗣之争就不是聪明之举，相当的蠢！

• 杨修之死的身份原因：豪门集团与曹氏恩怨

导致杨修之死的原因，还有一个隐藏的原因——杨修所在的豪门士族集团，与曹操的政治利益不一致！

杨修是弘农杨氏，四世三公，绝对的豪门士族，他还是另一个豪门士族，同样四世三公的袁氏家族袁术的外孙。东汉的政治，就是豪门士族集团与皇权共治天下的模式，倘若不是东汉末年乱世，曹操根本不会如杨修的法眼，因为曹操是庶族地主阶级。

曹操这个人牛，主要不是在军事上，而是政治上，他既要与众多的割据势力死掐，还要与身边的豪门世族集团斗争，比如杨氏、袁氏、荀氏、孔氏。曹操一生杀过很多身边的文官，比如孔融、荀彧、边让、陈宫，也包括杨修，你会发现，这些人有一个共同的身份标签：豪门士族集团！

这就是杨修之死最主要的原因，阶级利益的冲突，让他们站在了两个敌对的阵营！杨修的聪明就没放到正地方，这种关键利益的平衡，不见他显现聪明的地方，尽放在耍小聪明上了。

由此可见，杨修是聪明，不是智慧，他在“术”的层面上做得足够优秀，但是不具备人生大智慧，通俗地说，就是“道行不够”！

“术”是表，外在的表现，“道”是内，内在的修为。以修为支撑表现，是为智慧者，觉悟者，佛家称之为“佛”，儒家称之为“圣”。这类人往往看起来木讷，其实内心世界丰富，不显眼处见大智慧，世人说“大智若愚”，就是指他们。

反过来，表现大于修为，往往表现出华而不实，轻率浮浪，争于外表光鲜，却逃不脱寂寥落幕，甚至无端惹来杀身之祸。杨修就是这样的人！

世上从来不缺聪明的人，但凡天资聪颖的，善于学习的，都不缺聪明，唯独智慧难得，它是人生的历练和沉淀所得，离不开学习总结，更需要思想的锤炼，和人生的磨难。

像杨修这样含着金钥匙出生，自幼才气傲人，又不经世事磨炼的公子哥，聪明有余，智慧离他的距离有点远！

杨修真的是一个聪明的人吗？为什么？

答题：

杨修真的是一个聪明的人吗？为什么？

个人以爲杨修不是一个真聪明的人。俗话说伴君如伴虎，當甚之又慎。

（1）杨修很有才华很有學问。一次杨修与曹操并马而行，途中猜谜，曹操當時不解，骑马行了二十里后才明白，故有曹操的學问跟杨修差着二十里地呢。这说明杨修是有才华有學问的。

（2）杨修在曹操身边，出谋划策也出了不少力，同僚们也都很佩服杨修。杨修不仅给曹操出谋划策，还是曹丕的老师。这便有牵扯到了日后权力的问题，曹操担心他的江山日后能否永固。

（3）杨修行事不知道收敛，不知道伴君如伴虎的历害。比如说司马懿就是个真聪明的人，深明此道。司马懿行事低调，深藏不露，处处小心；心中明白而不说破，终于熬过了三代曹主之后，而一统天下。

（4）杨修只知道就事说事，没有大局观，没有考虑过动摇军心的后果。曹操是忌讳功高我慢的不宜驾驭。所以说杨修不是个真聪明的人。

杨修真的是一个聪明的人吗？为什么？

杨修确实聪明，他的聪明是小聪明，而非大智慧。我们所了解的他那些拆字把戏，还有揣度曹操的心思伎俩，都是典型的小聪明。

杨修为什么不是聪明人，他做了三件事，三件聪明人绝不会碰的红线。

杨修和曹操之间的拆字游戏，想必大家都听说过了，就不赘述了。

你会发现那些在领导面前抖机灵的人，抖得好，能得到领导青眼。抖得不好，往往容易把自己给抖死。这个差别就是，你是拿自己开涮，还是拿领导开涮。

杨修就给咱们深度诠释了，什么叫NO ZUO NO DIE。

有一些历史常识的朋友都知道，在战场上，退军是一个很讲究策略的事，很多著名战争都是一边佯装攻打一边撤退的。而且一旦军心不稳，很容易一触即溃。你杨修揣度出领导“鸡肋”的意思，立刻就把消息散播出去了。

你的用意无非是为了显摆自己的聪明，却把全军放在一个很危险的位置。

这是什么？短视。

曹操是什么人？一代雄主，他不是善茬啊！能容得下你这种行为吗？

曹操一开始是很喜欢杨修的，让他做丞相主簿，总知外内。但是杨修的出身非常好，他是那种从小聪明，受到的都是追捧，没跌过跤的人。这样的人，很难做到不恃宠而骄的。

在三国里，老杨家是唯一能和四代三公的老袁家匹敌的世家。弘农杨氏从东汉一直到隋唐，都是显赫的大家族。后来的隋文帝杨坚为了给自己脸上贴金，号称自己是弘农杨氏的后人，可见其影响力。

杨修死了以后，曹操给他老爹杨彪赏赐了很多东西，当然了，杀了人家儿子嘛！有一次，曹操问杨彪，你怎么这么瘦啊？杨彪说：

金日磾是谁？汉武帝的宠臣，也是托孤大臣，金日磾的儿子是汉武帝的弄儿，你懂的。后来这孩子长大了就跟宫女嬉闹。金日磾当场就把儿子杀了，因为他预见到，这孩子生长在汉武帝的宫闱之中，将来难免出事，累及全族。与其如此，不如快刀斩乱麻。

杨彪说这话什么意思？后悔啊，我太溺爱这个孩子了，没有好好教养他。

杨修还不知死活地参与储位之争，他站队曹植。

为什么是曹植，不是曹丕呢？因为他们俩都是聪明人，都是文化人，喝酒作赋聊得来。杨修做过曹操秘书，当然知道曹操想什么，关心什么点。所以他经常模拟曹操出的问题，然后写出答案给曹植，让他应付曹操。

时间长了，曹操也纳闷儿啊，我儿子有这么才思敏捷吗？我小纸条才送去，他答案都来了？

一查，就知道了。

看着很聪明，其实你细想，寸不寸？漏洞百出啊！

真正的聪明人是像张良这样，只做分内之事，出世、立功、功成、身退。至于什么荣华富贵名声，要那些干嘛呀？那只会让领导更加忌惮你。

后来刘邦想废太子，吕后求张良，张良出主意，叫他去找刘邦都请不来的商山四皓，后来，正是商山四皓的站台，让刘邦误以为太子已经成气候，没有废长立幼。

刘邦就算知道这是张良出的主意又怎样？他是一个彻底退出名利场的人。

正因如此，张良是跟随刘邦打天下的团队里，少有的得到刘邦的敬意，并善终的。

知进易，知退难。自古如是，杨修不是第一个，也不是最后一个，自以为聪明的聪明人。

杨修真的是一个聪明的人吗？为什么？

杨修肯定是一个聪明人。但是聪明有用吗？不一定有用。比如一个婴儿，父母都是聪明人，那么他肯定也是聪明人。但是他能用这个聪明干什么呢？基本上什么也干不了。他要经过长期的学习生活，掌握多方面的知识和技能。有足够的阅历。对事物有足够的认知能力。培养出稳定的情绪，也就是情商。才能够培养出真正有用的东西，“智慧”。很多人容易把智慧和聪明混淆，智慧是大于聪明的，而且它本身也包含了聪明。智慧，应该是，聪明、情商、经验、知识，之和。

杨修这个人，肯定是极其聪明的。但是情商很低，处理事情的经验上也不足。也就是他的智慧并不高，反而还比较低。所以会被杀。

杨修真的是一个聪明的人吗？为什么？

我们所了解的杨修大多是通过三国演义电视剧，而真实的杨修并不是电视剧描述的样子。那么真实的杨修是什么样子，是个绝顶聪明的人吗？

杨修，东汉文学家，曾著有《神女赋》、《许昌宫赋》等著作，曾任曹操时的主簿，就是现在的办公室主任一职，天生聪慧，博学多才，在任时，为曹操处理过很多棘手的事情，曹操视杨修为心腹。

历史上真实的杨修却实太过聪明，是小聪明不是大智慧，喜欢在人前卖弄，城府不深，其根缘就是自已学问深厚，上天入地无所不通，这种人难免会狂妄自大，当然有知识有学问的自以为特清高的人都是这样。

杨修在曹操身边工作，经常猜测曹操之言行和心里活动，好作准备工作。而曹操是何等韬略之人也，他的小伎俩岂能逃过曹操毒辣的眼光，一次两次的纵容，使杨修的小心脏更加膨胀，杨修再没有把任何人放在眼里，为加速曹操的杀机埋下伏笔。

杨修曾做过曹植的幕僚，参与了曹植的上位，后因曹丕受禅被贬，从此再无从政，后死因不详，史料记载多为曹操所杀，可能却有其事。

终上所述，杨修并算不得大智慧的儒学之士。

杨修真的是一个聪明的人吗？为什么？

杨修是杨震的玄孙，杨彪的儿子，出身世代簪缨之家。为人好学， 有俊才，建安年间被举孝廉，除郎中，后担任丞相曹操的主簿。

曹操爱才如命，杨修能在曹丞相军中谋得主薄之职，证明才能确非一般。

在供职相府之时，杨修曾以"阔"字说建园之门事，以"一盒酥"而分享其食，足见才思敏捷。

后来曹丕与曹植争世子之位，曹植运用杨修之策，险要胜曹丕，然有智慧之人，不会疏不间亲，别人家事少参与为好。但是杨修深陷其中，曹操深恨之。

有人云:曹公因杨修"有才策，袁之甥"，而借以"鸡肋"乱军心杀之。然吾以为:曹公赞其之才，而否其之心。杨修实属不智也，古代君王最忌身边左右之人参与立储之事，杨修如果是真智慧是不可能不知道曹公之虑，所以杨修是小聪明，无大智慧，或更确切的评价:智商有余，情商不足矣！