项羽与范增关系好吗？项羽要是听从范增计策，楚汉相争还会发生吗？

人们注意到，范增有先见之明地指出：未来跟项羽争天下的就是刘邦，但是没看到项羽跟范增之间的微妙关系，以及范增的短板。实际上，项羽从来就没有真正信任过范增，二人关系也远不像传说中的那么融洽。

即便项羽在鸿门宴上听从范增的建议，刘邦也不会遇害，因为范增和项羽都做不到，对已经提前做好充足准备的刘邦下手！所以，楚汉争霸跑不掉。

《史记》记载了范增三件事，第一件事献策项梁拥立楚怀王，第二件事建议项羽鸿门宴杀刘邦，第三件事荥阳与项羽分道扬镳。通过这三件事，我们大体上可以看出范增的能力。

• 1.范增有很强的洞察力

范增对事件的穿透能力，在当时绝对是一流的，他能通过表象，一眼看穿本质。比如，对陈胜失败的原因，他认为义军缺少一面旗帜，导致队伍后劲不足，缺乏统一人心的标杆。所以他建议项梁，拥立楚王之后，让天下人统一到一面旗帜之下。

事实证明，他的这个建议确实起到了作用，项梁借着楚怀王的名义，和先祖项燕的名望，队伍迅速发展。虽然他的这个计策，也给项羽后期如何处理楚怀王这个累赘，带来大麻烦，但不能否定范增的眼光独到，顶多说范增看到了问题，但解决问题的方案不完美。

在看待刘邦的问题上，范增也表现出了他的敏锐。他能通过刘邦抢先入关，并在关中秋毫无犯的举动，嗅觉到了刘邦不安分的气息。所以，他直言项羽，未来对你威胁最大的就是这个刘邦，赶紧除掉。

这两件事都说明，范增的洞察力非常强，七十年的生活历练，没有辜负他“好奇计”的大名。

• 2.范增长于决断杀伐果决

范增如果是单位一把手，绝对是个好的决策者，他所表现出来的决断能力，和果决的杀伐，一点老人家的暮气都看不到，而是充满冷峻、刚毅和霸气。

一般情况下，谋士之所以只能做谋士，很重要的原因就是谋士往往看到问题所在，却没有贯彻执行方案的领导素质，我们在范增身上，看到了不一样的气质。

比如对待刘邦，他坚决主张从肉体上消灭，并一而再再而三地催促项羽动手，项羽犹豫不决时，他干脆越俎代庖，布置项庄上场，行刺失败后，气得大骂项羽。

所以，严格意义上讲，范增又不是一位好的谋士，喜欢越位行事。

• 3.范增缺少仁爱和价值取向

项羽一生中，没少留下违背道德的杀伐行为，比如坑杀二十万秦军、祸害关中、谋害楚怀王等，这些事件中，丝毫没有看到范增站出来说半个不字。尤其是楚怀王之死，按理来说，楚怀王是范增力主拥立，他应该对这件事有所表态。没有反对意见，就表明范增是项羽这些行为的支持者！

所以，后世不少史学家认为，范增有价值取向的问题。其实也不奇怪，范增的表现足见他就是一名纵横家，一切为目标服务，善谋断，不受道德约束，跟儒家就不是一类人。

• 4.范增短于识人和自省

范增最大的能力短板，就体现在识人和自省，这一点基本是史学家们的共识。

范增一边大骂项羽“竖子不足与谋”，一边还是充满期待地辅佐他，一边受着气，一边又忍气吞声为他出谋划策，从根子上讲，他还是不能看透项羽的本质。

同时，范增对自己也缺乏必要的自省，明明是一个谋士，偏要替项羽决断，明明年事已高，偏偏执着于靠不住的功名。所以，包括蔡东潘、苏轼在内的史学家，都指责范增在这方面的“鄙陋”。

表面上看，项羽对范增表现出足够的尊重和信赖，对他以“亚父”相称，其实这都是表象，和后人的误解。

• 1.“亚父”的称谓是尊敬，但是不代表信赖

后人一看到“父”，就误以为项羽以“父”称之，就一定表示项羽拿范增当爹，其实是误解。“亚父”直接翻译过来应该是“老爹”，是指对年长者的尊称，一种泛概念称呼，而不是特指，就相当于今天，你称呼身边熟识的老人家为“某老爹”一样，没有特别含义。

大概是范增曾经辅佐项梁，从某种意义上来说，项羽是范增的少主，所以，项羽的这个称呼，被附会了一些特别的亲近，但是无论如何，跟“父”的概念差得太远，更与信赖没有关系。

• 2.项羽没有把范增的建议当回事，也没拿范增当重臣

都说鸿门宴上项羽糊涂，不理解范增的一片苦心，其实站在项羽的立场，恐怕未必如此。项羽真的一点看不出来刘邦的威胁吗？如果是这样，他为何在分封刘邦的时候，煞费苦心地将他封在偏僻的汉中？

项羽更关心的事其实是当下，而不是未来，当下是什么？灭秦以后，让所有的反王们，感恩戴德地回到封地。因此他不想起争端。虽然他手握大权，毕竟楚怀王才是名义上的共主，他首先要考虑，不能因为自己的极端手段，导致诸侯王彻底倒向楚怀王。

所以，只要刘邦表现出顺从，哪怕是表面的顺从，眼下不生事，项羽都可以容忍。范增考虑的是未来，完全不顾眼下，所以立场不一样，处置方法就有差异。不过，作为决策者的项羽，他没必要事事都对范增讲那么透，况且楚怀王是范增建议所立，项羽能说吗？

• 3.陈平的离间计得逞，表明项羽没有真正信任过范增

陈平的离间计其实不算高明，为何就起了作用？离间计离的是心，假如彼此之间没有裂痕，再高明的离间计都不起作用。相反，只要彼此之间有裂痕，哪怕一点点风吹草动，也会被扯裂！

至于项羽为何不信任范增，历史上多有猜测，大才子苏东坡认为，他们之间的裂痕就在楚怀王身上。苏东坡认为，项羽杀楚怀王一定遭到过范增的激烈反对，这件事给他们二人之间造成了难以弥补的裂痕。

不过史书没有记载，只能是猜测。我个人认为，最主要的原因还是范增在项羽心目中，从来就不重要。后世人认为范增重要，是因为刘邦说“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也”，是后人觉得范增重要，所以想当然认为项羽也一定认为范增重要。

正因为项羽不认为范增重要，所以，背离间就很容易。

讲清楚了范增的能力，以及他与项羽的关系，就能回答一个问题了：假如项羽跟范增没有嫌隙，对他言听计从，还会不会有楚汉相争？

换一个问法就是：假如项羽接受范增的建议，能杀得了刘邦吗？我认为很难！

在出席鸿门宴之前，刘邦阵营是做了充足准备的，不是毫无防备的情况下莽撞行为，第一个准备就是项伯的内应。要知道，项伯的份量远不是范增可比，他既是项羽的叔叔，又是项羽阵营最重要的实力派人物。

项梁起兵不是光靠他自己，而是整个项氏家族，包括项伯在内。所以，严格意义上讲，项伯是项羽集团的大股东之一，项羽做不到完全独断专行。

这就不难理解，项伯为何敢公然做出资敌行为，项羽明知道项伯已经提前泄露了他的计划，不但没追究，还接受了他的建议，原因就是项伯的份量太重，项羽不得不慎重考虑。

有项伯在，刘邦等于戴了一顶钢盔，除非项羽为了接受范增的建议，跟项伯闹内讧！

刘邦还有第二手准备：随行有死士护卫，坝上有军队接应。

项伯这个护身符万一失败了怎么办？这个问题在刘邦出行之前，一定是有解的，否则刘邦不可能去。鸿门宴对刘邦阵营来说已经是明牌，既然是明牌，就一定是在有对策的基础上才能出牌。尽管后面的准备没有发挥价值，但是零星的资料显示，张良等人已经做好充足的准备。

或许还有没有暴露的第三手准备：比如策动其他诸侯王集体反抗，或者启动项羽阵营中预埋的钉子，等等。

这两种情况会出现吗？虽然没有证据，但是很可能远比我们想象的还要多。把刘邦的危机包装成项羽与所有诸侯王的矛盾，捏住项羽的软肋，这一定是常规操作。项羽在刘邦那里有钉子，刘邦就不能在项羽那里有钉子？不可能的嘛。

总之，只要刘邦在明知有危险的情况下还出席鸿门宴，就表明一定是安全的，一定考虑到了项伯失败的可能。

所以，即便范增说服项羽，鸿门宴也一定不可能得逞！

综上所述，范增有很强的洞察力，也有很强的决断能力，可是他也有很明显的短板，从细节分析看，范增在项羽心目中地位并非想象中那么重要，两人的关系也并不那么亲密，这就是范增后来被项羽抛弃的原因。

即便项羽听从范增的建议，也达不成鸿门宴上杀害刘邦的目的，何况项羽原本就不是很信任范增呢！

项羽与范增关系好吗？项羽要是听从范增计策，楚汉相争还会发生吗？

项羽武人也，不足与刘邦相抵触，鸿门宴中，刘邦足下一小将，项羽就说将出来，第二天，刘邦就杀了此人。范增是项羽的谋巨，说好刘邦丢杯为号，项羽在鸿门宴中只是喝酒，事前的事丢在一边，后来范增生背德而死，项羽说道范增老了。

项羽与范增关系好吗？项羽要是听从范增计策，楚汉相争还会发生吗？

范增虽说出身不高，但他是个很有抱负的人，总想找个机会施展自己的才华。不过他一直没有找到一个合适的平台，所以到了70岁时，还是没有名气。范增和项羽本是两个互不相干的人，在反秦的浪潮声中，他们走到了一起，开始合作。秦二世时期，项羽跟随叔父项梁策划反秦大计，范增得知消息后，前来投靠项梁。后项梁在定陶同秦军作战中被杀，项羽接管了楚军，范增也就跟随了项羽，还被项羽尊称为‘’亚父‘’，范增也成为了项羽的第一谋士。

项羽身份尊贵，家世显赫，自己又武功盖世，王者之气彰显。范增作为第一谋士，项羽对他也是非常尊敬。虽不能说是言听计从，却也是情同父子，范增善奇谋，对当时的时局也是分析得比较到位，有一定的远见，在项羽的军事布局上作用很大，他的计策和谋略也被项羽及部下认可，军中地位仅次于项羽。

当刘邦先入关中后，秦王子婴率众投降，宣告了秦朝的灭亡。刘邦在张良等人的劝说下，安抚秦国民众，深得民心。范增看到刘邦的变化，于是提醒项羽，刘邦才是他成功道路上最大的敌人，建议项羽想办法除掉刘邦，以绝后患。

范增亲自布置，为刘邦设计了一道鸿门宴，本想让项庄在宴会上，借舞剑助兴之机刺杀刘邦。没想到范增的计谋，被项伯泄密给了张良，刘邦最后才得以逃脱，鸿门宴之计以失败告终，范增被项羽的妇人之仁气得半死，直接爆粗口大骂项羽，并说竖子不可教也。项羽呵呵一笑，也没有跟亚父范增计较，在项羽心里，也许刘邦根本不值得一提，亚父范增简直是大题小做。

历经鸿门宴劫难的刘邦，虽说侥幸逃命，可范增的阴险和毒辣却给他留下了阴影，不除范增大事难成，于是刘邦把高层召集开会，陈平给他献上一计，离间项羽同范增的关系，没想到这么个计谋，却很奏效，范增被迫辞职，称病回家养老，病死途中，刘邦集团清除了心头大患。

我们不能否认范增的才华，他也是一心辅佐项羽，想在这个平台上实现自己的抱负。刚开始范增同项羽的关系非常和谐，感情融洽，可范增这老头脾气有点爆，说话也不注意场合，经常把项羽当小孩子训，次数多了，项羽也就烦了，范增还是那样，不管你烦不烦，该说还是说，该骂还是骂。陈平对项羽和范增的德行非常了解，用个破计就把他们的关系给瓦解了。

刘邦在打败项羽后，洋洋自得的说，项羽有范增这样的谋士不能好好用，失败就是必然的事。其实说历史没有如果，假如项羽能够听从范增的建议，在鸿门宴上把刘邦杀了，不要说楚汉之争不会发生，就连大汉王朝在历史上也不会出现。

项羽与范增关系好吗？项羽要是听从范增计策，楚汉相争还会发生吗？

项羽跟随叔父反抗暴秦，没有一个著名的谋士。于是乎，项羽放下身份去请范增出山辅助自己成就大业。而范增一看到项羽，就觉得项羽勇武不凡，于是不顾自己七十多的年龄与年老的身体出山辅助项羽。即使到死他也从来没有放弃过项羽。从这里我们看出，范增其实是很喜欢项羽的，甚至于对待他如同自己的儿子。

项羽自从有了范增相助，也是势如破竹，实力渐渐强大起来。项羽之下便是范增，即使龙驹英布也不敢不听。范增帮助项羽，几万军队大破秦军二十万，能力可见一斑。项羽打心眼儿里也很尊敬范增，自从叔父死后便人范增为亚父，二人的关系更胜从前。从这里我们可以看出，项羽与范增可以说是情同父子。一句话形容：打虎亲兄弟，上阵父子兵！

那么各位看官又要说了，范增如此厉害为什么项羽输了。究极原因就在于他没有听从范增说的话。

当项羽与秦军激战的时候，刘邦帅军从另一条路绕过秦军主力。一路顺利的进入到了秦国都城，更是听从张良的建议，封库，善待宗师，不准扰民的建议。在秦国民众心里，留下了很好的印象。从这里看得出，刘邦知人识人，也知道自己要谋求霸业。

而这边项羽击败秦军之后来到霸上，范增听说了刘邦的作为，觉得此人必须要死。于是乎，就发生了我们所属知的鸿门宴，然而项羽刚愎自用的性格居然在刘邦的糖衣炮弹之下放走了刘邦。范增知道后，大骂项羽，竖子不足与谋。可见这个老人心中有多么的失望。随后项羽进入咸阳，范增也劝说项羽要善待关中百姓，可是项羽依旧没有听他的。不仅杀了前秦宗室，还防火烧毁阿房宫。最后带着金银财宝走了。这个两个失误也导致项羽，作茧自缚人心尽失，最后落得兵败自杀的凄凉下场。

项羽与范增关系好吗？项羽要是听从范增计策，楚汉相争还会发生吗？

作为冷兵器时代最强的人物之一，项羽的武勇在史书上也是一绝。其在战场上的个人能力，更是被千古流传，就连宋朝的李清照，都对其功绩颇多赞赏。而《史记》的作者司马迁，更是对项羽颇为尊重，甚至专门给他写了一个只有历代皇帝才能入列的“本纪”。

而在《史记》中，更是对项羽本身的武勇颇多赞美，甚至还记录了项羽在会稽之变中，连杀百人的威风。这在冷兵器时代，也是只有寥寥数人才能做到的。

可惜武勇终究只是武勇，即使项羽武艺再强，也很难依靠自己打败千军万马。要统帅兵马，除了一个能够带动士兵们的武将之外，还要有能够为武将分析天下形势的谋臣们。对于刘邦来说，他的谋臣是韩信，与此对应，项羽阵营的谋臣，则是范增。

范增这个人在史书当中的记载稀松平常，司马迁也并没有和项羽一样，对他有什么过多的记载。虽然不知道这是出自于什么原因，但可以确定的是，范增在项羽的手下绝对是个不可或缺的人物。

据《史记》记载，等到项羽跟着项梁起义的时候，范增已经是个七十岁的老头了。人生七十古来稀，即使有大器晚成之人，这个时候又有多少人有能力再去投身乱世之中呢？但是范增不同，在来到项羽身边之后，一转眼就帮助项梁解决了一个最大的问题，那就是他们起义的理由。

古来既往，要做事总是要备好一个理由，更何况是争夺天下这种大事了。陈胜起义，是为了摆脱秦朝的残暴，但是此时的陈胜已经失败，继承秦朝继业的人也不再是胡亥，而是秦王子婴，现在再打出这个名号的话，难免会落人口舌。

但是范增就不同了，他眼中所看到的，不是秦朝的缺点，而是项羽等人的来历。据《史记》记载，在范增到来之后，他就提出了一个建议，楚南王曾经因为楚怀王被杀一事，认为只有楚人，才能真正消灭秦朝。而陈胜之所以失败，正是因为没有拥立楚王，使得他们的旗号打得名不正言不顺。

而在项梁等人过江东之后，原先出身在楚国的武将们则纷纷选择投靠项家，就是为了拥立一个楚王，所以为什么项梁不选择拥立一个楚国的傀儡，扩大自己的实力呢？

而范增的这个建议，使得项梁项羽等人在道义上，取得了一个正统性，让项羽等人得到了江东地区原楚地人民的支持。让项羽的天下霸业，取得了最牢固的基础。甚至在垓下之战之中，依然都有人愿意冒死将项羽送回江东，希望他能够卷土重来。由此可见，项羽在楚人心目中的正统性是非常重的。

在项羽在巨鹿之战名震天下的时候，刘邦却选择了从另外一边绕路打入了关中，亲自接受了秦王的投降。而此时的范增，面对此时还没有被项羽所重视的刘邦，却做出了一个最聪明的判断，那就是此人有天子之气，要赶紧杀了，不要错失良机。而此时的范增在项羽的眼中，是尊敬的“亚父”。顾名思义，其对范增的信赖，仅次于自己的父亲。所以很有可能，这个时候的项羽在鸿门宴一事中，的确是有着杀死刘邦的打算。

但是为什么项羽没有对刘邦下手，而是选择了放过他呢？按照《史记》中的看法，是樊哙舍生取义，悍不畏死向项羽挑衅，而项羽欣赏这样一位有武人气魄的人物，就选择了放刘邦一马。当然这个心理分析在现在看来，未免太过于离奇，或许有很多东西，在史书中也没有记载吧！

然后项羽一时的心慈手软，却使得他与天下彻底失之交臂，在此后的岁月之中，他再也没有了这么好的机会，可以将刘邦轻而易举的处斩。以至于范增痛骂：项羽就是混蛋，跟着项羽混，迟早要输给刘邦，大家等死吧！

然而可惜的是项羽直到最后，都没有选择相信自己这个曾经的“亚父”，更是在陈平的离间计之下，拿走了范增的权力，开始轻视他。范增最后病死归乡的途中，实在是可悲可叹。要是听从范增的计策的话，项羽恐怕早在鸿门宴之时，就能够把自己最大的威胁扼杀，让自己稳妥地夺取天下。

甚至就连刘邦自己在听闻了范增病死后，都曾经在垓下之战感叹过：项羽就是不听从范增的计策，才会使得自己落得现在这般下场啊！

参考资料：《史记》。

图片来源于网络，若有侵权，请联系作者删除。

项羽与范增关系好吗？项羽要是听从范增计策，楚汉相争还会发生吗？

前言：项羽的谋士范增在气得出走之后，落得身死他乡的结局。在唏嘘之余，不免会说项羽无情，之前还亲切称呼的“亚父”，转眼之间编入陌路之人，项羽与范增的关系究竟怎么样？笔者以为是纯粹的上下级关系，谈不上好坏。至于项羽如果听从范增计策，楚汉相争还不会发生，笔者以为：会。

范增出山之时襄助的人不是项羽，而是项羽的叔叔项梁，这时的项羽与范增应该属于同僚，还没有明显的上下级，是范增建议项梁要想复楚，必须明确楚人的正统性，即要找到楚国皇室后人为核心，有这样的标杆在那，号召起来自然要容易的多。项羽是什么时候尊敬范增的？是在项梁身死之后的事情，这时候的楚军需要的像项梁这样的老者把舵。

什么叫亚父？是次于父亲之人，其尊敬的程度可见一斑，那么是不是说项羽称呼范增为亚父就代表着无限的尊敬？这倒不见得！为什么这么说？范增襄助楚军阵营的扩大，说到底还是只是一介谋士而已,为什么项羽会这么称呼他？一则，范增确实是年迈之人，其教导跟自己的叔父一般，尊敬也是应该的。二则，工作上的需要，因为此时的复楚大业并没有完全实现。都叫范增为亚父了，项羽与范增的关系应该来说比较亲密吧？嬴政还尊称吕不韦为“仲父”呢，难道他们关系也很好？所以单纯从“仲父”的称呼而言，并不能直接推断出项羽与范增关系亲密的论断。

这是在鸿门宴上项羽与范增对待刘邦时的反应，一个是焦急上火，一个则是置若罔闻，有这样的表现反差，原因是范增把刘邦视为项羽日后的劲敌，必须要把对方扼杀在萌芽状态，而项羽的反应则是刘邦最多是贪生怕死之人，还没有与自己抗衡的能力与勇气，当然了，项羽对于范增频频暗示显然也是不屑的，他认为大丈夫要对对手下手就应该光明正大，况且他项羽才是楚营中的统帅，范增作为谋士反而要求自己配合，这样的等级观念显然是不合时宜的。

那么是不是说项羽就只会在嘴巴上喊喊“亚父”？应该说不完全是！在刘邦前往巴蜀之地就藩，能想到三分关中绝对不是项羽自己的主意，那么能有这样的安排，项羽一定程度上还是听取了谋士之言。这么看来，项羽对于范增绝对不是言听计从，但是也不是充耳不闻，他是选择性的听取意见。

这就得从鸿门宴上说开去，说在推杯换盏之时，刘邦接着尿遁而逃看似是逃出生天，可是项羽如果真要置刘邦死地，以项羽的能力会这么轻易地放过？那么反过来推测一下，如果项羽当时听从范增之言，在酒席间将刘邦就地处置，是不是就没有后面的事情了？依然有！

且不说鸿门宴开始之时，是项羽告诉他鸿门宴之所以有，是因为他的左司马曹无伤的告密，汉营少了刘邦就彻底被取代？只能说有可能！不要忘了项羽是什么人，他是对权力欲望极其狂热之人，从他的称呼西楚霸王就可以看出，他要的是那么万人敬仰的感觉，不是皇帝胜似皇帝。但是，和刘邦一起出来的老弟兄会就这么甘于臣服？少了刘邦的汉营还会出现张邦，陈邦等等，甚至汉营以项羽心胸狭窄，借刘邦被杀号召天下对抗项羽，他能抵抗得住？也许到时之时换了一个阵营的称呼，也许还是楚汉相争，也许会出现齐楚相争。所以说即使项羽听从的范增之言，将刘邦除掉，类似楚汉相争的情况依然会出现。