-
刘邦有张良，萧何，韩信等可驾驭，为什么项羽只有范增都用不好？
项羽少年英雄，自负甚高，看不起任何人，自傲老子天下第一。做了西楚霸王，号令天下。推翻了秦始皇创立的郡县制，复辟周天子的世袭封侯制。政治上倒退，来自于孤家寡人丶一言九鼎，缺乏政治远见和创新，最后手下三心二意，将士分崩离析，连大军师丶亚父范增也不得不抽身而退：竖子不可与謀也！刘邦中年
-
楚汉战争时期，为什么素有“好奇计”之称的范增没有特别出色的战略战术谋划？
范增是战略规划师，而不是战场谋划师，他善长长谋和远见1、劝项梁立楚王秦末大乱之时，陈胜举旗，项梁也在举事。范增跑过来劝项梁说你不要自己称王，这样很容易吸引秦军的攻击，应该立楚之后人为王。理由是：夫秦灭六国，楚最无罪。自怀王入秦不反，楚人怜之至今，故楚南公曰‘楚虽三户，亡秦必楚’也
-
鸿门宴中范增是否太霸道了，项羽为何还能容忍？
项羽称范增为亚父。裴骃集解引如淳曰：“亚，次也。尊敬之次父，犹 管仲为仲父 。”这说明项羽是非常尊重范增的。范增虽然年老，但他一进起义军，就提出了许多真知灼见，得到了大家的认可。项梁死后，项羽对他十分依赖，称之为亚父，言听计从，是项羽最重要的谋士。在鸿门宴前，范增与项羽达成共识，
-
范增为什么要离开项羽呢？
不只是范增离开了项羽，离开项羽的大有人在。比如汉初三杰之一的韩信，最早投靠的就是项梁，项梁战死后跟着项羽，做了项羽的一名侍卫，韩信屡次进谏，项羽没有采纳一次，韩信看到满腹才华无处施展，就离开了项羽投靠刘邦。刘邦拜韩信为大将军之后，为汉帝国打下了半壁江山。还有一个陈平，也是先投项羽
-
范增靠杰出才干，获得楚政权极大肯定，为何最后却灰溜溜离开？
范增（公元前277年—公元前204年），居鄛人（今安徽巢湖西南）人，是秦末农民战争中为项羽主要谋士，他之所以灰溜溜地离开，根本原因在于他站错了队、跟错了人，使自己的雄心壮志和军事谋略付之一炬，烟消云散。古代的谋士，把实现人生理想和抱负都寄托在他辅佐的主公身上，范增也不例外。他为人
-
范增为什么离项羽而去，陈平的反间计难道真的有那么强吗？
如果把范增离开项羽，孤立地认为是反间计的成功，那就夸大了计谋本身的作用。陈平的反间计，至少涉及用计一方，散布流言一方，受迷惑一方，和受害者一方，还涉及计谋内容的“可信度”，任何一个出了问题，都不足以产生效果。按照这个思路，我们来分析一下，陈平的反间计是否强大。反间计的内容：陈平让
-
项羽与范增关系好吗？项羽要是听从范增计策，楚汉相争还会发生吗？
人们注意到，范增有先见之明地指出：未来跟项羽争天下的就是刘邦，但是没看到项羽跟范增之间的微妙关系，以及范增的短板。实际上，项羽从来就没有真正信任过范增，二人关系也远不像传说中的那么融洽。即便项羽在鸿门宴上听从范增的建议，刘邦也不会遇害，因为范增和项羽都做不到，对已经提前做好充足准
-
楚霸王项羽的谋士范增水平到底如何？
范增充满了传奇色彩。他70岁出山，手握兵权，宛如800年前的姜子牙。但后人却普遍质疑他的能力，宋朝丞相直言：“世谓范增为人杰，予以为不然。”对比同时代的谋士，张良获得了一致称赞，为何范增却有褒有贬？范增的能力到底如何？要了解范增的真实水平，我们还是要回到历史本身。最早评价范增的人
-
项羽第一谋士范增和刘邦第一谋士张良谁更厉害？
我觉得范增的智谋比张良要强得多。范增是项羽的首席谋士，被项羽尊称为亚父，七十岁出山辅佐项羽。张良是刘邦的首席谋士，是大汉王朝的开国元勋，帮助刘邦夺取天下。这两个人比较起来，江湖小晓生认为，还是范增要强一些。范增七十岁出山，依旧老当益壮。在年纪上，范增是不占光的。因为他的大好青春已
-
项羽的亚父范增是怎么死的？
早在刘邦的谋士陈平使用离间计的时候，范增就已经离死不远了！因为范增一生的希望都寄托在项羽身上，他希望项羽能够一统天下，可是陈平使用离间计，成功地让项羽怀疑范增，从而将项羽身边这位唯一的谋士给除掉。鸿门宴上，范增一再要杀刘邦，项羽却错过了最好时机。项羽不应该怀疑范增，因为范增早就想
-
范增为什么不早离开项羽？
范增，项羽集团首席谋士，被项羽尊称为亚父。有如此高的地位，范增为什么要离开项羽？谁也没有未卜先知的能力，范增一直都相信，最终胜利的会是项羽。01范增在项羽集团的地位太高，他没有理由离开。如果你做到了一家上市公司的CEO，你会舍得轻易跳槽吗？就算是跳槽，你能够得到比呆在原公司更好的
