如何看待汉武帝时“田窦交恶”这件事？谁对谁错？
田蚡和窦婴的交恶，是汉武帝朝一件比较重大的事件，这件事不光导致窦婴冤死，三个月后，田蚡也在惊惧中死去。“田窦交恶”事件，舆论比较倾向于弱者窦婴，其实双方都有责任。本质上讲，田窦二人的矛盾，是新老外戚势力的更替，窦婴失败是必然的！
田蚡在“田窦交恶”中的责任田蚡是得志便猖狂的小人，姐姐是皇太后，外甥是皇帝，他又官居丞相，权柄在手，人生得意须尽欢嘛！
田蚡与窦婴在窦太后掌权时，还是一对难兄难弟，因为二人共同的儒家立场，受到窦太后的打击。随着窦太后的去世，田蚡翻身做主人，窦婴却因为窦氏外戚身份，从一个低谷又跌入另一个低谷。
当上丞相的田蚡，完全不拿正眼看待窦婴，他吸纳了窦婴众多的门客，甚至很骄横地伸手直接跟窦婴索要良田。田蚡的逻辑很简单，你窦婴就是一个过气的外戚，想要有所作为，离不开我田蚡的提携。既然如此，要你一点良田难道不应该吗？我这是看得起你！
东朝廷辩时，面对窦婴的揭短，田蚡竟然以窦婴窥测天象，暗示窦婴有谋反之心。这个说法很恶毒，让事件脱离了其本源，牵扯上了政治，是不折不扣的乱带帽子。
从这个过程可见，田蚡对窦婴其实是报了往死里整的意图，难怪史书将他归为小人行列！
窦婴在“田窦交恶”中的责任相对于田蚡的阴险，弱者窦婴的责任似乎也不小。
首先，窦婴有攀附之心，这是他惹祸上身的根子。
窦太后去世后，窦婴基本失去了东山再起的可能性，假如他能接受现实，安于清闲，与田蚡井水不犯河水，田蚡也不大可能主动找他麻烦。窦婴先是在家里设宴招待田蚡，又主动赴宴田蚡的婚礼，每一次都因为“火药桶”灌夫惹事，将二人的关系推向恶化。
其次，窦婴在攀附与尊严之间摇摆，也是祸端之一。
田蚡为何敢跟窦婴伸手要田，一是田蚡有恩与窦婴（窦婴的儿子犯罪，田蚡替他开脱），人家要得理直气壮；二是看出了窦婴有攀附之意，那就不客气了呗。窦婴想攀附田蚡，骨子里的那份傲气又不允许他过于低三下四，你田蚡跟我要田，就是对我明目张胆的欺辱，没门！
窦婴的这个举动，就像手里拿着一只鸡，站在老虎笼子里耍虎玩，老虎吃不着鸡，你猜它会干什么？
其三，不顾事实，一味替灌夫开脱，结果引火烧身。
窦婴替灌夫伸冤本无可厚非，但是，完全不顾灌氏家族犯罪事实，一味强辩，最后被查出，窦婴的很多话都不实，被逮捕入狱。这件事就可以看出，窦婴是以一种极端的方式，企图“以毒攻毒”制服田蚡，这种方式既不明智，也不正当，反而让势态恶化。
其四，揭短田蚡，让东朝廷辩变了味。
田蚡为何攻击窦婴有政治阴谋，起因是窦婴揭短田蚡。本来窦婴只需要就事论事，替灌夫说清两件事就行：一耍酒疯的罪责到底该不该死？二灌氏作恶与灌夫有多大关系？
只要把焦点放在这两件事上，客观公正的谈，火既烧不到自己身上，也很容易让人看清田蚡打击报复的真面目。可是窦婴无事生非地揭短，让性质变成了他们二人之间矛盾。
从以上分析可知，窦婴在处理同事关系是显得很拙劣，一点不会谋身之道。
汉武帝在“田窦交恶”中的责任“田窦交恶”如果不是灌夫搅局，根本不会闹那么大，也谈不上交恶。即便事情闹到御前，本来汉武帝几句话就能解决的事，愣演变成了一场杀戮。原因何在？除了田窦二人的责任外，汉武帝也有不可推卸的责任。
所谓东朝廷辩，其实就是汉武帝企图借大臣们的手，堵王太后的嘴，让田蚡挨了嘴巴，还怪不得汉武帝，是一次讨巧的做法。没想到大臣们也都是属猴的，不上套，把皮球又踢回给了汉武帝（唯皇帝圣裁）。
汉武帝能不能“圣裁”，当然能，其实大臣们已经表明态度，只是没有明确说出“窦婴对的，田蚡无理”，汉武帝恰恰希望大臣们跳出来做恶人，自己两面光堂。
当窦婴拿出先帝遗诏后，事件的性质再次发生改变，窦婴被莫名其妙戴上了伪造圣旨的大帽子。这件事就是个历史悬案，谁也无法得知窦婴手上的汉景帝遗诏，到底是怎么回事。
笔者个人认为，是汉武帝故意毁掉底档，让窦婴手上的圣旨成了伪诏，理由就是借窦婴的血，削除田蚡的势力，是一次一箭双雕的政治把戏！
“田窦交恶”，是新老两个外戚势力的更替战，在这个事件中，无论是田蚡还是窦婴，表现得都非常拙劣。汉武帝同样表现不佳，一箭双雕只是圣旨出现后的灵光乍现，并非起初的意图。个人认为，田蚡人品虽低劣，但窦婴在二人交恶中的责任，其实比田蚡还要大。
如何看待汉武帝时“田窦交恶”这件事？谁对谁错？
杀人不过碗口粗，汉武大帝深知魏其侯窦婴并无什么大错，而且窦婴是三朝元老国家栋梁之材，在七国之乱时以大将军身份出师平叛建立了丰功伟绩，窦婴这个人道至尊品德高尚为人正直不善权谋邪术，忠心体国，忌恶如仇黑白分明对势力小人不屑一顾。然田盼乃天子之舅皇亲贵戚，此人不学无术善于阿鱼奉陈权谋邪术，身为丞相拉帮结派，买官予爵，兼并土地巧取明夺，依仗王太后和皇帝为所欲为，成为雄才大略的汉武大帝欲除之而后快的拌脚石，但事出有因将军灌夫七国之乱时立有大功与大将军窦婴是过命至交，灌夫乃大老粗一个在丞相婚宴上恶语相加，闹事搅局为丞相而不忍，投入大牢待杀候旨，王太后亦盛怒，为体孝心和皇家颜面，乃下旨杀了灌夫以打击京城豪强势力，一石三鸟正中下怀，然窦婴出于仁心忠义乃直言不讳莫如深，也出言不逊，以丹书铁券为证势压帝威，帝大怒呈势剪除了这一皇族宗亲势力，凭心论窦婴之罪是欲加之罪何患无辞，乃帝之过。田昐除了窦婴自以为得计。早为汉武大帝而不容，因其于淮南王刘长有私枉言废立之事，被武帝查，也因坏事干净臭名昭著而座卧不安，意恐窦婴灵魂摆渡逼杀，及武帝逼迫，在万分惊吓中而丧命家中。自此一切政事皇权统归帝王，真是伴君如伴虎，最是无情帝王家。
如何看待汉武帝时“田窦交恶”这件事？谁对谁错？
田蚡和窦婴被窦太皇太后罢免回家后，俩个人原本也就不相干了，可为什么他俩又扯上了“田窦交恶”了呢？
不甘寂寞的窦婴窦婴，窦太皇太后最喜欢的侄子，汉景帝时期参加平叛“吴楚七国”之乱立过功，汉武帝时期任丞相，因与汉武帝推行“建元新政”，被窦太皇太后罢免回家。
一个曾经无上光荣的皇亲国戚，平叛大功臣，丞相，这光辉是何等的春风得意。可窦太皇太后死后，窦婴失势，曾经的朋友、门客舍人全跑到田蚡那去了，这着实让窦婴憋了口气。
如果窦婴能够守住寂寞，那田蛤当丞相也好，门庭若市也罢，原本这些也都与窦婴无关。可这个窦婴偏偏是个不甘于寂寞的人，有时候还想着巴结田蚡。
这天灌夫穿着丧服去见田蚡，田蚡见灌夫穿着丧服，也许是想开个玩笑，活跃一下气氛。便对灌夫说：“我本想与你一起去魏其侯家喝酒的，你看，你穿着一身丧服也不能喝酒呀。”
如果此时，灌婴夫没有功利心的话，可能会明白这是田蚡说句笑话。可偏偏灌夫也想巴结当红名人田蚡，立刻回答田蚡道：“姐姐过世，这身丧服不碍事的，约好了，明天一起去魏其侯家喝酒。”
灌夫高高兴兴地跑到窦婴家，告诉窦婴说他和田蚡约好了，明天来窦婴家喝酒。窦婴一听当朝丞相要到他家喝酒，高兴得不到三更就开始准备酒宴，不到五更天，窦婴家的酒宴就摆好了。
灌夫当然是早早地来到窦婴家，等候贵客驾到。结果俩人等到中午了，还不见田蚡的身影。灌夫坐不住了，驾车就去田蚡家去请田蚡。
灌夫到了田蚡家，才知道田蚡把他开的玩笑话忘了，昨夜酒醉，现在还没起床呢。本来，窦婴、灌夫也是想巴结田蚡，才准备的酒宴。田蚡现在又位高权重的，忘了就忘了。灌夫把田蚡叫醒，再一起去窦婴家喝酒，这事也就过去了。
可这个灌夫是个武将，鲁莽是他的本性。还没等田蚡起床呢，灌夫便开口大骂，在一路去窦婴家的路上，灌夫又骂了一路。搞得田蚡心里很不舒服，酒宴自然也就不欢而散。
田蚡仗势欺人，讲霸道田蚡从窦婴家出来后，心里憋着一股火。是呀，这个时候人人都在巴结田蚡，在田蚡面前大气都不敢出，谁敢骂田蚡呀。
田蚡得知窦婴在城南有块宝地，田蚡想呀，窦婴，你不是想巴结我吗？那你就把城南那块宝地送给我赎错吧。
谁知这窦婴，这会却转不过这个弯，死抱着这块宝地不放，这就把田蚡惹恼了。田蚡想不明白，明明是你窦婴想来巴结我，我给你一个机会行贿，你怎么又反悔了呢？
灌夫听说田蚡想霸占窦婴的城南宝地，也憋了口恶气。
灌婴发飙这日田蚡婚娶，王太后有旨，凡城中达官贵人都得前来赴宴祝贺，窦婴当然也在达官贵人之列。
窦婴赴宴庆贺也就算了，可窦婴非要让灌夫也跟着去，灌夫说：“我这人一喝酒就闹事，今天的洒宴你自己去吧，我怕我去了会坏你的事。”
不知道窦婴那天脑袋是怎么进水的，非要拖着灌夫和他一起参加田蚡的婚宴。
果然，灌夫在田蚡的婚宴上发飙了，热热闹闹的酒宴就这样一哄而散。田蚡本来就在找机会要报复窦婴、灌夫。现在看这场景，立刻命人把灌夫捆绑起来，以抗旨罪将灌夫投入大牢。
救灌夫，窦婴入狱灌夫以抗旨罪，和灌夫家族在颖阴地方豪强罪被判斩。
窦婴听说灌夫被判斩，当然不顾一切地想救灌夫。这个时候，窦婴的妻儿们都反对窦婴去救灌夫。可是窦婴怎么也听不进劝，也难怪呀，窦婴失势后就只有灌夫这么一个朋友，而且灌夫也是为田蚡过份欺负窦婴，见路不平才获罪入狱，窦婴怎能做到见死不救呢？
窦婴要救灌夫，田蚡要斩灌夫。汉武帝见一箭双雕的机会来了，计上心头，把朝臣们都召到王太后宫中，来了场大辩论。
汉武帝本以为窦婴会为救灌夫，把田蚡所有的罪状在王太后面前历数个痛快，这样就可以不用汉武帝张嘴，朝臣们自然会群起而攻之，打倒田蚡。
然，让汉武帝失望的是，窦婴在大辩论中没有揭发田蚡，窦婴失败获罪入狱。最后因伪造遗诏罪被斩，几个月后田蚡疯癫而死。
权力终于握到汉武帝手上。
政治斗争只有输赢，没有对错。如果一定要说谁对谁错的话，看结果。
窦婴没有斗过田蚡，田蚡败给了汉武帝刘彻。
如何看待汉武帝时“田窦交恶”这件事？谁对谁错？
引言:西汉武帝早期，今天的汉武帝没有在正殿议事，而是选在了母亲王太后的东宫内，两边，站满了大臣，左边为首的大臣一脸的忧心忡忡，时而低头思忖，时而暗自苦恼；右边为首的大臣则一脸的春风得意，时不时的还瞅瞅旁边那位大臣，一脸的轻蔑。“吭，吭，灌夫之事已传的朝野皆知，今日朕在此处设立辩论场所，便是想将此时盖棺定论，两位大人已经就此时发表了自己看法，诸位爱卿有何高见？”武帝清了清嗓子，首先发问。可殿下数十名大臣无一人敢主动发言，一时间，场面十分尴尬，武帝无可奈何，“韩安国，你先说说看法吧！”武帝试图打破这种尴尬。“此前两位大人已有辩论，臣觉得各有千秋，陛下圣明，自然能明辨是非！”老谋深算的韩安国选择了各打五十大板，把汉武帝踢出去的皮球又给踢了回来。武帝恨恨的看了韩安国一眼:“你平日里进言最积极，怎么今天反而畏首畏尾的？”武帝越想越气，说罢，拂袖离去，只留下吗满殿的大臣们在那里大眼瞪小眼。
“窦婴与田蚡”剧照
这件事，就是汉武帝时期著名的“东宫辩论”，为首的两位，一个是前任丞相魏其侯窦婴，另一个是自己的亲舅舅现任丞相武安侯田蚡。他们辩论的，就是武帝时大将灌夫的罪过，不过，这场“东宫辩论”最终没能达到武帝的预期，反而使窦婴田蚡二人之间的怨恨越来越大。那么，田窦交恶，他俩到底谁对谁错呢？
一.田窦交恶——事件起因窦婴和田蚡都是汉朝外戚的代表性人物。只是，在事件发生时，窦婴所属外戚的核心人物窦太后已经去世，窦婴因此失势，取而代之的是以汉武帝母亲王太后为首的外戚势力登上政治舞台，这其中，田蚡首当其冲。
在窦婴当权时，田蚡还是个小官，如今风水轮流转，小人得志的田蚡便想玩弄玩弄窦婴，先后搞了窦婴两次，两人因此结怨。
1.田蚡爽约头一回，田蚡答应去窦婴家做客吃饭。当朝宰相亲临，窦婴此时已经没了官职，因此窦婴非常高兴，在宴会当天精心布置，结果约定的时间过了很久田蚡还不来。最后，窦婴发现田蚡此刻在家喝的烂醉如泥，面对自己爽约还非常不以为意，窦婴和田蚡因此结了仇！
2.田蚡索地:田蚡看中了窦婴在城南的一片田地，派人像窦婴索取。窦婴听闻非常生气:“我今日虽然赋闲在家，而你田蚡贵为当朝丞相，可你也不能仗势欺人！”窦婴感觉自己受到了侮辱，而田蚡认为窦婴不给就不给还那么怨恨也非常不爽，两人的怨恨更深了。
后蚡使藉福请婴城南田，婴大望曰：“老仆虽弃，将军虽贵，宁可以势相夺乎！”不许。夫闻，怒骂福。福恶两人有隙；乃谩好谢蚡曰：“魏其老且死，易忍，且待之。”已而蚡闻婴、夫实怒不予，亦怒曰：“魏其子尝杀人，蚡活之。蚡事魏其无所不可，爱数顷田！且灌夫何与(预)也？吾不敢复求田。”由此大怒。
——《汉书.窦田灌韩传》
大将军灌夫剧照
而这两件事中，有一个人在其中起到了关键作用——灌夫。他是窦婴的好友，在窦婴下台后树倒猢狲散，只有灌夫对他依然如故，两人因此结为生死之交。结果，田蚡两次戏耍窦婴灌夫看不过眼，在随后田蚡的生日宴上，灌夫指桑骂槐，惹怒了田蚡，搅了宴会。因此灌夫被田蚡下了大狱，窦婴作为好友极力营救，这才有了文章开头的那一幕。
二.窦婴错了？——使气任性误终生在这件事情上，窦婴错了吗？虽然他是受害一方，但是很显然，他犯了很多致命的错误。
第一.你面对的是田蚡，田蚡是什么人？一个贪财好色，睚眦必报的的小人。而你窦婴呢？窦婴喜欢战国四公子的为人，行侠仗义，做事说话无论对错全凭自己的性子来，这种冲动的性格很容易被小人利用。最终，窦婴也因为这件事丢了性命。
第二.窦婴在处理田蚡对他的两件事上态度差异很大，犯了大错。头一回田蚡放了窦婴鸽子，窦婴一开始是哈着田蚡的。第二回田蚡问窦婴要地，虽然有些强买强卖的意思，但你已经失势，而人家是当红辣子鸡，为了几亩地得罪当朝丞相显然是不明智的。
“魏其侯窦婴”剧照
正是窦婴的这种性格，让文武双全的他在武帝一朝失势，还被小人田蚡利用，从这个角度来看，窦婴犯了很大的错误。
三.田蚡错了？——小人得志终有报窦婴错了，那田蚡就是对的吗？并不是，田蚡也犯了错误。田蚡身为皇舅，一朝崛起，成了一人之下，万人之上的人物，可他小人得志的心理也显现出来。
第一.你田蚡没事去招惹窦婴干嘛？他和你往日无怨近日无仇的，结果一下子结了怨，等于自己多了个敌人。
第二.既然窦婴和你田蚡没啥冤仇，你田蚡何必咄咄逼人？答应人家赴约却又爽约，窦婴好歹曾经当权过，又是你的前辈，田蚡把这件事做的太绝了！
“武安侯田蚡”剧照
同时，我们还需要看一个问题，为什么田蚡非得整倒灌夫？原来灌夫知道了田蚡不为人知的一面。当初淮南王来长安时，曾经向田蚡行贿，而田蚡对淮南王说了很多大逆不道的话，如未来您就是皇帝等。结果这个事被灌夫知道了。
元光四年春，蚡言灌夫家在颍川，横甚，民苦之。请案之。上曰：“此丞相事，何请?”夫亦持蚡阴事，为奸利，受淮南王金与语言。宾客居间，遂已，俱解。
——《汉书.窦田灌韩传》
现在，灌夫作为窦婴好友抱打不平，正好撞在田蚡设下的陷阱里，田蚡也就趁这个机会整死灌夫，让自己这个秘密永远埋藏起来。
四.操盘手？——汉武帝是最后赢家虽然这件事的主角是窦婴和田蚡，但是，他们的“老板”——汉武帝。在这里扮演了举足轻重的角色！或许，汉武帝才是这件事真正的操盘手。
其一.在整件事情上，汉武帝明面上是向着窦婴的，因为窦婴显然是这件事的受害者之一。但实际上，却在暗中帮着田蚡。在两人争执不休，无法得出结论的时候，汉武帝选择了朝堂辩论，看似公平的背后，实际上已经偏向田蚡了。因为他选择论理的地方在东宫，母亲王太后的寝宫，实际上已经助长了舅舅田蚡的气焰。
“汉武帝刘彻”剧照
其二.东宫论理，论个稀烂。汉武帝此时又听从了母亲王太后的话，在没有盖棺定论的情况下选择了田蚡，把窦婴关进了大牢，并最后处死了窦婴，“田窦交恶”事件看似画上了终点。
其三.在窦婴去世后不久，田蚡突然染上疯病，对着空气下跪，嘴里还大喊“饶命”！不久去世。两位朝廷重臣的死太蹊跷了，一个因为没有副本的遗诏丢了命，另一个则是染上怪病，去世时间仅仅相隔几个月。不禁让人感觉这件事的背后，汉武帝才是真正的操盘手？他一手导演了这场闹剧，其目的就是为了——权力！
结语:无论是窦婴还是田蚡，这场斗争他俩之间没有胜利者，唯一的胜者就是他们的老板——汉武帝。利用这件事，汉武帝处理掉了汉朝当时权力最强的两个外戚，为自己中央集权奠定了基础。窦婴和田蚡，都是这场政治斗争的牺牲品而已。
如何看待汉武帝时“田窦交恶”这件事？谁对谁错？
我是小学究，我来回答。
先说“田窦交恶”中田与窦是哪两位。
窦是指窦婴，窦婴是汉文帝皇后窦皇后的侄儿，也就是汉景帝的舅舅。景帝三年，七国之乱爆发，窦婴作为外戚被封为大将军，坐镇荥阳。暴乱被平定后，被封为魏其侯，一时风光无限。许多宾客都投奔到窦婴门下，就是在朝堂上议事时，众人也不敢同他争辩。
田是指田蚡，景帝王皇后同母异父的弟弟，也就是景帝的小叔子。当舅舅窦婴已经位列大将军的时候，这位小叔子却还在基层摸爬滚打。但是田蚡很会做人，对待声望正隆的窦婴就像对待长辈一样。但是，景帝去世，武帝即位后，田蚡一下成了正牌国舅，也因此被封为武安侯，田蚡和皇帝的关系显然要比窦婴近的多了。
俗话说，一山不容二虎。同为外戚，争斗自然避免不了。但是，这时窦家还有一个王牌便是太皇太后窦漪房，汉朝一向宣称以孝治天下，各位皇帝庙号中更都有个孝字。所以，田蚡也不能拿窦婴怎么样，甚至接受了籍福的建议，推荐窦婴为丞相，自己当太尉。 后来二人因为御史大夫上奏不让窦太后干预朝政而受到牵连，都被罢官免职，赋闲在家。但是，和皇帝关系密切的田蚡仍然可以进出皇宫，而田蚡也因窦太后去世，失去靠山，权势一落千丈。
婴失窦太后，益疏不用，无势。窦氏衰败的同时，田蚡却越来越强势，被任命为丞相后，天下诸侯士人争先依附，甚至被他推荐的人，任职一起步就是二千石级别，连皇帝也对他忍让三分。
一个是过气了的前大将军、丞相，一个是青出于蓝的现任丞相，于是田窦之争便开始了。
田蚡先是派人向窦婴索取土地，窦婴虽然今时不同往日，却还有几分傲气，便拒绝了。田蚡生气自己当初对待窦婴百依百顺，现在窦婴却舍不得几块土地给他，二人由此结怨。
田蚡娶亲的时候，与窦婴交好的灌夫得罪田蚡，被囚禁起来。窦婴、田蚡二人因此在朝堂上互相争执，而大臣们也众口不一，皇帝没办法决定怎么处理。太后也就是田蚡的姐姐听说后，生气得说：“我还活着，就有人这么欺负我的兄弟，等我死了，就该杀他了。”
我在也，而人皆籍吾弟。令我百岁后，皆鱼肉之乎！皇帝只得听从太后的意思，将灌夫一家全杀了，窦婴也被斩首示众。
田窦交恶，本就是外戚势力此消彼长中必然发生的现象，并没有对错的分别。如若窦太皇太后依然在世，就算窦婴犯错，想必也不会被斩首示众。
如何看待汉武帝时“田窦交恶”这件事？谁对谁错？
朋友们别抢，我来回答:
在我看来，田蚡，窦婴二人都错，两人都是大傻帽。
俗语说:一个巴掌拍不响，狗咬狗，一嘴毛。连起码的道理都不明白，这两人可谓傻到极点。
田窦交恶最经典的桥段无非是，皇上亲自主持廷议，朝中大臣来评判两家对错。这下精彩了，你咬我，我咬你，都说宰相肚里能撑船，可这两人哪有丞相的气度与容量。本来窦婴也只是弹劾田蚡不该小事做大，也只是希望田蚡能放灌夫一马。
岂料这二人都一根筋，当着汉武帝的面，各揭其短，把本来武帝不知道的一些内幕全都一股脑的倒出来。所以我说，这二人是真傻，活该。连起码的杀敌一千，自伤八百的道理都不懂。不管这两人谁赢，在武帝面前全盘裸露自身，永远都是输家。不得不说，武帝是真聪明，面对两家皇亲外戚，他不站在任何一方，而是用廷议的方法，让两家自行分辩，争论。继而用朝臣来评判是非。也通过这一事件，继而审查朝臣动向和人心。真是高明！
鹬蚌相争渔人得利，在这起事件中，汉武帝就是渔人。而在廷议中，蠢货，聪明人就立马分出来了。也把人性全暴露出来！
当武帝问韩安国时，谁对谁错？韩安国的回答是含糊不清，左右顾及，通俗点说，就是，说了等于没说，和稀泥。因为他明白这两家在朝廷的地位，也了解武帝的用心。不回答吧，武帝肯定不高兴，回答不到位吧，又难免引祸上身，所以干脆装傻装痴，含含糊糊，模棱应答，蒙混过关。实则是大智若愚。
问到都尉汲黯，他直接表明态度，赞同窦婴是对的。可这样的回答，很容易让武帝事后会怀疑有党派之争，这是其一，其二，直接回答的同时，也直接得罪了田蚡及太后，所以，这人也蠢！
而在问到内史时，也极力认同窦婴是对的，但又不敢坚持自己的观点，怕事后丞相田蚡报复，闪烁其词！这种人更蠢。如果说汲黯是得罪了田蚡，起码敢说真话。武帝也不会放在心上。而这样既有观点，又不敢说，畏畏缩缩的人，实乃小人一个。是把田蚡也得罪，是武帝也得罪。后来武帝离座时，也果真对内史大发雷霆！平时背后，说起二人的功过是非，头头是道。到了该说的时侯，连个屁都放不出来。
而廷议结束后，田蚡怪责韩安国不帮其说话。看韩安国如何巧妙应答，说道:窦婴诋毁你时，你就该摘下官帽，当着武帝的面，勇敢承认错误，贬低自己的丞相位子，实乃受皇上恩宠，并不是因为自己有多能干。这样窦婴就会羞愧，同时皇上也会认为你田蚡度量大，而免于处罚。
那这段话的中心思想，无非是以退为进。可偏偏这二人都不懂，一味的咄咄逼人！这是廷议上，就看出二人不聪明。
那么这二人又是什么性格呢？
先说窦婴吧！其实这人是，优点也多，例如正直，敢说真话，不畏权势等。而当年位极人臣时，景帝也是鉴于他这些优点，敢于承担责任，敢于任事，才得从坐上大将军。
缺点什么呢？不妨从一段对话中来提炼。当年窦太后想让窦婴当丞相，景帝回复母后道:我并不是舍不得这个位置不给窦婴，实在是这人骄傲自大，不适合丞相这个位置。
骄傲，自大，同时性格也小气，度量小。也不懂得包容。
在说田蚡，优点是口才好，能说会道，把他姐姐哄的一愣一愣的。也会来事，当年窦婴官拜大将军时，田蚡常常进入窦府中喝酒谈天，无事献殷勒！懂得见风使舵！
缺点是贪财好色，小肚鸡肠，为人较阴险。爱记仇。
说白了，这两人性格基本相反。注定是道不同，不相为谋。
所以当二人一旦有利益冲突出时，必定是要反目成仇。而这利益也简单——面子问题。
当年窦婴势大时，田蚡是讨好巴结，阿谀奉承。而当田蚡势大时，窦婴失势时！田蚡就想找些好处，面子回来！事情往往就这么简单，俗语说，佛争一柱香，人争一口气。
可偏偏窦婴又不上路，不吃这套。田蚡心想:当年我是如何巴结你，现在我官拜丞相，你确还趾高气昂，一来二去，两人心里就结下怨恨。
虽说此时二人谁也不对付。但起码还不至于对簿公堂。而灌夫则是导火索。灌夫在这二人中扮演的角色就是一个纯粹的小人。为何这么说呢？
灌夫平时和窦婴走的比较近，但在朝廷中也是失势的一方。他呢，是又想讨好田蚡，但又想保留武将的尊严，骨子里又瞧不上靠裙带关系上位的田蚡！
而在窦婴这边呢，又尽说田蚡的坏话。窦婴呢，也蠢，还以为交了个知己，实则交了一个损友。
就这样，两边跳来跳去，而且又酒后无德，借酒撒泼，稍不顺自己心意，就使性子骂人，羞辱人，大放厥词。
而窦婴和田蚡闹到武帝那去，也是因为灌夫在田蚡家中酒后乱言，惹怒田蚡！田蚡也难得逮得机会，正好借机惩办！
千不该万不该，就是窦婴出头。其实他家人也劝他闲事莫管。他不听，反而大气凛然的直接面见皇上，就事论事陈述事实，替灌夫求情也就罢了，不该谈及其他事情。
所以说，窦婴在这件事上，做的确实不漂亮。典型的好心办坏事，结果把自己也搭进去了！
结语:读历史，明事理。前车之鉴，后世当引以为戒。试想廷议时，双方不据理力争，反其道示弱待之，更易获得武帝好感！所以，退一步海阔天空，真理也！吃亏是福也是有道理的，宽容待人也是没错的。何必像这二人样，得理不饶人，结果呢，把别人搞垮了，自己也绕进去了，真是悲哀啊！
本篇结束！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
