如果刘备取得了许昌，他会甘做臣子吗？

这个问题应该是，刘备能不能做汉献帝的臣子？而不是甘心不甘心做臣子！如果不能做，甘心也没有用！这就要回到当时的历史现实，找到东汉灭亡的根源，答案就清楚了。

我的结论是，刘备做不成汉献帝的臣子，假如他甘心做，他就不会成为三国中的一支！理由是，东汉灭亡是统治基础的丧失，刘备所代表的政治势力，根本不是东汉的菜！

东汉是以士族豪门集团，为政治基础的帝国，实施的是皇权与士族豪门的共治天下结构。不过到了东汉末年，随着士族豪门对选拔机制的垄断，士族豪门走向腐朽和没落。

与此同时，他们与外戚集团、宦官集团、以及崛起的寒门士族集团等政治势力，形成错综复杂的利益斗争。东汉帝国就是在这种无休止的斗争中，逐步走向没落。

表面上看，何进引董卓进京是根源，其实那只是推到帝国大厦的一只手而已，没有他，东汉也会倒塌。

那么，刘备做汉献帝的忠臣，能力挽狂澜，改变现实吗？我们就要看，刘备能不能架构起东汉帝国的政治基础。让士族豪门重新崛起？还是扶立新的政治势力？

政治基础肯定不是扶立起来的，而是水到渠成，破茧化蝶，没有哪一个政治势力，会凭空而现，而是历史发展的必然选择。

从东汉末年的社会结构看，上述四大势力，外戚势力和宦官势力肯定不行，在西汉时期就已经验证过了。是豪门士族集团重新崛起，还是寒门士族成为新生力量？

其实，三国史就是豪门士族集团，与寒门士族集团的斗争史！

结果，统一天下的是士族门阀集团，即士族豪门集团的升级版！士族豪门集团既没有简单复辟，寒门士族也没有走向前台。

三国魏蜀吴，其实都是寒门士族的代表，至少不算豪门士族。豪门士族的代表袁绍、袁术、刘表、刘章等等，都败在了寒门士族集团手下。

也就是说，历史的发展，决定了豪门士族集团被淘汰的命运。不过，在旧豪门士族被埋葬的同时，更强大的门阀集团却在战火中慢慢长成。

刘备所代表的寒门士族，为什么最终失败了呢？历史还没有为寒门士族走上前台做好准备！直到隋唐，随着皇权的成熟，科举制应运而生，门阀集团作为皇权的保姆，被踢出历史舞台，寒门士族才成为帝国的主人。

东汉以来，刘备所代表的寒门士族，注定是豪门士族的附庸。所以，三国只是寒门士族的一声呐喊，一次短暂的走秀台。

其实，并不是寒门士族支撑皇权，而是皇权催生了寒门士族的崛起。也就是说，强大的皇权基础，不再需要门阀集团等政治势力的扶持，可以走向独立，乃至独裁的时候，才是寒门集团破壳化蝶的时机！

如此看来，刘备所代表的的寒门士族，能支撑汉献帝的皇权吗？显然不能！皇权依然离不开政治势力，而寒门士族太弱小了！

回到题干，答案就有了。

一是刘备与汉献帝，从政治势力上就不匹配，就像一个小学生，非要去应聘技术总监，力所不能为。

二是即便刘备占据许都，他与汉献帝不同的阶级立场，必然会产生不可调和矛盾，刘备如果逼自己“甘心”，只怕离死不远了！

三是回到历史发展的基本规律，一个僵死的旧体制，想枯木逢春几乎不可能，通常是大破大立，推翻重建，才能摆脱原有的羁绊，东汉无可挽救！

四是权力和人性的基本特征决定了，刘备除了对东汉仅剩的一点忠君道德说辞外，还有什么理由忠于汉献帝？“甘心”的说法不符合人性，少拿道德的帽子压人，那都是刘备攻击曹操的手段而已，一旦他代替曹操，做得未必就比曹操“仁慈”！

如果刘备取得了许昌，他会甘做臣子吗？

有些人天生就是要做王者的，有些人甘心借助别人的力量成功！后者承担的风险更小，付出的努力更少！刘备恰恰属于前者，可以暂时屈居人下，但有朝一日，风云际会，必定要闯出自己的一片天地！所以刘备智慧可能不及诸葛亮，但诸葛亮充其量只能做高级打工仔，而刘备则是胸怀大志的英雄人物！