大明王朝的毁灭能归咎于崇祯帝吗？

如果给中国历代皇帝都打一个综合评分，我觉得崇祯皇帝至少可以拿到75分，不算优秀，但绝对不差，应该算是个合格的皇帝。虽然大明王朝在他手上亡了，但主要责任不在他，有三个他无法左右的客观因素，是导致大明灭亡的主因，他的错，就错在生不逢时！

崇祯皇帝继位的时候，大明王朝就像一个重病缠身的垂暮老人，本身体质孱弱，又染上重疾，恰恰又碰上党争的“瘟疫”流行！

• 1.国力孱弱的内忧

史学届有一个共识，大明王朝亡于万历！万历皇帝登基之初，张居正在李太后的支持下，开始了中国封建史上最伟大的一次变革——推行万历新政。在张居正的努力下，大明王朝一改颓势，重新焕发出生机，国力大增。

可笑的是，张居正推行新政的良好条件，竟然是万历年幼，无法亲征。随着年龄的增长，这个叛逆一辈子的皇帝，亲政后的第一件事就是清算张居正，废除新政！

此后，无人管束的万历，就像一匹野马，纵情玩乐，无心朝政，直接导致党争泛滥，朝政荒芜，经济崩溃，民生凋敝，大明王朝不了遏制地滑向深渊。

当时的情况是，老百姓因为无法生存，到处闹民变，国库里空虚得，连官员的俸禄都无法支出，而万历的小金库却塞得满满的，还不断想方设法从民间搜刮。

为了节省开支，万历皇帝采取了一个最奇葩的办法：不补官缺！让一个官员干几份差事，干不过来就搁置！

这不是治国，简直是胡闹。频临崩溃的经济，到崇祯继位时更加严重，成了一个无底洞。官员工资欠，士兵军饷也是欠，以至于官员和将军们只能靠搜刮老百姓，或者吃空饷过日子。

就像一个体质孱弱的老人，这个时候，任何一个滋补方案都解决不了问题，相反很可能适得其反。比如，为了减员减负，裁撤了部分荒废的驿站，本来是节流的好政策，谁能想到，一个失业的驿卒，竟然成了大明的掘墓人——李自成！

这种情况下，改革就像补药，根本解决不了问题，除非以流血的革命重新洗牌，最大利益人崇祯做不到，谁放在那个位置都做不到！

经济崩溃，官场黑暗，民生凋敝，这就是大明王朝无法根治的内忧！

• 2.满清的崛起无法遏制

女真人在努尔哈赤的带领下，重新崛起于白山黑水，他以武力统一了整个女真人，并且建立了足以对抗大明王朝的少数民族政权。到崇祯皇帝时期，女真已经建国，皇太极已经称帝，并实际控制了东北。

不光如此，满清先进的八旗制度，使这个新生政权充满生机和活力，连汉人也开始不断加入他们。军事上，满清已经形成扣关之势，一座山海关孤城，无论如何也抵挡不了八旗铁骑！

外部力量的崛起，与它对抗的唯一出路就是自强，而明王朝却不断走向没落。

满清的崛起，就是崇祯皇帝无法左右的外患！

• 3.党争的瘟疫如天降之祸

就在崇祯面临内忧和外患，焦头烂额之时，党争就像从天而降的瘟疫，突然降临在一个体质孱弱、重疾缠身的老人身上！

崇祯皇帝临终前曾经说过：“朕非亡国之君，臣都是亡国之臣！”其实，无论多大的内忧外患，倘若君臣一心，立意革新，即便无回天之力，至少还存在希望。

但令崇祯恨得直撞墙的是，大臣们永远尿不到一块，相互勾心斗角，利益倾轧，再好的政策，有人赞同，肯定就有人反对，有人积极而为，就有人背后放枪。甚至党争的漩涡，让人明知道谁是敌人，但你就是没法知道谁开的黑枪，你更没法判别，这一枪打得是对是错！

比如，东林党人，他们是白还是黑？他们打过枪，也挨过枪，你能分辨得清，哪一枪是白的，哪一枪是黑的吗？

关于崇祯皇帝，自古评述很多，有人说他刚愎自用，有人说他不识人、不信人，有人说他过于倚重东林党人，也有人说他刻薄寡恩。

但细想一下，他的这些缺点很多皇帝都有啊，甚至在那些伟大的帝王身上都有。比如崇祯刻薄寡恩还能比汉景帝吗？刚愎自用能比得过汉武帝吗？疑心病有他老祖宗朱元璋厉害吗？

相反，有几个帝王像他那么勤政？有几个像他那么简朴爱民？即便错杀过一些大臣，我觉得在那么复杂党争环境下，有几个皇帝能做到洞察一切？

其实，崇祯皇帝最大的错就是生错年代了。他这样的皇帝，如果放在一个大治时代，哪怕是一般的时代，以他的勤奋、亲民和智慧，加以良臣辅佐，足可以成就功业。这种积重难返的国家形势，非崇祯能力所能为，恐怕朱元璋再世，也只能干瞪眼吧？

大明王朝的毁灭能归咎于崇祯帝吗？

明朝末期矛盾重重，积重难返。造成明朝的问题，既有机制的因素，也有人的因素。完全把亡国的责任推给崇祯，不公允。我认为可以分为十分责任的话，崇祯至少要负六分责任，其兄天启，其祖父万历各负二分。

崇祯接手的明朝，己呈现出亡国之象，内有农民起义烽火连天，外有后金虎视眈眈。但崇祯远没有到山穷水尽的地步，他仍然折腾了十七年之久，足以说明明朝仍有巨大资源和后劲。

正是崇祯志大才疏，心浮气躁，拿下魏忠贤后高估了自己的能力，什么都想管，什么都管不好。他绕过了明朝的体制来管理国家，但他急于求成，不愿从基础做起，看他换了多少内阁辅臣，换了多少将，自毁长城把明朝推入灭亡的深渊。

很多人同情崇祯，是因为崇祯有振兴明朝的愿望，不象明朝很多皇帝"无赖儿郎"，他勤政，没有荒淫、暴虐之失。但是，正是崇祯胡乱作为成为明朝最大的败笔。

大明王朝的毁灭能归咎于崇祯帝吗？

大明江山土崩瓦解，不能完全归罪于崇祯皇帝。

明开国皇帝朱元璋难辞其咎。

朱氏自幼贫困艰难，苦不堪言。

其登基后，为力保其子孙永远不再遭受贫穷困难。

定下中国有史以来，最厚待皇族的制度。

皇族后裔，锦衣玉食，奢侈无度。

被封王候的子孙，永保爵位、封地、厚禄。

随着皇族子孙的疯狂繁延。

皇族人数快速增长。

到了崇祯朝，皇族人数已近百万。

耗费朝庭大部份的钱粮。

有的省收入，连供养本省的皇族都不够用度。

财政吃紧，各方告急。

民不聊生，农民起义接连不断。

不知那个朝臣，給崇祯帝出了馊主意。

为了节约钱财，竟然将朝庭在全国的驿站裁撤掉。

十几万身强力壮的驿站从业者，一下子失去了生活来源。

这一批消息灵通，见识广泛的青年壮士，大部份人投入了农民军的怀抱。

李自成当初就是驿站的工作人员。

被逼无耐，随着伙伴们加入了农民起义军。

起义军声势更盛。

朝庭为了加大剿灭农民军的力度，增派大军。

为此，供给军队的钱粮大增。

朝庭只得再加大对百姓横征暴敛。

民众无以为生，反过来支持农民军。

各地皇族，仗着朱元璋定下的规矩。

不顾朝庭安危，只顾自己，吃喝玩乐，压榨百姓。

民怨沸腾，百姓对皇族切齿痛恨，不以复加。

农民军所到之处，坚决将皇族斩尽杀绝。

没多久，近百万的皇族后裔，被惨死在屠刀之下。

农民军，有时为了发泄对朱家皇朝的刻骨仇恨。

甚至，将当地明的封王烹食了。

足见皇族民怨之深。

李自成率农民军直逼北京。

朝庭在各地尚有百万雄兵，若下诏勤王，不愁没有救兵。

然朝庭囊中羞涩。

一但勤王之兵蜂拥而至，朝庭却无钱粮供给，反而将官军推向农民军的阵营。

勤王之兵，转眼就成劫王之众了。

于是，朝庭眼睁睁看着农民军，攻城略地，克关占险，突入北京城。

崇祯呼天天不应，叫地地不灵。

只得杀皇后、杀公主以免遭羞辱。

自己在太监王承恩的协助下，跑上煤山，在歪脖子树上，上吊自尽。

王承恩也随主人自尽。

朱元璋自认为绝顶智慧，定下了混帐规矩。

最终，朱家皇族遭受了历史上最悲惨的杀戮。

朱氏本想造福子孙后代，未料害惨子孙后代。

故，明之灭亡，非崇祯之过，乃朱元璋之遗祸也。

＃凌远长著＃

大明王朝的毁灭能归咎于崇祯帝吗？

明朝灭亡的原因很多，有天灾人祸，内忧外患，各种因素叠加的结果。崇祯帝虽然很勤政，但无耐能力不够，无力回天。说到底就是大明朝气数已尽。

大明王朝的毁灭能归咎于崇祯帝吗？

这个问题个人觉得可以分广义和狭义两个层面看，广义宏观的来说，自然不算朱由检的责任，但凡解释不了的事情发生，原因都是多方面的。例如万历的战事消耗国力很大，后期辽东危机已经爆发，内部民众文人士大夫思想倾向于空虚，对国事的积极性没过去那么高，崇尚讲学，吃喝玩乐等等风气大不如前，说好听是归于人的欲望本身了。但不好听是南方普遍民众没有北方有的危机感，这是一个被忽视的问题。而天启年间是魏忠贤当道，就开始刺激了内部危机的出现，至于到底有无东林党人问题，历史上争议很大，但魏忠贤对杨莲、左光斗等人迫害则是事实，一部分人倾向于争斗，一部分人倾向于撒手不管，那么，辽东和内地的危机都进一步扩大了，落到朱由检肩上是他一个十六七岁少年根本应付不来的局面。

从狭义的方面看朱由检的确是造成明朝垮掉的责任人，他推卸不了这个包袱。年纪轻轻除掉魏忠贤危机以后空前增加了他的自信，加上对袁崇焕的信任，全力支持他平辽，那么袁崇焕没有换来对皇帝承诺，杀了他，朱由检根本不认为自己做错了，反而认为袁崇焕言过其实。这时候，陕西的高迎祥、李自成、张献忠声势浩大，局面变坏，对辅佐他的大臣一个个撤换，功利心很重，对边将任用也是，朱由检想要收拾残局，但根本他力所不逮，超出他的能力范围。那么到最后的阶段，其实早有大臣建议朱由检先去南京，重新打算，收聚兵力徐图北伐，试图在做朱元璋当年的伟业。尽管有一些吹捧嫌疑，但未尝不是一个退路，至少南明不会遇到一个更糟糕的弘光帝朱由菘。朱由检至少威望更高，号召力更强，激起南方士大夫的报国热忱，江南的局面会好很多，这都是可以想见的事实，但是朱由检面上挂不住，偏偏再次选择上吊，也不过四十来岁，并不是一个最好的结局，不怪他又能够怪谁呢

大明王朝的毁灭能归咎于崇祯帝吗？

谢邀，我来回答。

大家知道，明朝是由汉人所建立的大一统的封建王朝。从(1368年一一1644年)，共传十六帝，享国二百七十六年。

明朝初期由洪武之治，永乐盛世，仁宣之治等盛世后经土木之变由盛转衰。后经弘治中兴，嘉靖中兴，万历中兴国势渐振。到了明朝晚期因东林党争和天灾外患是导致国力哀退，爆发农民起义。1644年，李白成攻入北京城，崇祯帝自缢殉国，明朝覆灭。

至于明朝灭亡的原因，后人纵说纷云。其中相当一部分人认为是崇祯帝太无能，才导至明朝灭亡。我认为，大明王朝的灭亡，不能完全归罪于崇祯帝，其原因应该是多方面的。

① 明朝后期土地兼并的现象十分严重。 权贵阶层仗着自己的权势，从农民手中强占土地。然后通过各种特权，免于向国家缴税。朝廷为了弥补财政的漏洞，只能通过强硬手段向无权无势的普通农民滩派，使农民不堪重负。进一步激化了社会矛盾，最终演变成为农民起义。② 由于明朝后期，战争不断。 从援助朝鲜抗击日本侵略的战争，到萨尔浒之战，再后来对满清的抵抗战争及全国各地的农民战争。对于一个国家而言，没有比战争更烧钱的项目了。往往一场战争就可以使一个国家的经济倒退几十年。 打仗要花钱，而这些钱要靠税收来完成。而税赋又加重了农民的负担，久而久之，农民无法承受，为了生存，广大农民兄弟只能揭杆而起。朝廷只能花更多的钱进行镇压，至使国力空虚。

④ 由于东林党与其他党派之间的斗争，加重了朝政的紊乱，破坏了正常的统治秩序。性质严重，影响恶劣。对明朝的灭亡起到了推波助澜的作用。

综上所述，其实明朝的灭亡与明朝建立之初，政治体制的封闭僵化有必然的联系。皇权与阁权的内部斗争，加快了朝廷政治的腐朽，也为明朝最终的灭亡埋下了隐患。回答完毕，谢谢！