武则天与慈禧太后同样是把持朝政多年，他们两个人的优缺点各是什么？

慈禧之于武则天，好似乌鸦之于凤凰！两人差别太大了。作为中国历史上少有的杰出女政治家，两人实际执掌国家权力超过二十年，无数政敌倒在她们的绣花鞋下。但从两人的学识、能力、气度、大局观各方面相比，慈禧都远不及武则天。

纵观两人的整体形象，武则天更大气，有气吞山河的大胸襟，巾帼不让须眉。慈禧则是一个野心家，不甘寂寞的悍妇，离政治家的有点差距，虽然她实际执政时间比武则天还要长。

如果要打一个比方，武则天是高贵的凤凰，慈禧与她相比，就是只麻雀、山鸡、乌鸦。

曾有人说慈禧为啥不称帝，呵呵，她不够格吧！

武则天显然要更高一筹，尤其是对国家大政方针的决策层面，她有着慈禧望尘莫及的高度。慈禧的权术不输武则天，但权利到手后如何治国，慈禧腹中空空。

大清王朝的败落，与这个低能的决策人有很大关系。尤其是面对内忧外患的局面，慈禧是一错再错，把大清国推向深渊。

武则天晚年能正确判断形势，自去皇帝称号，足见其独到的眼光。慈禧晚年，面对君主立宪的必然趋势，依然死不改正，使大清失去了最后一次自救的机会。

两个欲望极强的女人在这一点上差别还是很大的。武则天个人的物欲只是生活的点缀，这一点很不容易。

慈禧则是欲望的饿虎，她一生穷凶极欲，成了大清国永远填不满的无底洞。也许在她眼里，只有物质上尊贵，才能显示出她的无上尊荣。

虽然武则天的历史环境要比慈禧好得多，但慈禧的私欲，无疑加重了国家的灾难。

武则天虽然做了皇帝，但她能够虚心纳谏，接受不同意见，因而她身边能臣更多，朝政也更加清明。

慈禧能容得下谁？除了拍马溜须之徒。也难怪，大清是中国历史上最专制狭隘的一个朝代，大臣不叫大臣，叫奴才。谁趴在慈禧跟前都得想办法讨欢心，能臣们再大的能耐也得打个对折。

慈禧相比武则天唯一的“优点”就是，她没武则天那么残忍，心没武则天那么毒。

总之，这俩人虽然表面看都是差不多，都是执国家牛耳的女强人，但实际上根本没有可比性。

武则天与慈禧太后同样是把持朝政多年，他们两个人的优缺点各是什么？

慈禧从头到尾都没有称帝，不过是西太后而已。

而武则天，是正式称帝的。这是历史公认的皇帝，也是我国历史上唯一的女皇帝。因此，同为政治女强人，仅这一点，慈禧就差了武则天九条街了。

而且，两人所处的时代不同。武则天正好出于盛唐，是中华国势最为强盛的历史时期，是封建社会的黄金时代。因此，武则天开创的盛世“上承贞观，下启开元”，宾服四海，百姓殷富。

而反观慈禧，所处是中华国势最颓废的近代，清朝国势衰退，饱受列强欺凌。而且，慈禧没啥眼界，也没啥骨气，还处处防着汉人。

面对外敌，慈禧“宁赠友邦 不予家奴”，不断签下卖国条约，导致中华国势更加衰落。慈禧可以说是中华的历史罪人。

但是，同样是女性政治人物，武则天和慈禧都留下了不少花边新闻，或者宫闱野史。当然，这些野史的真实性如何，我们就不得而知了！

武则天与慈禧太后同样是把持朝政多年，他们两个人的优缺点各是什么？

武则天与慈禧太后两人共同点扶助君主体弱多病，执掌朝政的女皇。从优点看武则天较多，武则天建立了武周，成为中国历史上正统女皇，是封建历史上，参与和掌政权时间最长的女皇帝。武则天善于治国、首创科举考试的殿试制度，知人善任，重用人才，重视农业，兴修水利，进一步发展生产，有惊人迫力与实践能力，带领大唐走向繁荣，称得上一代明君。慈禧太后无法与武则天相比，慈禧昏庸奢侈，祸国殃民崇洋迷七，外，伦为千古骂名。不同点武则天为巩固政权，倡导告密，重用奸臣，宠爱美男，与封建的三宫六院，七十二妃男性帝王相比，享乐是冰山一角，能超越性别、超越历史，已是一个不错的女皇帝了。

武则天与慈禧太后同样是把持朝政多年，他们两个人的优缺点各是什么？

武则天和慈禧作为两个女主天下的人物有很多可比性。两人的优点是政治能力比较强，能够驾驭复杂的形势，比很多男性政治人物都不弱。弱点在于女人当国，大局观和全局观有欠缺，使得她们治国理政的出发点不在于如何治理好国家，而是如何更好的抓紧权力，为此她们会暴露出自私狠毒无情的一面。

她们的相同点很多，比如都是因为皇帝的宠爱上位。都曾为太后。都面临着很多压力，内有制约，外有叛乱。都被她们处理好了。不同点是武则天最终做了皇帝，建了新朝，她从某种意义上讲是反唐的，慈禧是清朝代理人，她是清朝体制和乱局的需要，她一直维护清朝统治，并未颠覆它。

武则天与慈禧太后同样是把持朝政多年，他们两个人的优缺点各是什么？

一个优秀，一个渣土。

武则天与慈禧太后同样是把持朝政多年，他们两个人的优缺点各是什么？

在深受儒家文化影响的普通中国人心里，武则天和慈禧几乎没有区别，她们凶狠、残忍、阴毒，无情地践踏男人的尊严，破坏男权社会的秩序。她们都是有能力的坏人恶人，是应该遭千夫所指，万人唾骂的千古罪人。看看她们的所作所为吧：

高宗李治驾崩，李显继位，坐在龙椅上张眼望去，都是他妈武则天的人，李显想培植自己的人，准备让他老丈人韦玄贞当宰相，把宰相裴炎叫来商量，裴炎不同意，李显来气了，说了一句过格的话，“我是皇帝，想干啥干啥，不就一宰相嘛，我把皇位让给他又怎的？”结果裴炎把这话告诉了武则天，武则天责问李显，听说你要把皇位让给你老丈人，不想干了是吧！那就别干了。生生把李显从皇位上拉下来。

李显下台换成了李旦，李旦吸取哥哥李显的教训乖乖的当傀儡。就这，武则天还觉得不过瘾，又把李旦拉下来自己当皇帝。

武则天轻松把李家男人玩弄于鼓掌之间，回头看看慈禧，她玩弄爱新觉罗家的男人其轻松程度不差武则天分毫。

咸丰驾崩，同治继位，亲政后的同治想摆脱慈禧自己说了算，努力抗争无效，于是自暴自弃，出入烟花柳巷，害死了自己。

同治驾崩没有子嗣，本来应该亲王贝勒商议推举新皇帝，结果开会时慈禧说，今天要为咸丰找个后代延续香火，选皇帝变成了过继儿子，国家大事变成了咸丰的家事。咸丰的家事别人不好插嘴，当然成了咸丰的老婆慈禧说了算的事。

慈禧选了她妹妹的孩子光绪当了皇帝。光绪成年后不听话，不想好好当傀儡，慈禧把他囚禁起来。怕自己死后遭光绪清算，临死又把光绪毒死，安排三岁的溥仪当了皇帝。

在一般人看来，武则天和慈禧太像了，她们都是女人，都是女强人，都是狠毒的女强人，批斗其中一个时，另一个是可以拉来陪斗的。

但是，武则天和慈禧的区别是非常大的，武则天是个文化斗士，她挑战的是不合理的男权文化，慈禧是个维护腐败统治的守旧女人。

武则天是在追求男女平等的人权，男人可以娶妾，女人也可以找面首。她要证明男人能当皇帝女人也能当皇帝，而且可以当好皇帝。她建立了大周政权，当了大周皇帝，而且皇帝当得很好，她的施政很得人心，社会很稳定，老百姓日子过的很好。虽然她的斗争最终失败了，不得不把政权归还李唐王朝，但她尝试了，是在向社会进步出发。

慈禧是个守旧女人，二十多岁守寡，到七十多岁去世，没听说她有绯闻。同治驾崩，无子嗣，慈禧总想着延续香火，而不是从国家利益出发让能者上。她从来没想过自己当皇帝，只想要权力，要权力的目的就是为了享受荣华富贵，自己享受荣华富贵，家族享受荣华富贵。历史在发展，社会在进步，慈禧是极力阻止社会进步的力量。

武则天是推动社会进步的力量，慈禧是阻止社会进步的力量，这就是两个人的最大区别。

互关互动，互利共赢！