甲午战争中，中国战败是因为某些人物的原因还是其他的原因？

当然有人物的原因了，也有其他的原因，我们只说人的方面：

不管是慈禧太后，还是当朝所有官员，包括李鸿章本人，也会认为北洋水师就是自己的私人武装。所以整场战争，是李鸿章为首的北洋水师对阵日本的联合舰队的战争，当然还有陆军这边。

北洋水师一开始的创建就犯了一个大问题，那就是关于用人方面：

首先，李鸿章本人就是陆军出身，是以门外汉的身份去组建北洋水师，其套路完全就是淮军那一套。在北洋水师内，也是自己这一支的重用，不是自己这一支的排挤。

李鸿章不懂海军还无伤大雅，但水师提督丁汝昌也不懂海军，就说不过去了，无外乎丁汝昌是李鸿章的自己人罢了。

一个懂军事，有魄力的将领，会把战争胜负放到第一位，而丁汝昌面对光绪帝远程下达的指令，完全可以不予理会，毕竟将在外军令有所不受。可惜他为了不担责，或者少担责，或者只是盲目听从指挥，导致战争起来之后，缺乏灵动性。

大家都清楚，决定海战胜负最重要的还是各舰的管带，以及那些水兵。所以，目睹西方列强军舰的威武强大之后，清廷和日本都派出了大批留学生去学习，以培养各国的海军人才。

当时，英国是大力扶持清朝的，毕竟跟自己的利益相关，维护清廷，就是维护英国自己的利益。留学生主要进入格林威治皇家学院学习，不过，想进这所学院，也是需要考试的。

这十二名留学生中，严复、方伯谦等六人顺利考上了，黄建勋等三人落榜，而刘步蟾等三人连考都没敢考。于是六名落榜和没考的留学生是以实习生的身份，在英军舰上实习。

在《走向共和》中，李鸿章为什么对刘步蟾那么苦口婆心劝导，其实就在于他是嫡系。

因为当时这批毕业生，成绩最好的严复去了福建船政学堂当教习，而连考试都没考的刘步蟾却出任了定远舰的管带。

当然，不是讲刘步蟾能力不行，也不是说他不够勇猛，只是北洋水师这种提拔人的方式，与日本是完全不同的。

日本留学归来的人员，不管你有没有靠山，或者学业能力强不强，一概从基层做起。且要到不同的战舰轮流服役，一步步走上指挥岗位，既有作战经验，又有实战理论，日本舰队的指挥官自然也就优于清军。

而刘步蟾仗着自己的身份，不走寻常路，不仅瞧不上丁汝昌，连高级顾问琅威理也不放在眼中。琅威理是北洋水师成军时，英国派来的海军军官，负责培训北洋海军。

当时水师提督丁汝昌率少量海军出巡，刘步蟾见提督走了，于是把提督旗降下来，升上了自己的总兵旗，宣示代行指挥舰队。这让时任副提督的琅威理不满，让他继续挂提督旗，但被刘步蟾拒绝。这事后来闹到李鸿章那里，李鸿章当然支持自己的嫡系啊，于是琅威理愤而辞职。

因此，李鸿章也跟英国闹掰了，英国不仅撤回了在华其他人员，还宣布不再接受中国留学生。

后来甲午战争前，李鸿章为什么先找俄国人调停，而不先找英国人，原因就在于此。

琅威理治军相当严厉，他走后，刘步蟾为首的北洋水师更加肆无忌惮，舰队训练日益松弛，军纪每况愈下。

甲午战争失败后，北洋水师一把手丁汝昌，二把手刘步蟾，也深知自己愧对水师，愧对朝廷，自杀身亡。可是他们选择自杀的方式也很特别，既没有随军舰葬身大海，也没有举枪自杀，而是吞食鸦片而亡。

至于刘步蟾是不是瘾君子，至今还在争论不休，我们也就没必要去查实了。

其实《走向共和》这部剧就给了我们很多启发，虽然是一部电视剧，但关于中日甲午战争的失败原因还是有一定道理的，可以归纳出这么几点：

一是挪用军费，按照剧中的理论，慈禧太后为了过六十大寿，掏空了户部，导致北洋水师建设的军费没有着落。同时，翁同龢任户部尚书，千方百计克扣北洋水师的军费，导致海军建设跟不上日本的步伐。

二是北洋水师非常腐败，在醇亲王奉命视察北洋水师之前，李鸿章曾经暗访旅顺港和刘公岛。结果小兰子吃私贪污，克扣弹药库，整个弹药库中竟然有大半箱子装的是石头。而刘公岛上，嫖娼的嫖娼，赌博的赌博，抽大烟的抽大烟，根本就不是一个强战斗力的军队。

三是光绪帝的瞎指挥，本来按照李鸿章的建议，坐等敌军来袭，以逸待劳。但光绪帝给丁汝昌下了命令，让他速速跟日本海军决战，结果清军仓促应战，大败而归。

除此之外，日本方面的情况也要考虑：

整个日本全国发动捐款，连本剧的颜值担当爱子小姐也卖身给日本联合海军买军舰。日本天皇更是决定一天只吃一顿饭，务必拿下大清朝。

打仗之前的几年，日本就已经把北洋舰队研究个透彻，且制定了详细的作战策略。反观大清，所有人都没把日本人放在眼中，根本就没意识到危机来临，结果导致了大败。

当然，甲午战争失败的原因有很多，以上仅供参考，还有舰队本身实力就不行，国家实力也不同，军费也不一样等等。

甲午战争中，中国战败是因为某些人物的原因还是其他的原因？

本人认为：1、甲午中日战争最根本的原因，是清王朝长期闭关锁国的国策，工业革命改变了世界，因为改变了日本。日本明治维新后，依托向西方学习，军事实力直线上升，而清王朝依然沉寂在天朝上国的美梦中，导致军事实力和武器大大落后于日本。2、中日甲午战争的失败人为原因也是直接的导火索，当时清王朝的实际统治者是以慈禧太后为主的顽固派，他们固守成规以自己集体的利益为核心。拒绝新派人物学习和模仿西方的先进科技、政治制度、和军事发展，并亲手扼杀了维新变法。1895年，当日本在海上对清王朝展开攻击时，慈禧太后还在皇宫里庆祝自己的大寿，要群臣看戏，贻误战机。在军事实力大力落后，统治阶级无心统战的情况下，中日甲午战争，以清王朝的脆败，签订丧权辱国的马关条约而结束。

甲午战争中，中国战败是因为某些人物的原因还是其他的原因？

导读:1894年甲午战争爆发前，大多数西方人士认为满清方面有优势，尤其对李鸿章的淮军和北洋水师有不少好评。比如陆军数量庞大，北洋水师在1888年在山东威海卫成军时，数量和威力也超过日本，号称亚洲第一大海军。因此他们片面地认为日本不可能取胜。可事实上，甲午战争以满清战败，签订丧权辱国的《马关条约》，赔款2亿两白银而告终。那么是哪些原因导致甲午战争清廷如此惨败呢。有人会说是某些人物的原因，抑或是别的原因。其实重新评估这场战争满清注定失败的原因是多方面的。

第一 日本积极备战，行动计划周密

1876年，日本通过武力打开朝鲜国门并和朝鲜签订《江华条约》后，随着在朝势力不断壮大。1887年日本军国主义分子制订了《征讨清国策》，大致内容是:集中武力进攻满清的京师，之后分兵控制长江流域战略要地。若日本能够战胜，则将辽东半岛、山东半岛、舟山群岛、和台湾等地区划为日本版图。因此需要对满清进行一场赌国运的战争。为了扩充军队实力，日本举国上下一心，每年拿出国民财政收入60%和从文武百官中拿出俸禄的1%，用于发展近现代化的陆海军。尤其是海军方面，为了打败北洋水师。日本勒紧裤腰带加紧步伐采购航速快、装备有速射炮的巡洋舰。

此外，日本还实施了征兵制度，激发国民意识的觉醒。同时，由于日本明治维新后对现代化部门的改革，各类军事学校纷纷成立。到甲午战争前夕，日本已经建立起拥有6.3万常备兵的陆军和排水量达7.2万吨的联合舰队。其中海军实力后来居上，吨位超过了北洋水师。而且为了达到开战前，做到料敌先机。日本参谋部不断派特务潜入满清的东北和黄渤海地区，绘制作战地图，窃取各种政治军事情报，做好了大规模侵华战争的准备。

第二、清廷反应迟钝，消极避战

北洋水师和淮军在晚清的海陆军舞台上，属于相当出类拔萃的一支，是中日开战时必不可少的军事先锋力量。可它作为李鸿章的政治起家资本。李认为轻率迎战，一旦失败，他本人的权力声望容易扫地。因此为了保全自己的地盘和实力不敢轻易出战。并再三强调，他的军队守尚有余，攻则不足。不肯将自己苦心经营多年的海陆军出境应战。

此外，由于清廷内部各类建设经费不足，比如左宗棠收复新疆就已经耗费满清不少财力。所以，北洋水师正式成军以后，再未增添任何巡洋舰。这就导致了北洋水师的巡洋舰，与日本联合舰队相比，具有以下劣势:舰龄老化、缺乏速射炮和快舰、火力差等。

而且在甲午开战前英国顾问曾建议满清购买两艘快舰，但由于资金缺乏，清廷没有引起重视。而且北洋水师开战后，南洋水师则保持中立自保。显然，李本人无权控制北洋水师与淮军以外的舰船和军队。因此，整个甲午战争，基本上是李家军与上下团结的日本进行较量。中日形成如此强烈反差，也就造就了清廷的失败。

第三，李鸿章过度依赖列强调停战争，耽误军事上的准备

李鸿章本人过分相信自己的外交手腕，依赖那种以夷制夷的老策略。他被俄国驻京公使喀西尼误导，以为俄国会为了满清介入甲午战争，迫使日本和平解决问题。结果俄国为了自己的利益，导致调停的承诺无法兑现。李后面又转向英美两国寻求调停，这两国均不能有效影响日本的战争决心。因此，李鸿章的外交是一次彻底的失败，因为他不懂现代国际政治的实质，高估他个人的说服本领。当他最终意识到外交努力徒劳无功时，军事上的准备工作已被大大耽搁了。

第四、北洋水师和淮军战场上表现堪忧，丧失有利战机

1894年9月17日中日双方海军在黄海大东沟以南海面上相遇。作为近代史上第一次铁甲舰的较量。经过数小时的交火，中方损失了4艘巡洋舰，一千余名官兵战死，而日本只损失了一艘巡洋舰舰。中方未沉没的7艘军舰退至旅顺港进行修理，并开至山东威海卫的海军基地。实行保船避战的政策。之后，日军从陆路打败淮军，淮军溃逃后。日军占领了大连与旅顺，使该地要塞的许多岸炮失去作用。李鸿章曾为这些海军基地耗资数百万两去建设，结果却未能派上一点用场。

1895年2月，日方的陆军包抄后路攻陷威海卫，与日本联合舰队配合得当。并用要塞炮台转而轰击在刘公岛内的北洋水师舰船，满清的惨败已成定局，北洋水师高级将领不是自杀，就是战死。剩余11艘军舰交给日本，以示投降。北洋水师号称有排水量7000多吨厚铁甲的定远号和镇远号，却龟缩在威海卫，不主动出战夺回制海权，如此只适合巡航港口，却不能出洋作战的海军。岂有不败之理？

结语:这场战争，实际上是两个从事现代化改革大约30年后，进行的一次军事较量。日本打赢了战争，证明了日本的明治维新成功了，而满清的洋务运动破产了。这种缺乏相应的体制与思想变革，只学习西方的技术，是无法振兴国家以及提高民族意识的。因此，甲午战争满清的失败是不可避免的。

甲午战争中，中国战败是因为某些人物的原因还是其他的原因？

那是清朝腐败。包括慈熙，只顾自己花天酒地，国防经费都拿给她办生日。这种朝庭岂有不败之理？但她整老百姓可有一套哦。

甲午战争中，中国战败是因为某些人物的原因还是其他的原因？

当雪崩出现的时候，没有一片雪花是无辜的。

甲午战争，中国是开始的莫名其妙，打的一塌糊涂，输得万分憋屈。在连日本天皇都以只吃一顿饭来为前线输送物资的时候，中国这边却撑不住了。试想，如果中国再拼尽全国之力撑它几个月，能不能打的赢？可是从战争一开始就对前线战事指手画脚的光绪帝却坐不住了，他无论如何也要议和。这么说来，他要不要负责？

众所周知，慈禧太后为了办六十大寿，挪用了海军经费给自己盖颐和园，导致海军用的炮弹不少都是哑炮，甚至都对不上炮筒的口径，而李鸿章竟然也就同意了。这么说来，慈禧和李鸿章要不要负责？

可是只有这三个人要负责吗？北洋水师内部，淮军系和福建系矛盾重重，又不服从洋教头琅威理的管教，最后竟然把这位海军教官给轰走了。作为水师提督的丁汝昌、主力舰长的刘步蟾，要不要负责？

再往远了说，此时南洋还驻扎着另一支舰队——南洋水师。从北洋水师与日军接战到全军覆没，南洋水师未派出一兵一卒，究其原因，竟然只是因为南洋水师的创始人是左宗棠，而北洋是李鸿章而已。那么，南洋水师，要不要负责？

再去看看全中国吧。彼时的日本已经动员起了全国上下的力量投入到这场战争之中，颇有后来那句著名口号“皇国兴废，在此一举”的气魄；而中国呢？从上到下，似乎打仗的只有丁汝昌和他的部下，其他各地并没有投入战备的状态，也不见任何物资和兵力的支援。这个责任，又要谁来负？

最可笑的是，最后莫名其妙的，所有的锅都扔给了在日本还挨了一枪子的李鸿章。这个甩锅的责任，又该谁来负？

人啊，也许只有在发现别人身上问题的时候才最睿智。

欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

甲午战争中，中国战败是因为某些人物的原因还是其他的原因？

甲午战争中国战败是事实，是不可改变的，但是为什么中国会走到这一步？为什么给国人留下屈辱的历史呢？甲午战争是一场战争，是战争武器的因素就起到了决定的作用，尤其在清末冷兵器时代向火武器过度的时代更是如此.日本明治维新是一场很彻底的变革，明治维新之后日本的经济实力和军事实力都有了提高。在甲午战争之前，大清也搞了一场军事革命，先于日本购买了当时最先进的舰队，当年还去日本示威。后来北洋水师落后了，没有及时更新，到了甲午战争爆发的时候，北洋舰队还在沿 用实心弹，怎么可能战胜拥有炸弹的日本舰队？日本开始也是引进，但引进的同时是自己军事工业的提升，保证了武器的先进性。反观大清，对待西方只是采取洋为中用的态度，如何能学到精髓？又如何能够创新？因此甲午战争战败是必然的。