易中天骂乾隆是王八蛋，结果被爱新觉罗后裔起诉，他究竟有没有骂错？

我来回答：

先讲讲爱新觉罗家族后裔的行为，其实很滑稽的，想拿前朝的剑斩当代的官？

在周星驰的电影《九品芝麻官》里面，作威作福的常威自认为有干爷爷李莲英护着，还有黄马褂穿着，包龙星拿他没办法。结果包龙星老妈掏出了一把尚方宝剑，一下子把常威的尿都要吓出来了，再一看，原来是前朝皇帝崇祯帝赐的。

“你拿明朝的剑斩清朝的官儿？”

这玩笑开大了，吓得包龙星一口把剑给吞下去了事，由此可见，尚方宝剑确实有威慑力，只不过，前朝的剑，真的能斩当朝的官吗？

回到题目，前几天，以谈三国著称的易中天大师被起诉了，起因是他在某次讲座中提到：

“乾隆皇帝统治中国六十多年，我个人认为没干什么好事，他是一个王八蛋。”

没曾想这么一句话，引发了爱新觉罗家族后裔爱新觉罗·焘赤的不满，他提到自己是努尔哈赤长子褚英之后。易中天如此肆无忌惮地辱骂其叔祖，让他非常气愤，强烈要求易中天道歉。

而且起诉的理由也很明确，乾隆帝在位60多年，其政绩有目共睹，是可以彪炳史册的。易中天恶意歪曲历史人物，希望有关部门帮他澄清事实，还乾隆帝一个真相，同时让易中天道歉。

我们一想到乾隆皇帝，给人的感觉就是花心，要说他是王八蛋，倒也不见得。毕竟普通老百姓了解大人物，不可能专门去研究历史书，即使是书本上学到的那一点历史知识，也不可能得出乾隆帝是王八蛋的结论。

更多的人了解他，还是通过电视剧，或者通过小说，不管是《铁齿铜牙纪晓岚》，还是《还珠格格》，亦或者《戏说乾隆》等等等等。数不尽的清宫剧，仿佛都在告诉我们：乾隆皇帝是一个平易近人的好皇帝，虽然风流了一点，但无疑不再展示，其在位时，是盛世！

虽然他号称什么“十全老人”，但乾隆帝跟他爹和他爷爷比起来，火候实在是欠缺了一点。康熙帝平三藩、灭葛尔丹、收台湾、战沙俄，这是刀光血影拼下来的基业。雍正帝励志图强，强行变革，一步步帮乾隆帝打下了吃喝玩乐的基础。

唯独乾隆帝，好像除了他“开支浩繁，劳民伤财”的六下江南，以及与众多女子的风花雪月之事以外，再无其他好演绎的地方了。

当然，他也不是没有功绩，比如巩固领土完整，促进民族统一，编纂文化典籍，减免农民赋税等等，所以，他自封“十全老人”也是有根据的。

那么乾隆皇帝究竟是不是王八蛋呢？

从物种上来讲，他是人，并不是王八，更不是王八蛋，所以如果从这个角度思考，易中天教授确实说错了。但如果从王八蛋的引申意义上看，乾隆皇帝确实符合当“王八蛋”的标准。

不说别的，他可是跟华盛顿同时期的人物，都是掌握了足够大的权力，但是华盛顿主动放弃权力，奠定了美国的政治和司法制度的基础。

再看我们的乾隆帝，别说发展资本主义经济了，他控制言论上面绝对有一套。他爷爷康熙帝算是个狠人了，也不过二年一次文字狱，而乾隆皇帝这个“王八蛋”一年两次文字狱。就连他一直炫耀为自己功绩的《四库全书》，修这本书毁掉的书籍比收集的要多，甚至达到十不存一，比秦始皇焚书坑儒都过分。据统计有焚书总数15万册，销毁版片总数170余种、8万余，多少珍贵书籍就此绝迹。对明朝也是恶意丑化，对汉人就是奴化教育，破坏中华文化之深，令人扼腕痛惜。

总结起来，说乾隆皇帝是王八蛋的证据主要有以下几点：

首先就是刚才提到的毁书，乾隆皇帝就是一个败家子，遍观整部中国史，这样大规模毁书的就乾隆皇帝一人上榜。书籍都是老祖宗留下的宝贵财富，凝聚着中华民族五千年的辉煌成就，康熙帝都不敢做的缺德事，乾隆皇帝干了！

再说文字狱，当年秦始皇焚书坑儒，足足被骂了二千多年，至今还在被骂，他蹦出来叫过屈吗？你乾隆皇帝比伟绩比不上秦始皇，比坑人倒是有过之而无不及，咋啦，骂你是王八蛋都侮辱了王八这个物种。

再谈闭关锁国，没有比乾隆皇帝更自大的了，乾隆时期正好是工业革命开始时期。中华立于世界这么多年，从来还没有被这样甩开过，以中国人的智慧和勤劳，绝不会被拉下这么远。如果是没看到别人这么发达也就罢了，人家使者一波一波地来请求通商，你不仅没有多开几个口岸，还把老爹留下的口岸关了一个。

英国使者马戛尔尼来华，可是带来了先进的武器，却被乾隆皇帝认为是奇技淫巧之物，扔到仓库吃灰。作为一个皇帝，他不可能不考虑跟西方国家的不同，说到底，他还是怕国人开了民智，不利于他的统治。

再有就是败家，他也学他爷爷，来个六下江南，要知道他爷爷康熙帝下江南是为了巩固统治，维护满汉一家亲的谎言：

“凡临幸郡邑，官民无不扶老携幼，欢腾道左。”

到乾隆帝这里纯粹就是吃喝玩乐了，掏空了家底，就像手中握着两王四个二，结果一开局就四带二扔出去了，子孙不被人家胖揍哪里说得过去？

关键是这家伙太能活了，足足统治了中国半个多世纪，要知道明朝就有郑和七下西洋了，资本主义萌芽都出来了。结果还保留有农奴制度满清进来，一下子让国人倒退很多年。

历史上，凡是少数民族统治多数民族的朝代，他们首先考虑的就是维护统治，最好统治的人民个个是傻子，这样他们才能作威作福，享受特权带来的好处。

从这一点上来讲，乾隆帝确实代表不了整个满清，让他一个人背“王八蛋”的骂名也高抬他了。

老祖宗的智慧是无穷的，在《吕氏春秋》中就说过这么一句话：

“天下非一人之天下！”

你通过屠杀和奴化得了天下，然后又坐在马背上统治天下，做了一些缺德事，还不让后人骂。还以为这是辫子的天下，还以为能禁锢人民的言论，那真是痴心妄想了。

看看这些年来的辫子戏，很少有正视历史的，都是在粉饰太平，有人提出异议，还会被抨击，说你这是破坏民族团结。天，让我想起了那部《大明王朝1566》，动不动给人扣通倭帽子的都是当权者，真要是这样，横店的鬼子戏都成了破坏世界和平的证据了。

当然，乾隆是不是王八蛋，并不是重点，重点是，作为现在的个人，是否有权力评价古代的帝王？

如果连评价古代帝王的资格都没有了，那么历史研究也就无法进行，武则天墓上也就不会搞块无字碑，让后人评说了。

其实爱新觉罗·焘赤没必要拿着他所谓的尚方宝剑（爱新觉罗后裔）来砍当朝的人，他完全可以反击易中天，也写一篇文章，或者发表一次演讲，题目就叫：

“乾隆皇帝不是王八蛋！”

而不是近乎于命令的口吻，拿着所谓的“尚方宝剑”，怀着对往日荣耀的依恋，来一句：

“请有关部门予以调查，并澄清真相！”

真要那样，那有关部门不用干别的，都去改行研究历史去吧，去研究研究，乾隆皇帝究竟是不是王八蛋？

当然，对于乾隆皇帝，也不能说他真的是一无是处，但，要想拿着“尚方宝剑”让世人去追捧他，那你真的是想多了。

易中天骂乾隆是王八蛋，结果被爱新觉罗后裔起诉，他究竟有没有骂错？

不知道是易中天情绪上来了还是有意而为之，评价历史人物无可厚非，但是在这个严肃的场合公然爆粗口的确是不太合适。为了验证真伪，我特意去看了当年《网易经济学家年会论坛》上，易中天所发表的题为《开放彰显自信，开放造就文明》的演讲。当时，易中天的确发表了对乾隆皇帝的评价。我认为，易中天作为一名公众人物，直接对已逝的乾隆“爆粗口”实在是不妥，有悖于自己的身份，有悖于自己的修养；但这位爱新觉罗后人的申诉，也大可不必，完全是哗众取宠。

在临近尾声的《错失大航海 错失现代化》章节时，易中天提到乾隆皇帝：“乾隆皇帝统治中国60多年，我个人认为，他没干什么好事，他是一个王八蛋，我不知道为什么还有人要歌颂他。”

要评价这位后人的申诉，我们不妨看看他的诉求是什么？

• 后人称：乾隆皇帝平定了准噶尔叛乱，维护了祖国的统一。

历史事件总是要分正反两个方向来看的，从正面看乾隆的确是维护了国家统一，但是这毕竟是为了维护清朝的统治，这场战争中，准噶尔部族民众被清王朝所屠杀。更恶劣的是，战争结束之后，乾隆帝为了斩草除根，将这个部族的民众屠杀殆尽，这个手段是不是过于残忍，过于血腥呢？

• 后人称：乾隆皇帝时期，编著了《四库全书》。

的确，四库全书在我们的历史上占有很高的地位，内容丰富，包罗万象，不仅囊括了文、史、哲、理、工、医等全方位的内容，历时13年编撰完成的它，几乎所有关于中国的学科都能找到其中的根和源。

但这段历史也是非常黑暗的历史，《四库全书》的过程也是大兴文字狱的过程。

乾隆皇帝的本意，也是想借此清除反抗清朝的思想，维护统治。据统计，在乾隆编纂《四库全书》时销毁的书籍数量约为13600卷，焚书总数共计15万册，销毁版片总数170余种、8万余块。即便被收录到《四库全书》中的很多古籍也经过了篡改，连一些涉及契丹、女真、蒙古的文字也被修改得失去了原貌。

看到这位后人的诉求，其实本质就是一个，他认为易中天是汉族人，这种言论伤害了满族人民的感情，损害了少数民族的尊严。

• 真的是这样吗？

首先，“盖棺定论”一词就是指很多人的功过是非，需要后人去评说，难道我们所有人为了民族团结，就要对少数民族的历史时期进行赞扬和吹捧吗？除了元朝与清朝，我国的大部分历史阶段都是由汉族统治，那么如果有专家学者对汉朝、唐朝等进行批评，那么是否要对所有汉族人民道歉呢？

其次，乾隆时期与现代已经过去了225年，试问这位后人与乾隆还有什么情感和亲情，况且乾隆不是一般的普通人，身为历史人物得到人们的评价无可厚非，这位后人为何要上纲上线？是为了出名还是为了利益，我们不得而知。

第三、这位后人提到“公正品评”，历史本身只是事实，如何得到公正品评？像后人说的“平定叛乱”、“编著四库全书”就全都是功劳而没有损害吗？公正与否不是我们后人能定的，而是随着历史长河慢慢显现的。

的确，易中天作为知名人物，在如此公众场合和严肃的环境下，说出“他就是一个王八蛋”的确是不妥，要求易中天对这次“粗口”道歉也并不为过，但是上升到上纲上线，损害民族感情和破坏民族平等，的确是有些过分和夸张了。

易中天骂乾隆是王八蛋，结果被爱新觉罗后裔起诉，他究竟有没有骂错？

对于历史的研究，也要客观公允，虽然乾隆后期6次下江南，侈奢铺张浪费，又容忍和绅这个大贪官，造成国力衰弱，但是乾隆前期还是做了有益工作，基本没有错。纠正前朝许多失误。

乾隆朝兴最严重的文字狱，修四库全书，却毁了很多其它书，约束人的思想。是最大的罪责。但也促进了汉学发展。

乾隆实行最严格的海禁。但海禁从明朝之际就开始，是为杜绝海盗与倭冦的勾结。康熙年间，也曾允许洋人到内地传教，但外教与中国传统文化格格不入，造成许多事端，反反复复，最后朝庭还是偏向于进行海禁，只设一地供外商交易。

乾隆前后5次免除租税，减轻农民负担，在历史上罕见。五次普免天下钱粮，三免八省漕粮，减轻了农民的负担，起到了保护农业生产的作用。鼓励垦荒，组织移民。使得人口迅速增加。

乾隆释放了雍正关押的岳钟琪等将领，并予重用，平定大小金川、准葛尔叛乱，首次将新疆纳入中国版图，也是功不可没。

易中天在节目中，只说乾隆做的不好事情，说乾隆没干过什么好事，与史不符，以偏盖全，大骂乾隆王八蛋，失去了一个史家应有的严谨。

易中天骂乾隆是王八蛋，结果被爱新觉罗后裔起诉，他究竟有没有骂错？

个人观点，仅供参考：

历史是后人书写的，点评也是后人读史后发出的。点评者囿于学识和三观所限，可能会在言语中带上自己的感情色彩，有很多大人物均有口头禅。比如说，蒋介石生气骂人时常说“娘希匹”！张作霖常把“妈拉巴子”当口头禅！日本军阀头目常说什么“八嘎牙路”！其实他们这样说话，与正文关系并不大！仅仅是为了加重语气而已。一个人讲话时，为了引起听众的注意和认同，常常用提高声调、加快语速、引用名人名言、或者是偶尔来一句骂人话的方式进行语言修饰！普通平民百姓也会用这招术，常碰到家长骂孩子时，经常说一句“小免崽子”！“你妈个x”！“你这个讨债鬼”！等等。其实与正文意义不大！听者不必太过计较就是了！易老师历史讲得好不好？应综合全面考量！既不能因人废言，也不必因言贬人！

易中天骂乾隆是王八蛋，结果被爱新觉罗后裔起诉，他究竟有没有骂错？

易中天内心有一个图腾，就是日式民主。所谓日式民主就是日本明治维新到二战时期的体制制度。因为这个图腾，易中天可以算是体制神教的教徒了。体制神教迷信某种体制是万能神，进而形成原教旨主义，打击其他文化。所以日式民主有三大邪恶特征：1、污蔑老百姓是愚民，辱骂打压；2、反传统文化，传统文化不是几本书，而是某个人种的脑袋，反传统文化必然涉及反人种；3、煽动仇恨。三者有其一，必是日式民主。日式民主必然走向法西斯主义，最后都走向灭亡，上个世纪所有日式民主国家最后都走向军政和混乱！为什么？因为日式民主反百姓反人种，说穿了就是反社会，社会坏了，必须要军事专制重建社会。于是形成革命—军政—革命的恶性循环。易中天于日式民主，迷信崇拜，骂儒，诋訾古今，故有今日下场。所谓作恶不不知而天知，必有无妄之祸也。

易中天骂乾隆是王八蛋，结果被爱新觉罗后裔起诉，他究竟有没有骂错？

我看过易中天的节目，对乾隆皇帝的评价不是很客观，乾隆虽然没有成为开拓一代盛世的皇帝但是也可以说是一位有所作为的皇帝，虽然有点好大喜功但是正是在乾隆时期达到了封建社会的顶峰，我不会因为他是满族皇帝而对他有所诋毁和偏见，易中天是我喜欢的历史学者，但是他对乾隆的评价有点哗众取宠，完全是为了迎合有些人的胃口而不顾历史事实信口胡言，乾隆时对于国家还是有贡献的，有人觉得乾隆没有带领中国能够进入工业化革命，这是他作为一个封建皇帝的眼界所致，禁海不是乾隆始启，如果不是第一次鸦片战争的失败中国也不会重视工业化的。易中天有失偏颇。爆粗口更不应该，大学教授如此低下的水平让人大跌眼镜。