如果在兵力差不多，无外援的情况下，项羽与韩信在正面战场上对决谁的赢面更大？

如果在兵力差不多，无外援的情况下，项羽与韩信在正面战场上对决谁的赢面更大？

韩信在历次作战中并无外援，基本上全是凭一己之力完成的，很多情况下，韩信不仅要独立面对敌人，还要做刘邦的外援。项羽以勇武著称，历朝历代中，单兵作战能力最强者人们都认为是项羽。

项羽作战以骑兵为主，善于以精锐力量冲锋，由于项羽本人强大的武力值，所以他本身就带有巨大的号召力，一旦敌人的阵型被项羽攻破，那项羽几乎就赢得了胜利。

韩信用兵和项羽不同，韩信统兵作战很少蛮干，在经常性缺兵少将的情况下，他总能借助天时地利，把敌人玩弄于鼓掌之中。

从指挥水平上来讲，韩信要远高于项羽，但战场上局势瞬息万变，项羽对机会把握十分准确，骑兵机动灵活，如果两人在战场上狭路相逢，很难说孰胜孰败。项羽经常使用奇兵出击，善于以少胜多，韩信则喜欢用谋略，同样经常以少胜多。

那么如果同为战神的两人面对面对决，谁的胜率更高呢？

一、平原野战

在空旷的野外展开厮杀，决定战争胜负的主要就是士兵数量和士兵的战斗力。我们假设这个战场离双方营地都很远，而且没有救援，没有河流、没有山石，地势平坦，并且步骑比例和士兵数量，两方基本一样。

面对如此局面，估计就算是韩信也要擦一擦汗。项羽或许率先发动进攻，命左翼部队率先从侧面发起进攻，如果得手，项羽会亲率中军进攻。韩信直接派一路军兵，袭扰项羽后方，大营或许会用战车列阵，来阻挡敌人进攻的脚步。

韩信是个用脑子打仗的人，而他本身没有太高的武力值，所以如果楚军一味地猛打猛杀，韩信退无可退，那就也只能硬拼，实打实拼战斗力，韩信的部队很可能会败下阵来。

况且项羽本身就是个战斗力爆表的猛将，白刃战中一人甚至可以抵挡上百人，面对如此猛将，韩信的军队也难免心生恐惧。

彭城之战中，项羽就将其骑兵部队发挥到了极致，项羽仅仅依靠三万骑兵部队，奔袭杀入汉军阵地。以三万大破刘邦五十多万诸侯联军，十余万汉军将士死于非命，就连刘邦也差点被楚军追上干掉。

史料记载：

“项王闻之，即令诸将击齐，而自以精兵三万人南从鲁出胡陵。四月，汉皆已入彭城，收其货宝美人，日置酒高会。项王乃西从萧，晨击汉军而东，至彭城，日中，大破汉军。汉军皆走，相随入穀、泗水，杀汉卒十余万人。”

一旦韩信的阵型被楚军打乱，溃败就无法阻止，所以如果在平原遭遇项羽的骑兵，韩信失败的可能性很大。

二、韩信攻城，项羽守城

攻城战是战争中最常见的，我们中原汉民族和游牧民族最大的一个区别，那就是我们喜欢修建城池、堡垒、长城，用坚固的城墙来抵御外敌。居高临下，据城而守，一定条件下，自然会比攻城的占据一定优势。

韩信非常善于攻城战，而且韩信曾在项羽军中服役，对项羽的性格也极为了解。除此之外，攻城战，就意味着敌人在城中，如果不进攻，那么敌人就不会反击，这就给了韩信充足的时间来考虑作战计划。

史料记载：

“遂战，与信夹潍水陈。韩信乃夜令人为万余囊，满盛沙，壅水上流，引军半渡，击龙且，详不胜，还走。龙且果喜曰：‘固知信怯也。’遂追信渡水。信使人决壅囊，水大至。龙且军大半不得渡，即急击，杀龙且。”

我们可以参考潍水之战，韩信很可能先派人把附近的一处河流阻断，接着派少数士兵去讨敌骂阵，那自然是怎么难听怎么骂。项羽这个人十分好面子，而且性格容易冲动，所以不论谁劝他，他也会出城迎战。

等把项羽骗出来，当然韩信会想办法把项羽全军骗出来，这才能有取胜的把握。一方面韩信派出两支骑兵，待项羽出城后，直接攻上城池，换上韩信的旗帜。

另一方面，韩信会把项羽引到河流附近，等到楚军渡过半数之后，命令上游撤掉土包，河流就会帮助韩信，冲垮项羽的部队。项羽不仅会大量减员，而且军队还被一分为二，楚军必定会陷入一片混乱当中。

此时，韩信会直接下令进攻，把先过河的楚军，全部歼灭，由于大水一冲，楚军士气全无，所以只能边撤边打，狼狈的楚军首尾不能响应。

与此同时，韩信的两支骑兵已经登上城头，换上了韩信的旗帜，楚军一看以为城池被攻破，更没有丝毫战意，于是项羽的败局已定。当然，以项羽的实力，率少数兵马逃跑还是有可能的，毕竟能挡住项羽的人不多。

三、项羽攻城，韩信守城

对于攻城战来说，攻击的一方不占优势，因为守城的可以居高临下，可以用弓箭等武器射击城下的敌人，而攻击的一方必须仰着头，借助攻城车辆向上攀爬。当然了一般的城池可能只有几十米，但如果上百米高的城池，想要爬上去，那就是非常困难了。

南宋钓鱼城之战中，宋军就是凭借钓鱼城那独特的天险，以接近三百米高的城墙，抵御住了蒙军的进攻，可见城池的险要程度、坚固程度，对防守一方有多么重要。

项羽攻城自然会不遗余力，但韩信作为守城一方灵活性就太高了，如果城内粮食、水源等战略物资充足，韩信大可不必和敌人出城硬拼，只需要用弓弩一波波地收割楚军的性命即可。等到楚军无计可施，韩信可以派兵在夜里偷袭对方。如果项羽长时间无法攻克城池，他也只能撤军，因为这不是野战，城墙在那挡着，就算再大的英雄也难以逾越，除非将城墙凿穿，或者派敢死队攻上城池，这仍需要付出极大的代价，因为他对手是韩信。

韩信的几次著名战役，大多以攻城战为主，但想来以韩信的智慧，守城对他来讲更为容易，所以此战，韩信取胜的几率最大。

四、俩人单挑

假如双方军队同样的战斗力，全都同归于尽了，只剩下项羽和韩信两名主将对决。或者类似于我们看到的《隋唐英雄传》中，主将出战对决，胜者通吃，那么俩人谁胜呢？

按照我们原始的印象，项羽单兵能力强，被围困在乌江时，一个人还斩杀了多名汉军，足见其武力值之强。

而韩信，给人的感觉是智谋取胜，武力值好像不高，其实这种印象是错误的。我们看东汉末年，在西凉有个叫杨阜的，他曾经这么跟曹操讲的：

“超有信、布之勇，甚得羌、胡心，西州畏之。”

这里的超是指马超，我们看三国，马超常常拿来跟吕布比的，叫前三国吕布，后三国马超，特指马超武力之强大。而杨阜讲马超有信、布之勇，这个信就是指韩信，而布并不是指吕布，而是指英布。

太史公在《淮阴侯列传》中也提到过关于韩信的评价：

“若虽长大，好带刀剑。”

就是讲韩信人高马大，平时又喜欢舞剑，如此看来，韩信是一个身高体壮，且武艺高强之人。

之所以韩信离开项羽投奔刘邦，就是因为项羽只让他当保镖，当保镖自然武艺高强了，而刘邦为什么一开始也不重用他呢？

就是因为，刘邦也觉得他是个傻大个，适合当保镖，韩信被所有人都当做武夫看待，不敢用他当大将。只有萧何，识货，建议刘邦封他为大将，这才成就了刘邦的霸业。

所以，韩信跟项羽俩人面对面单挑，谁胜谁负，真的不好说哦！

如果在兵力差不多，无外援的情况下，项羽与韩信在正面战场上对决谁的赢面更大？

“正面战场对决”的话，韩信必败无疑。

项羽和韩信在秦末农民战争中，可以说是闪耀天空的双子星。两个人都有十分出色的军事才能。但是两者还是有区别的。

项羽算是典型的富N代，家里祖祖辈辈都是楚国的将军，青年的项羽力能举鼎，颇有才气，当时身边的那些少年都很怕他。但是，项羽是一个冲锋型的统帅，这个人很像后世的赵云、李元霸、罗士信、岳云之类。个人战力爆表，两军阵前冲锋陷阵，猛不可挡。楚汉对垒期间，汉军里面有个神射手叫楼烦，项羽命令自己的将士到阵前挑战，才到阵前，就被楼烦一箭射死。就这样，项羽净损失了好几个人。暴怒之下，项羽自己穿戴盔甲手持铁戟到了阵前挑战，楼烦才要搭弓射箭，项羽瞪大眼睛大喝一声，楼烦就被吓得不敢看项羽一眼，也不敢射出手中的弓箭，躲在汉营的矮墙里面再也不敢出来。汉有善骑射者楼烦，楚挑战三合，楼烦辄射杀之。项王大怒，乃自被甲持戟挑战。楼烦欲射之，项王瞋目叱之，楼烦目不敢视，手不敢发，遂走还入壁，不敢复出。

垓下之战，刘邦带领着韩信、彭越等名将把项羽里三层外三层的围了好几圈。项羽只带了800人，趁着半夜天黑，就能够击溃汉军冲出重围，成功逃出牢笼。直到天蒙蒙亮刘邦这些人才知道。

后来，身边只剩下28个人，面对的是刘邦几千人的队伍，项羽还是面无惧色，一人一戟杀得汉军四散奔逃。从项羽营中投奔刘邦的杨喜（后被封赤泉侯），被项羽一声大吼，连人带马被吓得后退好几里地。

乌江边上的最后一战，命令手下将士下马步战，项羽独自一人仍然斩杀数百人。最后宁死不做俘虏，自刎而死。令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。……乃自刎而死。可以说，就个人战力而言，项羽绝对是秦末农民战争到楚汉之争这段时间的大Boss 。

纵观项羽的一生，几乎所有的战斗，都是他自己冲锋在前。

和项羽高贵的出身不同，韩信的身世惨不忍睹。年轻的时候，韩信没有什么出彩的地方。既没有本钱当个小官吏，也没有做小买卖的混口饭吃。那是“干啥啥不行，吃啥啥没够”。只好到处蹭饭，别人稍微给些脸色，立马就不鸟人家的主儿。面对恶少的挑衅，甘愿受“胯下之辱”，很多人都讨厌他。不过，倒是典型的人穷志不穷，他母亲死后，他甚至没钱按照当地习俗给老妈一个风光的葬礼，找了一个又高又宽敞的地方埋葬母亲，那坟地四周之大足可以安顿千家万户。

出来混，韩信也是连连碰壁。跟着项梁，没名气；跟着项羽把自己的想法跟项羽一说，项羽听不进去。投奔刘邦，差点儿没有稀里糊涂的丢了脑袋。滕公救了韩信一命，并推荐给刘邦，刘邦让韩信管粮草，还是认为韩信没什么了不起的。

信数与萧何语，何奇之。万幸的是，最后关头，韩信遇到了萧何。有机会韩信就把自己的想法说给萧何听，萧何大为惊奇。正是在萧何的大力推荐下，韩信被刘邦拜为大将军，得以一展身手，扬名一时。

与项羽不同，韩信在打仗的问题上听得进别人的意见。在奇袭赵国后，听从李左车的意见，不费一兵一卒收服燕国。

在攻打齐国的过程中，听从了蒯通的意见，武力拿下齐国，并击败项羽的援军，在自己的功劳簿上填上了重重的一笔。

韩信自称，带兵打仗越多越好。说明韩信自认为擅长指挥大兵团作战。个人战力相比项羽那就是渣。上问曰：「如我能将几何？」信曰：「陛下不过能将十万。」上曰：「於君何如？」曰：「臣多多而益善耳。」上笑曰：「多多益善，何为为我禽？」信曰：「陛下不能将兵，而善将将，此乃言之所以为陛下禽也。且陛下所谓天授，非人力也。」

假如项羽和韩信各带领人数差不多的一支部队，摆开阵势两军对垒的话。项羽最擅长的就是个人冲锋，冲开韩信的阵脚，打乱韩信的队形，完全没有问题。而榜样的力量是无穷的，项羽冲锋陷阵必然带动自己军队的士气，一鼓作气之下，韩信也恨爹妈少生了几只脚，一个鸭子加俩鸭子——最后是撒丫子就跑了。

如果在兵力差不多，无外援的情况下，项羽与韩信在正面战场上对决谁的赢面更大？

在兵力相当，均无外援的情况，项羽与韩信对决，毫无疑问是项羽胜。

我从理论和现实两个方面来验证为什么项羽可以打败韩信。

项羽是兵形势家的杰出代表人物，何谓兵形势？

兵形势是一种军事思想，主要强调的是“形”与“势”，“形”可以理解为军事力量，“势”可以理解为如何发挥军事力量？兵形势主要包括三个方面的内容：一、战前的对敌优势；二、战时的战场布势；三、战后的攻敌威势。

三个方面的内容简单说就是战前建立对敌优势，这种优势可以是兵力，可以是道义，也可以是军心。战中则需要精心布势，运筹帷幄，创造出对知最佳战场布势。战后需要临阵审时度势，并不是一成不变的，充分发挥攻击敌人的威势。

很多人理解项羽都有一个误区，认为项羽就是头脑简单，四肢发达的武夫，完全是错误的，项羽可能在政治及用人上的才能不足，但其军事才能绝不是勇猛这么简单，项羽的每一次作战都有军事谋略在于其中。

比如巨鹿之战，项羽在战前是破釜成舟铸造将士视死如归的雄心，在战中是采取攻击秦军粮道以断秦军军心的战术，在战后是联合诸侯共同歼灭秦军，绝不是仅靠武力的勇猛取胜 ，论勇猛，秦军不输诸侯联军，论武器装备，秦军更是远胜诸候联军，可是项羽并没有硬碰硬，而是扬长避短，攻击秦军薄弱的粮道，从而打赢整个巨鹿之战，以5万楚军大破40万秦军主力的辉煌战役。

再比如彭城之战，刘邦率领56万诸侯联军盘踞在彭城，项羽没有采取硬攻，而是避开刘邦防守最严密的东关方向，率领3万骑兵先向西绕开，再南下攻打刘邦部署在彭城北边的樊哙，再一路南下，绕到彭城的西边，这里是彭城防守最薄弱的地方，也是刘邦军的归路。

简单的讲就是迂回+快速突袭，而且此战成为中原民族首次的骑兵大战役，就是项羽发明的，以骑后快速突袭对付步军，最终结果就是3万精锐骑兵，对刘邦的56万步军大肆屠杀，刘邦军几无还手之力，只有被屠杀的份。

再来说韩信，韩信是谋战派的杰出代表，被后人誉为兵仙，国士无双，战必胜，攻必克，几乎没有败局。何谓谋战？

谋战简单的说，就是以谋略挫败别人的战争。谋战的范围就非常广了，只要能击败敌人的谋略，韩信都会用，而且还能根据敌人的不同部署不同的战略战术，韩信的特点就是知已知彼，百战百胜。

你看韩信打的战役，全是谋略出神入化的运用，韩信打魏豹，故意在前线与魏军对峙，然后另出一支军队从其它地方以瓦罐渡河，出其不意俘虏魏豹；韩信打赵国，背水一战故意迷惑赵军，然后另安排一支架军队拔了赵军营地旗帜，两面夹击；韩信打龙且，同样是在上游先拦断河水，待龙且过河时放水淹没。

全是谋略取胜，并不否认韩信的军事才能，但是如果韩信遇到的是比较高明的谋士，他的谋略根本无法使用，韩信的对手如魏豹、陈馀、齐王、龙且等人，在谋略上几乎是空白，对手较弱，也是韩信取胜的一个关健，如果韩信用这些谋略来对付项羽，十有八九就是不灵光的。

最后来看韩信与项羽的真实对战，其实两人在楚汉战争期间是有过两次交锋的，一次是彭城之战，另一次是垓下之战。

彭城之战时，韩信在刘邦军中，韩信自从被刘邦拜为大将后，一直没有独自领兵纪录，还定三秦是刘邦亲自领导的，之后就是曹参、樊哙、周勃等人消灭章邯残余抵抗势力，韩信随刘邦一起到了彭城，接下来就是著名的彭城之战，刘邦军大败。

因为缺少记载，韩信在彭城到底处于什么位子，无法了解，因为刘邦已经拜将，韩信不可能无所作为，但最终结局就是刘邦军大败，但在彭城之败后，韩信就领兵收集溃败的汉军，再与刘邦会合。

这是韩信与项羽之间的第一次对决，韩信大败，《史记淮阴候列传》上是这样记载的：

这是淮阴候列传的记载，明确的记载韩信在彭城兵败，之后收集溃兵在京、索一带阻挡楚军追兵，与刘邦在荥阳会合，无论韩信在彭城之战起了什么任用，他都是败了。

韩信与项羽的第二次对决，是在垓下之战，当时韩信作为刘邦的先锋率军30万在前，孔将军与费将军各率领10万军队在左右两侧，刘邦率领10万军队在韩信军后作为中军，刘邦身后还有10万的预备队。

垓下之战是这么打的，韩信是最先率军出击攻打项羽，战败退回，接着项羽冲击刘邦的中军大营，之后孔将军与费将军从左右两侧攻击项羽的侧翼，最后韩信军也出来攻击项羽，项羽战败，退回城中，当天晚上，城外四面响起楚歌，项羽及军中士气尽失，于是率领800骑突围而去，彻底败亡。

韩信与项羽在垓下的首战还是战败，之后项羽受到孔、费二将的攻击才战败，然后韩信再次率军出击才击败项羽。

有人说韩信是故意战败而诱敌的，那我只能说你是以主观意志在为韩信说话，当时项羽已经处于被刘邦战略包围，不仅是项羽的地盘被刘邦包围，而且项羽在垓下的10万军队已经被汉军团团包围，处在包围圈中还要用诱敌，也只能说项羽太强大了。

要不是楚汉战争期间刘邦在正面战场扛住项羽，韩信在北方战场能取得多大的成绩，还是未知数，韩信的成功还有萧何在后方默默的提供人员、物资、粮草，而且韩信的敌人都不是太强大。

而且项羽的失败并不是败在韩信一个人手里，而是败在于刘邦的整体战略上，刘邦从战略上对项羽进行了合围，并集中了天下所有的力量，包括韩信、彭越、英布等各路诸候及刘邦本部张良、陈平、萧何等人的功劳积累在一起，才击败了项羽。

如此说来，韩信要是与项羽在正面战场作战，没有援兵，兵力相当，韩信必败。

如果在兵力差不多，无外援的情况下，项羽与韩信在正面战场上对决谁的赢面更大？

韩信和项羽都是那个时代最杰出的将领，而且放眼整个中国，能和他们相匹敌的人，也是凤毛鳞角的存在。

若是让韩信和项羽打一仗，在兵力相等，且无外援的情况下，谁赢的机会更大呢？

这么说吧，韩信和项羽单枪匹马，一对一打的话，毫无疑问项羽打韩信，三五个韩信都不是项羽的对手。

但是，让他们带兵打仗的话，就不是太好说了。

因为带兵打仗，不是两个人的事，是两个集团的相对垒。

天时、地利、人和，等等所有条件，都有可能决定着战争的成败，再加上韩信和项羽两个人，都是顶尖的军事家。

可以说这个仗打起来，只要稍微有一点疏忽，就有可能导致一方的失败。

项羽以勇猛擅战为主，每次打仗，他都能够调动士兵们的士气，在战场上也是战无不胜，攻无不克。

正是因为这个原因，项羽成为了那个战场上的常胜将军。

项羽的一生打的最为经典的战役，要数巨鹿之战和彭城之战了。

这两次战役，有一个特点都是硬碰硬，都是以少胜多。巨鹿之战项羽带领5万楚军打败秦国20万精锐部队。

彭城之战项羽带领3万军队，打败了刘邦的60万联军。

这两次战役，项羽都是带领着自己的士兵硬碰硬，直接把敌人打扒下取得胜利的。

很可惜的是，项羽这两次对阵的将领不是韩信。

若是韩信遇到项羽，以多打少的话，可能就不是这个结果了，垓下之战不就是一个例子嘛。

垓下之战项羽10万人马对阵，韩信60万大军，最终，韩信取得了胜利。同样都是60万大军，面对同样的项羽，刘邦失败了，韩信胜利了。

这说明一个将领，在战场之上的指挥，在起着关键性的作用。

韩信并不是只会打，以多胜少的战役，他也是那个时代，以少胜多的可以和项羽相匹敌的常胜将军，而且韩信打仗，十分善于利用地形。

你看攻打赵国的时候，他利用了背水列阵的方式，用三万老弱病残，打败了赵国二十万精锐部队。

这一战也是赵国的成名之战，背水之战。

在攻打齐国的时候，韩信遇到了项羽的得力干将龙且，并且利用潍水河里的河水，把龙且的军队，给冲了一个七零八落。

最终，韩信把龙且给打败，然后，导致了最后项羽垓下的全面溃败。

你看韩信就是这样一个，十分善于灵活指挥军队的将领，每次大战之前，他会根据战场上的情况的不同，采取不同作战方式来应对不同的敌人的。

若是善于利用地形打仗的韩信，遇到勇猛善战的项羽，两个人打起来，鬼才知道他们谁会胜利。

所以说，两个人到底谁会胜利，真的是不好说的。

若是讲计谋项羽肯定是打不过韩信的。但是，若是死拼硬打，韩信肯定是打不过项羽打。

所以，若是想让他们两个人带领同样的人马开战，只能看他们两个人，在当时的发挥了。

这个战役，谁都有可能是胜利者，也有可能是失败者。

如果在兵力差不多，无外援的情况下，项羽与韩信在正面战场上对决谁的赢面更大？

项羽是输在大战略上，和刘邦划鸿沟而治，自己就兵甲入库，马放南山玩去了，手下兵都解甲归田回家过日子，结果没多久，刘邦个臭不要脸的暗度陈仓，卷土重来，项羽只好重新征召一帮懒散不耐烦的兵上阵，中了十面埋伏被围，一个四面楚歌，军心全面涣散，只得带了八百人逃走，又婆婆妈妈不肯过江东。老实说项羽这个人，不能用将才帅才的常理以度，他战略确实一塌糊涂，但是四面楚歌时的兵，如是解甲归田前的楚兵，你们尽管在营外唱楚歌好了，老子正好听着家乡小调睡个香甜，明早跟着霸王杀出来，十面埋伏嘛，既然有十面，那就杀十面好了！一帮以为不打仗了杀才，开始老婆孩子热炕头的过日子，成了地道农民，又得抛家弃子跟你项羽出来打仗，特么的打赢了谁知你是不是又要放刘邦那赖皮跑路？有完没完了？老子们不要过日子吗？！项羽一看，这还打什么仗，跑路吧！真换上破釜沉舟，百二秦关终属楚时的楚兵你试试？任你千谋万略，老子就是完一力降十会，你能耐我何？实际上项羽后方家乡父老，已为他准备好新一代的子弟兵，他没回去，史论项羽要回去，该崩的就是刘邦团伙了。韩信的十面埋伏，也确实没有围住项羽。项羽这个人，天纵之才，一辈子太顺，从小没受过挫折教育是硬伤，一次失败，就弄得没脸见人，但凡他要脸皮在厚一点，天下舍霸王其谁？韩信有什么用？

如果在兵力差不多，无外援的情况下，项羽与韩信在正面战场上对决谁的赢面更大？

今天是八一建军节、首先老一辈无产阶级革命家表示沉痛的哀悼和愐怀、人民英雄永垂不朽、再向保家卫国的人民军队子弟兵、表示亲切的问候、包括已退伍的军人们大家节日好、建军节愉快🙏🙏🙏

韩信和项羽在差不多兵力下正面战场、无外援的情况下、谁的赢面大、

大家知道项羽有勇无谋、韩信有勇有谋、两人同比之下项羽赢不过韩信、古战场是冷兵器时代、靠的是近身搏斗、韩信的武功不如项羽、知己知彼百战不殆、韩信明知道自己打不过项羽、肯定不会跟项羽近身博斗、韩信有谋会选择有利于自身的地方跟项羽正面决战、没把握的仗韩信不会打、古代多少武功高強的将领死于对方计谋之下、列如隋未唐初著名将领罗成、可谓是当时所向无敌、但还是在计谍之下万箭穿心而死、正所谓明枪易躲暗箭难防、还有许多以少胜多的战例、打仗不是打架、打架是逞匹夫之勇、打仗是勇谋给合、象韩信和项羽这样的最高将领打仗、部下人员正面决战都是规模型的战役、最小不少于数万、所以项羽跟韩信各带兵马差不多情况下正面决战、沒有援军之下、项羽必败无凝。回答完毕