为什么很少有历史剧是讲元朝的？

这个问题很有意思，首先我们来分析一下什么是历史剧？

历史剧其实就是以某一时期历史事件和人物为蓝本，加上艺术渲染，情节虚构来反映当时的政治环境和百姓生活，剧情要有戏剧性，符合大众审美观，关键是一些大的历史背景不能胡编乱造。

这？这是武侠剧啊，不属历史剧，要真有那么厉害的屠龙刀，那么厉害的乾坤大挪移，早统治世界了……

那么回到题目，为什么很少人碰元朝的历史剧？

其实这个问题不太好回答，不管我们愿意也罢，不愿意也罢，承认也罢，不承认也罢。元朝终归是一个外族入侵中原后建立的大一统帝国，它与其它外族侵略不同点就在于，这个国家寿命较短，入主中原不到一百年就被赶跑了，所以自始至终并没有被汉文化同化。这一点并不同于清朝，清朝是全盘接受了汉化，也提出了满汉一家亲的主张，不管它目的如何，确实是有助于民族团结和国家统一。

而元朝是唯一一个明目张胆把人划分为三六九等的大一统国家，汉人地位最低。而且元帝国（包括四大汗国）疆域地跨欧亚大陆，使用汉字的仅中原这一小部分。所以当时关于接受不接受汉文化，元朝内部也争论不休，直到被明军赶走，也没有形成统一意见。

更重要的是元朝存在时间太短，重武轻文，对历史编撰也不太注重，再加上元末农民起义的缘故，基本就没留下多少像样的史料记载，没有这些文字记载，对于后人创作剧本来讲，也就缺乏最基本的灵感来源。

首先，提到元朝我们就绕不过去成吉思汗，他建立的蒙古帝国，忽必烈继承大汗之后，建立元朝。而中国汉文化最发达的宋朝，就是被元朝干掉的，不是有文章讲崖山之战后再无中国吗？

那么拍元朝的历史剧，必然逃不过跟宋朝的战争，那么编剧该怎么编呢？到底是站在蒙古这边的立场上，还是站在宋朝的立场上？毕竟是历史剧，不可能逃避这个问题，没有正义为主线，会感觉不伦不类。

虽说元朝疆域比较大，但经济发展方面其实不如南宋，元朝倒是吸取了很多汉文化中的糟粕，诸如投下制、人殉的黑色政策。这些东西拍出来能不能过审先放一边，文化营养太少，中国导演总不能因为批判它才拍它吧？我们毛爷爷也曾经说过：

“一代天骄成吉思汗只识弯弓射大雕。”

虽说战争是历史剧不可缺少的成分之一，但是失去正义的战争，或者篇幅过多的战争，也就失去了历史剧所表达的蕴意了。

前面也讲到了蒙古人特别能打，也确实如此，流着成吉思汗血液的子孙，打遍天下无敌手，不是在干仗，就是在干仗的路上。可惜有几个地方却成为蒙古帝国永远的痛，一个是攻打日本，一个是攻打缅甸或其他东南亚国家。

日本或许有如神助，几次神风干掉了蒙古大军，后来二战时期成立的神风敢死队，也是以这个事例基础的。可是要知道，我们的抗战神剧可是一直霸占电视屏幕，什么手撕鬼子，手榴弹炸飞机，被侵犯女神灵护体啊啥的，这样看起来才爽。如果拍出蒙古大军进攻日本被神风弄得几乎全军覆没的剧情，势必触动老百姓敏感的神经，小日本何德何能，连上天都帮他？

基于这方面考虑，本来宋朝就被元灭的，被元统治后，还被日本恶心一下，这不符合老百姓的看剧标准。

最后，如果说元帝国下的人们平等相处，大家都认同汉文化，这还说得过去，可惜在元朝一共分四个人等：

第一等人是蒙古人，这毋庸置疑，毕竟是他们这个民族打下的天下；第二等人是色目人，主要是指西域或者契丹等人；第三等人是北方的汉人，比如被征服的金国人，契丹、女真等；第四等人是南人，也就是最后南宋统治下的汉人，因为他们是最后投降的，所以归类到最低。

那么拍元朝的历史剧，到底想展现贵族的生活呢，还是想展现老百姓的生活？这是一个绕不过去的问题，拍蒙古贵族的生活，我们不感兴趣，也缺乏史料支撑，拍的不伦不类，不如不拍。拍老百姓的生活，那就是一把鼻涕一把泪，谁愿意受虐呢？

即使是明朝这个汉人统治为主的朝代，十年前拍了一部《大明王朝1566》，虽说现在评分排到第一名，可惜收视率太低。人们不感兴趣，没有市场，也就没有人会去尝试，这也导致了当初定下的《大明王朝1587》迟迟没有动静。

有人说，清朝也是满人统治汉人啊，怎么有那么多电视剧？

刚才也提到了，清朝是全盘接受汉文化的朝代，即使后来退位，也融为了中华民族的一部分，现在56个民族大团结，也不能否认清朝的功劳。

清朝剧集很多是言情剧，或者宫斗剧，这种剧情有看头，有意思，试想一下，拍蒙古大汉扭扭捏捏搞对象，跟《还珠格格》似的动不动亲嘴，怎么就这么别扭？再说宫斗剧，怎么斗？有相关资料吗？毫无疑问，没有！

而且，清朝离得较近，存有大量的史料，加上康熙帝、乾隆帝统治时间足够长，国家也算太平。自然就有大量的艺术作品问世，再加上国家有意识地在推进这种剧集，也就好理解了。

为什么很少有历史剧是讲元朝的？

第一，时间短，历史记载没那么详细。第二。统治太血腥，对汉族太压迫，汉族地位太低。第三，是被统治者，现在还有蒙古国的存在，不好意思

为什么很少有历史剧是讲元朝的？

因为有蒙古国在。

为什么很少有历史剧是讲元朝的？

很少看到原因是元朝历史剧很难拍，尤其是那些皇帝的名字很难记，这个朝代大都是皇族内部斗争激烈，在忽必烈一朝还算可以有的说，可是到他之后皇帝换得频繁，大都是宫廷斗争，尤其是牵扯到汉制的敏感方面的事。

在忽必烈以前，不叫元朝，而叫大蒙古国，皇帝是大汗很单一，国都还没在咱们中国境内，在今蒙古国额儿德尼昭离蒙古国首都乌兰巴托不远。虽然有零星一些汉式宫殿比如万安宫和居民房可是属于草原式政权，在另一边还有象征回回的寒迦察宫，在就是大部分是蒙古包还代表大汗的金帐，恰恰蒙古大汗不喜欢住这些房屋式宫殿而大部分时间在蒙古包度过，由于离中原偏远，没有史书记载的习惯，所以大蒙古国历史很欠缺，几乎是空白。在《元史》，《蒙古秘史》只简简单单的说了一些，其后主要讲元史，所以历史严重空缺，也是难拍的原因，故事通过编造想象没有依据，一部电视剧也很难被拍出，称的道上是历史剧，所以元朝历史剧很少看到。 再加上意识差异，没有清剧那样贴近寻常百姓，皇帝微服私访，满汉全席。而蒙古的元朝恰恰却民族等级严重，在中央高层，主要是色目人在元朝皇帝转悠，他们哪能和民间接触。这也正是拍元朝历史剧的缺陷，往往涉及敏感话题的剧情是很难拍出的，只有避讳。

元朝是一个拥有欧亚的世界帝国，主要站在战争层面来说，频频发生，不但有欧洲，西亚，南亚，包括敏感的宗教话题。所以元剧有故事情节单位很少只是写战争类的空架子支撑者，历史短也是重要原因。

还有一点历史原因，现在蒙古国的存在，让元剧也很难拍，在元剧中不止有汉语还有蒙古语，因为这也是特色，不论怎么说，元朝历史剧不是很少拍，也有，而且是经典之作，他们往往用巧妙手段神笔之作构筑了一部经典。

所以元剧不是没有，也有，像最具代表的巴森版《成吉思汗》那可是把成吉思汗一生拍得最活灵活现的电视剧，值得一看。其次还有《忽必烈传奇》，也不错，还在美国得了电视剧奖，虽然真正历史很少但却接近历史原型，像后来的新版《忽必烈》，除了中国以外还有最近美剧《马可波罗》，只是全部都说的是英语，服饰建筑和故事情节方面比较偏远，可是已经算可以了。不止如此还有我们经常看了几版的《射雕英雄传》和《神雕侠侣》，最近新拍的《倚天屠龙记》也一部分讲元朝，只是很少而已，所以这些元剧虽然少却很精。

为什么很少有历史剧是讲元朝的？

成吉思汗闹腾的时候，南宋还好好的，因此和汉族没有什么事，他死后四十多年，南宋才亡；忽必烈建立元，民族压迫空前，可以说是一部民族压迫史，有什么可写的……

为什么很少有历史剧是讲元朝的？

最重要的原因就是从中国割据出去了。如果还在版图内就不一样了