俗话说“女人当家，房屋倒塌”，现代和古代还是否相同？

首先，我认为“女人当家，房倒屋塌”这个观点充满了直男癌味道。

“当家的女人”有两种，一种是确实有能力的女人，另一种是只会撒泼打滚的泼妇，前一种当家，家里高楼大厦，后一种当家，家里房倒屋塌。

这个不管是在古代还是现代，都是一样的。

我们拿汉代的邓绥和清末的慈禧来举例：

邓绥是东汉和帝的皇后，25岁就当太后了。邓绥自己没有生育，她从宫外抱回了一个不满百天的皇子，立为新皇帝，自己则仰赖兄长邓鸷和史学家班昭临朝称制。

在她执政的16年里，虽然大权独揽，但过的一点也不轻松。

当时东汉王室继承人不是早夭就是没有子嗣，一派亡国气象，再加上频繁发生的旱灾、蝗灾、水灾、地震等自然灾害，更是雪上加霜。

除了这些内忧之外，西北边境还有匈奴入侵、羌人叛乱等外患。

这些状况别说对一个女人，就是对政治经验成熟的男人来说，想必也是个挑战。

但邓绥作为最高执政官，带头节俭用度、明辨冤狱、约束外戚、积极用兵，最终稳定了局面，给东汉王朝又争取了100多年的喘息时间。

史学家赞扬她“兴灭国，继绝世”，这个女人独断专权，但不可否认的是，她凭借着自己的刚毅和果断，挽救了整个国家。

另一个女人，慈禧，想必她的事迹大家都很熟悉了。

慈禧是清朝咸丰帝的贵妃，由于生了同治帝，被尊为太后。

由于同治帝早早的去阎王那儿领了盒饭，又没有子嗣，所以她也从宫外抱回了一个年幼的孩子，立为皇帝，就是光绪帝，自己则垂帘听政。

和当时邓绥面临的情况类似，慈禧也面临天灾人祸、内忧外患。

不过与邓绥积极解决问题的态度不同，慈禧一味的消极逃避。

甲午海战来临前，慈禧并不着急训练水军、制定作战方针，而是忙着操办自己的六十大寿，甚至还挪用军备物资，以为己用。

有大臣劝谏，她不是把人骂回去就是把人打回去，一副蛮横不讲理的模样。

除了这个特点，慈禧还典型的欺软怕硬。

八国联军攻打北京，她只会带着金银细软往外逃。翻开历史影像看看，她操劳国事的记录没有，梳妆打扮、聚会听戏的图片倒有一堆。

一个国家有这样的当家人，不亡才怪。

果不其然，慈禧去世后不久，清朝就灭亡了。

所以说，房屋塌不塌，跟“当家女人”这个性别没关系，和女人的能力、性格有关系。

其次，我认为“女人当家”这个观点，在现代来说，恰好是对男权社会的一种平衡。

从原始社会之后，我们就进入了父系社会，一直到现在，不管是在工作还是在婚恋市场中，男性占绝大优势。

而在家庭中，女性敢于挑起重任，积极表达自己的话语权，把自己放到和男性同等重要的位置，重视自己的感受，关注自己的成长，让自己每天都充满活力和快乐。

一个这样的妻子和母亲，对家庭来说，何尝不是一种幸福？

最近看《幸福三重奏》，里面的邓婕和张国立一家，就是典型的“女人当家”模式。

他们作为知名演员，都曾家喻户晓。

后来，邓婕为了家庭，放弃演艺事业，退居幕后，而一直活跃在荧幕上的张国立，回到家中，放下各种光环，做回一个普通的丈夫，充分尊重妻子的意见和感受。

他们的相处有一种静水流深的和谐，大概这就是夫妻长年相濡以沫、互相尊重的魅力吧。

所以说，房屋塌不塌，和“女人当家”也没有关系，要缔造一个幸福的家庭，必然和夫妻二人都有关系，缺一不可。

俗话说“女人当家，房屋倒塌”，现代和古代还是否相同？

旧时的社会是一个男权为主的社会，由于在悠久的历史长河中，习惯成了自然，妇女无论是在社会中，还是在家庭生活中，就成了男人的从属，这样的社会下，女人地位底下，难以获得知识，很少参与社会管理和社会活功，这自然造成了妇女的视野狭隘。过去在民间，有句俗语是“头发长，见识短，”这句话意思就是说，妇女没有见识，是当不得家的。

旧时造成妇女视野窄的原因，主要是旧时的社会观念造成的。历史上的社会，深受儒家思想的影响，儒家思想有其光辉灿烂的一面，但也有其历史局限性，也有其糟粕，比如孔子曾云“唯女子与小人难以养也，”这种思想深刻影响了过去的社会，给妇女要求的“是妇为夫纲，”讲什么女子无才便是德，甚至给妇女裏起了小脚，妇女足不出户。在这样的社会环境中，妇女又怎能发挥出其聪明才智，又怎能当家作主呢。

五四运动以后，妇女们不断翻身救解放，妇女的地位不断得到提高。因而，在社会生活中，妇女发挥着半边天的作用，为社会的进步贡献了光辉的业绩。

“女人当家，房屋倒塌。”这句话说的对不对呢，如果这句话放于旧时的社会，的确有它的道理，其中理由，上述已谈过，因为旧时的社会，妇女社会地位下，是男人的从属，造成多数妇女视野狭隘，无论是在朝纲，还是在民间，就大多数而言，妇女当家，是不利于家业的兴旺的，妇女当家的家庭，别人也会瞧不起的，更会瞧不起家中的男人，这样的家庭很难在当时社会生活中，兴旺发达。

“女人当家，房屋倒塌。”这句话放于当今社会就没道理了，因为当今社会，妇女社会地位得到极大提高，许多的妇女比一些男人都有见识。因而如果一个家庭，在当今社会，夫妻双方谁更有见识与能为，谁当家做主，更利于家庭与事业的发展。但这里需强调的是，一个家庭无论夫妻双方以谁为主，且不可做专断，遇事要商量，这样才利于家庭和睦幸福。

俗话说“女人当家，房屋倒塌”，现代和古代还是否相同？

大不同

原来，女士大门不出二门不迈，家庭妇女。

而今女人足不出户知天下，有单位，有事业，能力强。

熟悉的一个电力讲师，在章丘买了房子。当时我陪她去买空调，已到商店，快速的选择了空调样式型号。

半小时我们就离开了商店，共买了四台空调。

路上

说起来，买东西很省劲。只是自己选选样式功率，刷卡，店主送货。

留给店里地址，和电话号码，去安装提前给你打电话。

过去

这样的事情，带着现金，骑三轮车，或者开车来装，真科技了。

男人女人来买都一样，讲师退休。在家自己联系的装修队伍，家里的事情有钱，就摆平。

讲师

车上给我谈论着，老公工资上交，家里的一切事物都是讲师管理，当家。

中午我们在饭店吃的饭，要了份肉菜，一份素菜，一个汤。

中午饭时 ，给我讲，一天的饭食中午吃肉，一个下午身体的活动量把肉，消耗没了。

【不是特意的写这篇文章】

而是 ，真的博学多识心中有能量，说自己的闺女结婚了，婚前说给女婿工资上交，婚后闺女，当家。

最终的含义是，

女人当家，管着家里财政收入。

出不了大局，乱不了厅堂。

没钱的男人在外面还能啥样

………………女人当家，变不了方向。

俗话说“女人当家，房屋倒塌”，现代和古代还是否相同？

大宅门里的二奶奶如果不当家可能就没有现在代表中国中医老字号的同仁堂！现代和古代一样有多女人当家成功典范，尤其是新中国成立后妇女的地位全面提升，很少听说女人当家房屋倒塌奇谈怪论，中国男人挣钱都交给媳妇了。[捂脸][大笑]

俗话说“女人当家，房屋倒塌”，现代和古代还是否相同？

老黄历已经推翻了，俗话还有什么意义呢，现代和古代都是翻天覆地的变化，古代俗话不如改成现代语，“只有女人当家，才能住得起高楼大厦

俗话说“女人当家，房屋倒塌”，现代和古代还是否相同？

古人喜欢根据自己的生活经验总结一些俗语，这些俗语听起来挺有趣，而且还很押韵，但是俗语毕竟是俗语，没有太多的科学依据，随着时代的发展，很多流传已久的俗语逐渐被人们反驳。

在封建时代，中国女性的地位普遍很低，甚至受到压迫和人身攻击，古代男子可以三妻四妾，而女性则要大门不出、二门不迈，结婚后还要三从四德，一切听从丈夫甚至儿子的安排。

不孝有三，无后为大，如果女性未能生下孩子，丈夫是可以无条件休妻的，不能生孩子的罪责全部被推在无辜的女性身上。

女性在四五岁的时候，还要被父母缠足，使得脚骨出现严重的畸形，许多女子缠足后由于脚小，走路都不稳。这些陋习让女性在封建时代抬不起头，只能忍受压迫。

在古代大多数时间里，女子无才便是德，绝大多数的女性没有受教育的机会，都是文盲，在读书做学问这一点上，女子就败了下风，家中肯定希望读过书的男子当家。

从性格上来说，女子优柔寡断，容易感情用事，在大事上犹豫不决，女子一般都是刀子嘴豆腐心，而男性善于权力的把控，能够多思考，更加的理性，处理事情更得心应手。因此，夫妻二人在家庭中需要分工，男子主外，处理各种事务，心细的女子打理家庭内务，照顾家人，做丈夫的贤内助。

千百年来，中国只出了一位女皇帝，武则天在掌控皇权的时候杀了不少李姓子孙，戾气之重，就连自己的亲生儿女也不放过，晚清慈禧太后垂帘听政，只贪图个人享受，糜耗大清国财力，临终的时候还毒死光绪陪着自己上路。

现在，人们一直呼吁男女平等，呼吁人们尊重女权，讨厌"女司机"这些带有歧视意味的字眼，虽然某些领域对男女并不是绝对的公平，但是女性也享有诸多优待和权利。

新中国成立之后，中国人民的受教育程度越来越高，随着受教育程度越高，对于规则的意识会更强一些，在处理问题时，考虑的就会更全面一些，虽然不是完全绝对化，但女性能力的进步、女性地位的提高这一点已是有目共睹的事实。

有能力的女性分为两类，一类是在事业方面有能力、有思想的女人，她们是女强人；另一类是只会在家里凶悍、喜欢争论却从不管对错的家庭女性。

前者一般旺夫，既然做好自己的事业，又能顾及丈夫，照顾好家人，房屋不仅不会倒塌，反而会固若金汤；后者一般处理不好家庭关系，家庭矛盾很多，长此以往，自然守不住这个家。