隋炀帝杨广算是好皇帝么？

现在人们评价一个官员，爱用德才是否兼备来衡量。纵观历史上许多的皇帝都是有大才之人，如南唐后主李煜在书法绘画音律上面无一不精无一不通，但就是沉浸酒色，不务正业。还有一位不务正业的南朝梁元帝萧绎，他是把自己全部的心思都投入到了诗词歌赋的上面，他的《采莲赋》：“紫茎兮文波，红莲兮芰荷。绿房兮翠盖，素实兮黄螺。于是妖童媛女，荡舟心许，鷁首徐回，兼传羽杯”每当读到这样优美的诗句，没有人会怀疑作者是个平庸之辈。

还有宋徽宗赵佶，是个书法家，“瘦金体”就是他的原创，同时他的画作也是十分了得。列举了以上例子，想说明一个问题，有才不一定就能当好官，尤其是皇帝。而我们问题的主角，杨广与以上几位相比，还是有很大区别的

他不仅才智过人，才华横溢，而且在中国的历史上对促进国家的发展立过大功。杨广在位14年，他干过许多大事能事，甚至是好事。如“统一江山”“修通运河”“西巡张掖”“三游江都”“三驾辽东”都对中国的历史产生了重大影响，可以说杨广有短短的时间里干成了许多皇帝一辈子都没有干成的事，如果仅此我们就评价杨广是位好皇帝那就有些有失公允了。作为万人之上的皇帝，杨广拥有无限的权力，而且他把这种权力运用的如火纯青。他用民过重、急功近利，无休止的徭役和兵役，最终引发了隋末农民起义，导致了隋王朝的寿终正寝。现在网上有许多为杨广说好话的文章，说他是被后世黑得狠的好皇帝。我在此不作评价，但我最认同的还是郭志坤在《隋炀帝大传》一书中对他的评价：说杨广是个复合型的人物，其罪可彰，其功也卓。我认为这样的评价还是比较中肯、公正的。

隋炀帝杨广算是好皇帝么？

繁花拈尽十三年，只愿风流不愿仙

隋炀帝杨广算是好皇帝么？

感谢提问，我是鄂G游天下，这个问题我来回答。

导入语:无论何时何地何人的地位和责任都是对等的，皇帝在我国古代那是有生杀予夺的权力，伴随着这种至高无上的权力的同样是重如泰山的责任，皇帝有让百姓安居乐业的责任，有让国家安定的责任，有抵御外侮的责任。我们一起看看看杨广的履职情况:

1、营建东都洛阳，耗用大量民脂民膏，征发了200万以上的民夫。

2、开挖京杭大运河，征发300万以上的民夫。

3、修缮长城，征发100万以上的民夫。

4、三征高句丽，参与进去的士兵和百姓超过600万以上。

1、贵族引发的动乱:杨玄感、李渊、李密、宇文化及等

2、平民引发的动乱:王薄、翟让、窦建德、林士弘

被突厥所欺

结语:杨广虽然做的京杭大运河等事情对华夏文明的发展有很大的贡献，这也是为什么现在很多人觉得杨广还不错的原因，但是作为皇帝，他是没有尽到自己的责任的，一个没有尽责的皇帝岂能算是好皇帝？

未完待续

隋炀帝杨广算是好皇帝么？

历史上被定位为“昏君”～

隋炀帝杨广算是好皇帝么？

其实是个不错的皇帝，就是有点过急

隋炀帝杨广算是好皇帝么？

杨广堪称是中国伟大的皇帝。

评价一个皇帝的好坏，不能从表像去看，应该有一个标准来衡量。这个标准就是看这个皇帝的所作所为能否有利当代社会的经济发展，能否让当代老白姓过上比效好的生活，用现在的话讲叫幸福指数。能否有功于后世。

从这三个标准来说，杨广是达标的。

一，扬广平定南陈，统一了中国，结束了中国长达四百年战乱历史，让老百姓过上了安稳的生活，并促进了各大民族的融合，促进了整个社会经济的发展。

二，修建京杭大运河，沟通南北经济交流。功在当代，利在后人。

三，首开科举取士制度，公平合理，让优秀的人才进入国管理机构任职，影响深远。

杨广能做到了以上三点，把他称为我国伟大的皇帝也不过分。