名臣和忠臣的区别是什么？

用现在的话来说：名臣就是在历史上名声很大的臣子。他们一般很有本事或非常有才能，会干事，而且能干成事，但他干的事不一定是好事。忠臣就是一生忠君爱国，到死不改初心的大臣。但也有一种愚忠的大臣，就是那种“君要臣死，臣不得不死”的人。他们紧紧抱着君主的大腿，凡是君王说的都是对的，凡是君王的指示就是赴汤蹈火也在所不辞，为了维护君主的最大利益不惜遭至杀身之祸，这种人也许只有皇帝一个喜欢，他们所做的事不一定对国家有利，对百姓有利。然而，世界是多变的，人也是复杂的，同时历史也不是一承不变的白纸，也不会象小孩子玩警察抓小偷游戏那样，好人坏人分得那么一清二白。在中华民族上下五千年的历史中，通过风风雨雨的大浪淘沙，有的人是名臣，但对于自己的君王甚至自己的国家来说，绝对不是忠臣。如春秋末期吴国大夫伍子胥,是历史上有名的军事家、谋略家。他是楚国人，因遭人陷害，父、兄为楚平王所杀，被迫出逃楚国，发誓必倾覆楚国，以报杀亲之仇。由于怀有强烈的个人复仇愿望，加上具有高超的才能，最终带领吴国打败了楚国，并将楚平王的坟墓撬开，用钢鞭鞭尸三百下，报了私仇。如果从个人成功的角度来说，伍子胥是一个依靠自己的努力使得历史记住他的人，但在忠君爱国的角度来说，他为了泄私愤，把自己的祖国给打败了，可谓是一个叛国者。

现在再看一个愚忠的例子：明朝的方孝孺，在大势已去的形势下，仍死报着“从一而忠”的思想，断然回绝了为发起"靖难之役"的燕王朱棣草拟即位诏书的要求，牵连其亲朋学生870余人悉数遇害，变成我国历史上仅有一个被"诛十族"的人。方孝孺的人格魅力不得不让人佩服，在2000多年的封建王朝里，象这种人还真不少。但是我们无法去判断这种愚忠的对与错，好与坏，毕竟每个人的想法是不一样。

最后，我们再看一下既是名臣又是忠臣的例子：大唐狄仁杰。这个在电视剧中，大腹便便的胖子，经常会问一句“元芳你怎么看?”其实，在历史上他是一位再造唐室之功的忠臣义士，狄仁杰为官，正如老子所言“圣人无常心，以百姓心为心”，为了拯救无辜，敢于拂逆君主之意，始终保持体恤百姓、不畏权势的本色，始终是居庙堂之上，以民为忧，后人称之为“唐室砥柱”；他在武则天统治时期曾担任国家最高司法职务，判决积案、疑案，纠正冤案、错案、假案；他任掌管刑法的大理丞，到任一年，判决了大量的积压案件，涉及1.7万人，其中没有一人再上诉伸冤，其处事公正可见一斑，是我国历史上以廉洁勤政著称的清官。狄仁杰的一生，可以说是宦海浮沉，狄仁杰每任一职，都心系民生，政绩卓著。在他身居宰相之位后，辅国安邦，可谓推动唐朝走向繁荣的重要功臣之一。这样的人，才配得上“忠臣”和“名臣”这两个称谓。

名臣和忠臣的区别是什么？

一次，魏征对唐太宗说，我愿做名臣而不愿做忠臣。唐太宗问，名臣和忠臣有啥区别呢？魏征说，古代尧舜的臣子稷，契就是名臣。而比干就是忠臣。名臣本身享有美名，君主获得光辉。而忠臣惨遭杀害，君主获得昏庸残暴的罪名。

名臣和忠臣的区别是什么？

名臣是指历史上做出了促进社会发展、国家进步的，有一定贡献和名望的著名大臣。例如历代王朝的著名相国，秦代的李斯，如汉代的霍光，唐代的狄仁杰，明代的张居正等等…

而忠臣是指忠于国家和朝廷及君主的大臣。他们不一定有很高的名望，很大的贡献。单凭忠诚之心，尽绵薄之力！如宋代的文天祥，明朝的海瑞，南明时血战扬州的史可法等…此外名臣懂形式，明时局。知道怎样做才能够挽回不利的局面，至少是可以努力向好的方面争取！而忠臣中固然也有名臣(两者并不一定非得对立)，但是更多的是墨守成规，不思变通之人。唯知″武死战，文死谏"，而尽己之忠，却于大局无补！

名臣和忠臣的区别是什么？

名臣顾名思义就是历史上有名的臣子，虽然不属于贪污腐败之徒，但多少有自私的嫌疑，有时候为了自己的名利自己的道理可以至君臣之理于不顾，而忠臣绝不是这样，他们为了效忠国家，效忠朝廷，效忠皇帝粉身碎骨，哪怕背负骂名也在所不惜！

名臣和忠臣的区别是什么？

名臣是忠人民忠于发展规律。忠臣是忠于帝王，名在一个混乱的国家。如果出现一个可以解救老百姓的人物。他会毫不犹豫投靠这个人。良禽择木而栖。

忠诚。就是不管这个国家怎么样，如商朝的比干，面对皇帝的昏庸腐败。宁可牺牲自己的生命。不会选择背叛国家这就是忠臣，而武成王看到国家昏庸腐败，投靠兴起的周朝，因为周朝民足主賢，这就是名臣。