诸葛亮的北伐真实战绩究竟如何？

越是出名的人，越是难以得到客观的评价。

比如诸葛亮。

后世出于感性，或将诸葛亮北伐贬到一文不值，或将其捧到神乎其神，即便是想要客观描述也难免摆脱“辩论”情绪的干扰，有所失真。

其实，诸葛亮北伐的战果就摆在那里，没有那么好，也没有那么坏。

诸葛亮一共5次主动北伐，外加上一次防守反击，一共6次。

1、第一次北伐：迁西县人民千余家回汉中。

228年春，诸葛亮首伐中原。

诸葛亮令赵云、邓芝率偏师佯走箕谷，扬言出斜谷，吸引关中魏军；自率大军出汉中西北，出祁山，欲以一部分兵力切断关陇通道，以便攻取陇右。

结果大家都知道了，马谡失街亭，计划全部破产，诸葛亮败归。

此战，原本相应诸葛亮的天水、南安、安定三郡也复归魏国。

唯一的战果是，迁徙了西县人民千余家回到汉中。

千余家，以一家五口计，人口不过5000人。

显然，这样的成果是交不了差的，首次北伐是无可争议的败仗。

2、第二次北伐：斩王双。

当年冬十二月，诸葛亮再率军数万，围攻陈仓。

但是，魏军曹真已经提前预料到诸葛亮必出陈仓，提前安排了郝昭守城。

诸葛亮军用尽各种办法，围攻二十余日，粮尽退兵。

退军时，诸葛亮军设伏杀了追击的魏骑兵将领王双。

小说将王双描写成与魏延等驾齐驱的超级猛将，以斩杀王双作为此次北伐的“遮羞布”。

其实，王双并不算什么名将。

王双上一次出现在史册是6年前的濡须之战。

当时，魏三道伐吴时，中路曹仁派常雕督王双等人进攻朱桓，大败。

当时的王双受曹仁部将常雕节制，是曹仁部将下面的部将，地位可想而知。

6年间，王双没有大功，不可能获得太大的提拔。

因此，斩杀王双，也不是特别拿得出手的战果，二次北伐仍是无可争议的败仗。

3、第三次北伐：攻取武都、阴平。

229年春，诸葛亮派陈式进攻武都、阴平。

郭淮率军企图反击陈式，被诸葛亮军所阻，陈式顺利夺取武都、阴平。

尽管武都、阴平，早在曹操时期就已经迁走了5万余落氐人，已经事实上处于半放弃状态，但二郡具有重要的战略意义，夺取这两郡的意义仍然不应低估。

此战后，诸葛亮调整了汉中防御，将丞相府后移，并在前方增筑了汉、乐两城，形成犄角之实，建立了更稳固的防御体系。

此战目标有限，规模不大，但是诸葛亮北伐中少有的无可争议的胜仗。

4、阳豁反击战：大败费曜、郭淮

230年秋，司马懿由西城、张郃由子午谷、曹真由斜谷，数道并进，会攻汉中。

诸葛亮一面部署防御，一面令魏延、吴懿两进凉州羌中，外线出击，牵制魏军。

魏延等人一路深入，在羌中联结诸戎，在阳豁大败魏后将军费曜、雍州刺史郭淮，获胜后回到汉中。

这次反击战，虽然没有夺取城池，但魏延大败郭淮等魏军名将，树立了与魏军野战的信心（前两次北伐，蜀军只敢趁虚而进，不敢与魏军野战），并削弱了魏在雍凉的地方驻军，也配合了汉中防御战，是一次胜利。

5、第四次北伐：破郭淮、卤城之战、杀张郃。

231年二月，诸葛亮再出祁山。

此战前，曹真去世，司马懿被调来，成为诸葛亮的新对手。

诸葛亮先是打破费曜、郭淮，割上邽小麦，后在遇到司马懿后主动退往祁山，以调动司马懿。

司马懿一路跟随，不敢进攻。但是，初来乍到，威信未立的司马懿，奈不住诸将“怯懦”的指责，还是发起主动进攻。

结果，诸葛亮指挥魏延、高翔、吴班分头夹击，大胜，“获甲首三千级”，司马懿退军。

后来，负责后勤的李严表示粮草难继，诸葛亮被迫退军。（后来李严在后主面前又说粮草还很多，奈何退军？可见，导致诸葛亮退军的不是军事原因，而是内斗矛盾）

退军中，诸葛亮设伏杀了魏军名将张郃。

此次北伐，蜀军先是打破费曜、郭淮，后又在卤城大败司马懿，最后又在退却中杀了魏名将张郃，在战场上是占了不少便宜的。

虽然诸葛亮最后还是退军，未取土地，但是：小国的军队跑到大国的地盘，连续击败大国军队，斩将杀士，最后全师而还，即使不能称为全胜，但至少不是无功，更不是失败。

6：第五次北伐：遗憾。

234年，诸葛亮发起了他人生中的最后一次北伐。

此次北伐，诸葛亮驻军五丈原，企图先占据渭水两岸，切断关陇要道，创造有利态势，寻歼司马懿军。

但是，郭淮识破诸葛亮企图，提前驻北原，击退蜀军，使蜀军占据渭水两岸以断关陇要道的计划受挫。

旋即，诸葛亮在五丈原屯田相持。

最后，诸葛亮去世，蜀军还师，诸葛亮北伐就此结束。

值得一提的是：此次北伐时，由于诸葛亮在五丈原屯田，相持100多天，没有出现粮食问题，甚至在蜀军退却后，司马懿军获得了大量粮食，并在后来中原大旱时分发百姓，赢得民心。

可见：此次北伐时，诸葛亮已经基本克服了困扰已久的粮运问题，具备了长时间持续北伐的条件。如果不是诸葛亮去世，战役走向仍难以预料。

诸葛亮数次北伐，连第一步“断关陇之臂，先取陇右”的计划都没有实现，就其目的来说，显然是失败的。

不过，不能因此就全盘否定，认为诸葛亮“空耗国力”、“一事无成”。

前两次北伐，确实基本没有战绩。所谓迁西县千余户、杀王双，都不是近十万规模军事行动应该拿出来讲的战果。

不过，后几次北伐，战绩是不错的。

第三次北伐时，诸葛亮收复了具有战略意义的武都、阴平二郡。

曹操时期，曾经迁走了5万落武都氐，但只是担心刘备、马超联络武都氐进攻关中，并不意味着对武都的放弃，正如曹操也迁空淮南民，但不意味着放弃淮南一样。

自三国鼎立局面形成后，尽管三国之间相互征伐，但彼此疆域稳定，郡一级的地盘易手基本没有发生过。

可以说，这是整个三国时期（从各自称帝算起），唯一一次比较大的疆域变动。

第四次北伐时，诸葛亮连续击败魏军，并射杀了名将张郃。

卤城之战，是魏蜀两军主力的唯一一次正面野战（其余多是相持），蜀军战而胜之，其意义不应低估。

张郃是魏国的“国之名将”，张郃死，魏“举国震动”。这也是自定军山杀夏侯渊后，各国唯一一次战场杀名将。

因此，就战场成绩而言，诸葛亮虽“壮志未酬”，但表现仍然不乏亮点。

诸葛亮第一次北伐时，曹睿十分兴奋：蜀国这个弱小的国家，一直依托秦岭固守。现在主动跑出来送死，我们正好一举歼灭他们！

诸葛亮最后一次北伐时，曹睿给司马懿的指示是：“坚壁据守以挫其锋”，等他粮尽必然退去！

从企图一举全歼蜀军，到最后企图逼退了事，曹睿企图的改变印证了蜀军实力逐渐变强。

事实上，蜀军的战场表现确实越战越强。

第一次北伐时，诸葛亮自称：我军在箕谷、祁山的兵都多于对手，不能破敌反为敌人所破！可见兵贵精不贵多！

确实，前两次北伐时，蜀军或企图以街亭阻击魏军，或企图趁虚攻取陈仓，不敢与魏军主力野战。一旦张郃突破街亭或靠近救援，诸葛亮都不敢与战，只有立刻退兵。

可是，到了后几次北伐时，蜀军敢于在野战决战，并能够在野战中击败魏军主力。

最后，反而是占据绝对优势的魏军不敢野战了。

正如吴国张俨所说：诸葛亮提步卒数万，仲达（司马懿）据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，却无禽敌之意，务自保全而已，使孔明自来自去。

可见，诸葛亮一边打仗，一边练军，在战争中学习战争，军队越来越强，到最后一次北伐时，甚至克服了粮运困难，难怪对手司马懿感叹他为“天下奇才”。

诸葛亮北伐，在战略大势上所取得成绩也不应小视。

诸葛亮北伐之前，东吴也比较老实，只是在226年趁曹丕去世发起过一次试探性进攻，甚至还有些畏惧魏国，不敢称帝。

从诸葛亮第一次北伐后，吴国开始与蜀配合，此起彼伏。

正如魏臣高堂隆所言:由于“二虏（吴蜀）合纵，谋危宗庙”，使魏国“十万之军，东西奔赴，边境无一日之娱；农夫废业，民有饥色”。

吴蜀此起彼伏的北伐，使魏国中军来回奔波，边境地区不敢恢复生产。

要知道，魏国与吴、蜀的边境地区可不是什么雪域草原，而是关中、淮南、荆州，这些原本天下经济基础最好的地区！

魏国占据中原、关中等精华地区，但是因为中原地区在汉末军阀混战中破坏最大，因此在国力上并没有绝对优势。

如果任由魏国恢复生产，其发展速度将远远胜过经济正常增长的吴、蜀，优势将更为明显。

吴、蜀的北伐，使魏国在关中、淮南、荆州等地区的经济长时间无法正常恢复。

因此，魏明帝时期，“海内虚耗，事役众多”、“百姓积弊”，没有体现出国力优势。

魏国经济的爆发式增长，还是从邓艾“淮南屯田”开始。

而邓艾建议“淮南屯田”时，开头便是：现在三方边境已经安定，战事出在淮南。

可见，诸葛亮、孙权的频繁北伐，打乱了魏国恢复生产的节奏，延缓了三方实力失衡。

当初，东吴袭杀关羽后，曹丕问群臣：蜀会不会伐吴？

群臣都认为蜀国弱小，自身难保，不会伐吴。

唯有刘晔指出：蜀是小国，只有威武自强以示有余才能立国！关羽死了都不动手，怎么可能？

威武自强、以示有余，正是蜀汉立国的国策。

蜀国只有益州一州之地，如果不打出恢复汉室的旗号，怎么说明自己是一个中央政权而不是一个地方政权？

如果你蜀国是一个地方政权，统治益州的合法性何在？益州人士凭什么跟着你而不跟着曹魏？或者当初就跟着自守的刘璋不香吗？

因此，打出兴复汉室的旗号，是凝聚人心，证明蜀汉政权合法性的刚需。

积极进取，在蜀汉初期，确实赢得了益州各派的一致认同。

刘备攻汉中时期，大举征发，连诸葛亮都觉得过分了，正是益州本土人士杨洪提出“男子当战，女子当运”，不必疑虑！

可见，当“兴复汉室”有希望时，后来最为保守益州人士，当时的积极性比诸葛亮本人还大！

而诸葛亮的积极进取，也确实起到了凝聚人心的作用。

诸葛亮去世后，灵柩回到汉中。

由于许多大臣都前往汉中，影响了朝堂正常运作，后主严诏不许大臣擅自前往。不过，谯周却早已经动身，前去给诸葛亮奔丧。

谯周，是益州本土派的代表，后来是反对北伐，甚至主张投降的代表性人物。

当时，谯周第一时间给诸葛亮奔丧，足见当时益州各派的凝聚力。

而当时谯周劝后主不要铺张享受时，也是力陈“先主之志未成”，足见，当时实现“先主之志”，是包括益州本土派在内的各派共识，也是蜀汉凝聚各派人心的旗帜。

只是，诸葛亮及蒋琬、费祎去世后，蜀汉内政混乱，外战不利，使益州人士彻底失望，意识到蜀汉不可能成功，才转为最保守的“投降派”。

魏国的国力占据绝对优势，且在防御中占据地利，而领军将帅也都是一时人杰，这种情况下，要北伐成功，需要“神迹”。

诸葛亮不是神，所以北伐可能取得真正意义上的成功。

然而，诸葛亮仍然取得了一些成绩，着实不易。

把诸葛亮看成“神”，那他确实不合格，但把诸葛亮看成人，他便无愧“天下奇才”的美誉。

诸葛亮的北伐真实战绩究竟如何？

诸葛亮五次北伐，除第三次取得局部胜利外，其他都完败。从具体战斗来说，第一次和第四次战绩较好，尤其是第四次。

第一次北伐战场主要在陇右。诸葛亮策反新城太守孟达没成功，之后便声东击西将目标锁定陇右，安定、天水、南安三郡纷纷叛魏响应。但响应归响应，诸葛亮真正军旗所指的只有天水和南安，主要是天水——天水参军姜维降蜀算是诸葛亮的一大收获。攻打陇西郡时遭到太守游楚的顽强抵抗，之后镇守陇山要塞街亭的马谡又被张郃击溃，诸葛亮只好撤军。撤军时顺便扫荡了陇西郡的西县，“拔西县千余家还汉中”，算是此次北伐的第二大收获。

第二次北伐规模较小，主要是围攻陈仓，战斗却很激烈。陈仓守军虽只有1000多人，城池却很坚固。诸葛亮让靳详劝降陈仓守将郝昭未果，之后开始强攻，云梯、冲车一齐招呼。郝昭用火箭和巨石应对，烧毁云梯砸断冲车，蜀军没占任何便宜。接着诸葛亮展开空中攻势，做了个木栏高台让士兵站在上面放箭，然后在城下垫土直接攀爬。郝昭见势不妙又在城墙里面筑了一道墙，攻城再次失败。最后诸葛亮改挖地道攻城，郝昭则横着挖进行拦击，还是没成功。双方没日没夜对峙了20来天，魏国援军赶到后诸葛亮撤军。撤军时斩杀了前来追赶的魏将王双，算是意外收获。

第三次北伐规模也很小，没有翻越秦岭，却取得了实质性胜利。诸葛亮派陈式攻打与汉中相邻的武都和阴平二郡，并亲自率军击退前来驰援的雍州剌史郭淮，最终占领二郡，在小范围内取得完胜。

第四次北伐战绩最好。诸葛亮率3万大军围祁山，之后留下邓芝继续进攻，自己带主力迎击前来解围的司马懿。在击退郭淮、费耀的阻击并成功收割上邽的小麦之后，诸葛亮与司马懿形成对峙，半个月后交锋大败司马懿。关于此役的战果，《资治通鉴》上说诸葛亮“获甲首三千”，《 三国志》裴松之注引《 汉晋春秋》说“获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张”。关于“甲首三千”的理解，有说是俘虏3000人的，也有说缴获3000个头盔的，总之司马懿丢盔卸甲败得很狼狈。之后诸葛亮粮草不济，负责后勤保障的李平怕担责任，假借刘禅的名义让诸葛亮撤军。撤军时张郃追赶，被蜀军强弩射杀。

第五次北伐基本就是干耗。诸葛亮10万人马在五丈原驻军屯田，准备打持久战，结果打成了消耗战。除了一开始有个小规模冲突外——蜀军进攻北原被郭淮击退，之后双方基本就是干耗。诸葛亮多次挑战，还拿女人衣服取笑司马懿，司马懿就是不应战，最后耗了100来天把诸葛亮给耗死了。撤兵时姜维命人“反旗鸣鼓”吓退司马懿，留下“死诸葛走生仲达”的谚语，算是此次北伐的精神收获。

诸葛亮的北伐真实战绩究竟如何？

公元227年春，诸葛亮率军北上，北伐曹魏，在汉中建立大本营，为北伐做了四年的准备工作，可见诸葛亮是多么谨慎。

初次北伐穿秦岭，选道最远绕祁山

从汉中通往关中的道路有四条，自西向东分别是陈仓故道、褒斜道、骆谷道和子午道，除了陈仓故道其他三条道距离关中都很近，但是这三条道路相对崎岖，不方便运输物资。陈仓故道相对平缓，汉高祖刘邦攻打项羽的时候非常谨慎，并没有走捷径，而是选择了陈仓故道，诸葛亮比刘邦更谨慎，他选择了比陈仓故道还要西边的祁山。

选择绕祁山第一不容易被曹军发现，第二就是道路平缓方便运输物资，第三祁山上面是陇西，这个地方地势高，一旦占据军队居高临下直捣关中。 诸葛亮在战略方面非常谨慎，但是在战术方面出现错误，他派马谡做先锋，马谡根本没有作战经验，在街亭驻扎营地，只知道占据高地，敌军不容易进攻，却不知这个地方取水困难，最后被张颌阻断水源导致战局失败。

北伐悲歌已奏响，诸葛饮恨五丈原

初次北伐失败后，诸葛亮换了进攻路线，选择了祁山东边的陈仓故道，当他带兵到了陈仓城下的时，当时守卫陈仓的是曹魏的一员沙场老将郝昭，就在诸葛亮到来之前，郝昭就把城墙修建的特别坚固，果不其然，诸葛亮苦苦进攻20多天硬是没攻下，军粮已经不足只好撤回汉中。这次失败诸葛亮认识到直接进入关中并不是一个好的选择。

于是调整三年后，又选择走祁山，这次出祁山他发明了一种运输物资的工具叫木牛，这种工具载重量大，但是行动速度缓慢。这次出征还是没有成功，因为曹军换了总司令那就是司马懿，要说诸葛亮谨慎，这个司马懿比诸葛亮还要谨慎，他坚守不战，等到诸葛亮军粮不足的时候自然退兵，所以北伐还是没有达到预想效果。

岁月不饶人，诸葛亮年纪越来越大，身体也越来越不行了，为了在他有生之年能够兴复汉室，只有冒险一搏，这次进攻路线选择了陈仓故道东边的褒斜道，这条道是到达关中最近的道路，但是这条路非常崎岖。所以为了完成这次北伐，第一年大量种植粮食，屯了大量军粮，第二年在褒斜道上修栈道，而且还发明了一种专门适合栈道上运输物资的车叫流马，这种运输工具运输量不大，但是非常轻便速度比较快，很适合在这种道上运输。

第三年带兵从褒斜道打出去，进入关中，在五丈原的地方建立了大本营，这次他做好了准备，要驻扎在五丈原进行屯田，来解决军粮不足的问题，跟司马懿比打仗他更胜一筹，比粮食充足也不差司马懿，但是比寿命的话，他没有比过司马懿，就在这一年的秋天病死在五丈原军中，终年只有54岁。

诸葛亮的北伐真实战绩究竟如何？

这个问题很有意思！提问者明显是怀疑诸葛亮的指挥作战能力呀。这也难怪，随着信息时代的发展，越来越多的人开始通过一些小道文章来了解历史，而这些小道文章为了标新立异，总是和传统的观点唱反调！质疑诸葛亮就是一个明显的例子。

首先三国演义里面的诸葛亮形象肯定是不可信的，诸如火烧新野、草船借箭、借东风、八卦阵等等都是毛宗岗根据《三国志》的大纲自己瞎编的，曾经鲁迅就已经批评过这个问题，说神话诸葛亮近似妖。不过诸葛亮也不是像许多人误会的那样，不懂军事还穷兵黩武，连年征战，造成了蜀国国力衰落，最后导致了蜀国灭亡。

诸葛亮到底是怎么样一个人呢？在这里仅从他军事指挥方面分析，从他北伐的战绩看看诸葛亮的指挥能力到底如何。

公元228年春天，诸葛亮摈弃魏延子午谷奇谋（这个计策还可以，有兴趣的可以留言讨论）开始北伐，北伐前诸葛亮做了充足的准备，首先他策反了关中三郡，哪三郡呢？分别是南安、天水、安定郡。这一次北伐也是诸葛亮准备最充分的一次。

初战告捷，《三国志》记载：而卒闻亮出，朝野恐惧，陇右、祁山尤甚，故三郡同时应亮。后来在街亭之战中，马谡错误的布置了防守战术，致使战略要地街亭失守，诸葛亮无奈，拔西县千馀家，还于汉中。

公元228年冬天，本应该休养生息来年再战的诸葛亮听说魏国打败东吴大将陆逊，大力进攻江东，于是布置兵力经陈仓故道，效仿当年韩信的模样出陈仓，当时陈仓守将为郝昭，诸葛亮为了招降郝昭，派了郝昭的老乡靳详前去游说，结果没有成功。诸葛亮率军围困陈仓二十多天，最后没有破城，被迫撤军。在撤军途中设下埋伏，伏杀了魏国大将王双。

公元229年，诸葛亮率兵攻武都、阴平两郡，此两郡原来归蜀汉控制，由于街亭失利之后被魏军占领，诸葛亮此次前来就是为了收复失地的。魏军郭淮前来救援，诸葛亮率大军驻扎建威，郭淮看蜀军太多，而且此两郡本就挨蜀国太近不利于防守，于是撤军。诸葛亮顺利收复两郡。

武都、阴平两郡失守后，魏国很气愤，于是就第二年也就是230年7月转守为攻，兵分水、陆两路进攻汉中，但是由于此时连下三十天大雨，天气不利于是魏军撤军。

公元231年，诸葛亮联系西部少数民族鲜卑人轲比能共同出击关中，此时魏国镇守长安的曹真生病，无奈紧急调遣司马懿前来迎战诸葛亮。诸葛亮率军寇天水，兵围祁山。司马懿走了一个多月方才到达上邽。到达上邽后司马懿留下郭淮、费曜守上邽，司马懿亲自率领魏军主力向西前去救援祁山被围魏军。

诸葛亮听说司马懿领军前来，反方向行军，率军向东与司马懿的军队擦肩而过，到达上邽后击溃郭淮、费曜守军，并且趁机收割了上邽的麦子。司马懿听说后大惊，心想：诸葛亮怎么跑到我后边来了。

于是司马懿领兵后撤，在上邽追击上诸葛亮的大军。双方军队在上邽南北对峙。司马懿不敢轻易进攻，他怕中了诸葛亮的诡计。谁知道诸葛亮夜里领军撤退，司马懿早上发现魏军早就撤了，于是赶紧领军追击。

在追到卤城的时候，司马懿又一次追上了诸葛亮的军队。诸葛亮将军队驻扎在卤城旁边的山上。卤城旁边有两座山，一座叫南山，一座叫北山。诸葛亮派王平在南山扎营，自己亲自率军在北山扎营，以为掎角之势。这时候司马懿蒙了，该如何进攻呢？

司马懿还没有行动，他的手下坐不住了。他的手下觉得诸葛亮欺人太甚，在魏军的地盘上犹如无人之境，任意行军。魏军追上蜀军后又踌躇不前，太丢人。于是都劝司马懿赶快进攻。司马懿还是不进攻。后来群臣说了一句刺激司马懿的话，书中是这样写的:公畏蜀如虎，奈天下笑何！司马懿实在受不了了，于是下令进攻。张郃负责进攻王平守卫的南山，司马懿亲自领军进攻诸葛亮驻扎的北山。

张郃进攻了很长时间都没有攻下来，死伤了很多士兵。司马懿领兵稍微一进攻，诸葛亮就大败，弃营而去，于是司马懿领兵追赶。突然之间在半路遭到蜀军魏延、高翔、吴班的埋伏，于是大败。原来诸葛亮早就算计好了要埋伏司马懿，所以故意在北营设置少量兵力引诱司马懿，然后在半路伏击，最后大败司马懿，战果颇丰，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张。

后来因为粮尽，诸葛亮率军撤军。在木门设伏射杀了张郃。张郃本来不主张追击的，张郃说：“围师必阙，归师勿遏！无奈司马懿强行要求张郃追击，于是张郃被伏兵射杀。

公元234年，诸葛亮率兵最后一次伐魏，由于司马懿率军在渭水南岸阻击，诸葛亮多次进攻都没有成功，于是决定在五丈原屯田练兵，准备打持久战。无奈的是由于病重诸葛亮在五丈原逝世，北伐事业从此终止。

从以上的北伐战绩可以看出，诸葛亮用兵还是有可圈可点的一面。诸葛亮用兵以稳著称，善于设置伏兵。进退有序，没有经历过大败，但也没有取得太大的胜利。他是三国时期最后一位优秀的军事指挥家。虽然不是最优秀的，但在三国军事家排名上绝对是能进前三的，因此我们应该客观看待！

本回答首发于悟空问答，觉得写得好请随手点赞。谢谢！

诸葛亮的北伐真实战绩究竟如何？

其实我们只知道表面上看，诸葛亮六次倾举国之力、兴师动众、劳师远征的北伐的确寸功未建、寸土未得；却不知道诸葛亮数次北伐除了“征讨曹魏”外，主要有如下几点深意：一、国际形式：偏安一隅，以攻为守。诸葛亮深知当时蜀国不管是军力、还是综合国力在魏、蜀、吴三个集团中都是最弱的一个，蜀汉随时都可能会遭到魏、吴两国的进攻，与其被动挨打，不如主动出击，以攻为守。

二、国内形式：初入西南，根基不稳。荆州集团入蜀地不久就建立蜀汉政权，蜀地势力并不真心欢迎一个空降集团做他们的主子。北伐抽掉各个小集团势力的军事力量，并转移蜀地小集团势力的关注焦点，蜀汉就不会起内乱纷争。

三、政治需要：荆州集团入蜀地的靠的就是“征讨国贼、兴复汉室”大业的政治宣传获得民心和蜀地集团的认可与支持的，荆州集团立国后，想要在蜀地继续获得民心与蜀地各小集团不翻脸，只有继续做“征讨国贼、兴复汉室”的政治工作，哪怕是假装的也是很必要。这也是诸葛亮为什么总和实力最强大的曹魏较劲的根本原因。另：诸葛亮不去北伐，他功高震主长期呆在幼主身边必生事端。

四、兑现承诺：北伐是诸葛亮兑现对刘备的“立足蜀地、挥师北进大业可成”的一个承诺，也是对蜀地集团和民众的一个承诺，更是兑现自己做管仲、乐毅心愿的一个承诺，以施展个人才华实现个人心中的宏伟大业。以上几点是诸葛亮北伐的主要原因，因北伐把蜀汉国内的各种不利因素（政治、军事、权贵、民意等）的内忧成功转移到北伐的外患上，也主动的消除外患。更成功的保障了蜀汉立国后多年平安，这就是诸葛亮六出祁山的主要贡献。

诸葛亮作为一个谋略家，其用心之良苦，用意之深远我们是很难看出端倪，更不敢妄加品头论足！

诸葛亮的北伐真实战绩究竟如何？

诸葛亮初出茅庐身经大大小小战役。屡建奇功。舌战群儒，草船借箭，火烧八十万曹兵，气势如虹。大可一举夺定天下。可罗贯中就是不让刘备一人得天下。三国演义的上半段写得风生水起，波浪壮阔。自张松献地图，刘备入川后，三国演义就失去了往日的精采。诸葛亮初出茅庐时就掐指算过，将来是三分天下。出祁山夺中原是不可为而为之。最后命捐五丈原，未能完成刘备的遗愿。至于诸葛亮北伐战绩如何已无关天下大局，魏延，马岱，姜维都属无为之辈。蜀中无大将，廖化作先锋。罗贯中让关羽，张飞，马超，赵云一个个去了，诸葛亮凭什么去夺取天下呢？最后却让诸葛亮的手下败将司马懿得了天下，三国归晋。这是天意。