项羽擅长以少胜多3万兵胜刘邦56万，为何垓下10万兵却输了？

垓下之战中，项羽确实尝试了多种方法，试图复制彭城之战的奇迹。

可惜，项羽的招数被一一化解，终未能如愿。

前203年8月，项羽与刘邦议和，以鸿沟为界，“中分天下”。

项羽归还刘邦的父亲、妻子，退军。

刘邦在张良、陈平的建议下，击其暮归，决心歼项羽于撤退途中。

当项羽撤退到固陵时，发现刘邦追来了！

此时，韩信、彭越等军并未如期而至！

这正是标准的“歼冒进之敌”的机会呀！项羽遂停止撤退，反身猛攻刘邦！

没有意外，刘邦再次大败！

如果刘邦军像彭城之战时一样，在项羽的猛攻下陷入崩溃，后面的历史又难说了。

可是，刘邦已不是当年的刘邦。

汉军虽败，但没有崩溃，他们转入坚壁状态！

刘邦一面相持，拖住项羽，一面派人与韩信、英布、彭越等人谈判，争取合歼项羽。

如此，固陵之战，项羽虽然一如既往的猛，但因汉军在多年战争的锤炼下已经成熟，项羽难以将战术胜利发展成战略胜利。

相反，随着韩信、彭越等人的抵达，项羽陷入彻底被动。

韩信、彭越、英布等人抵达后，项羽东撤到了垓下。

此时，项羽地盘已尽失，遂决心转入决战！

当年，彭城之战时，项羽地盘也丢得差不多了，但主力决战取胜，一切不都扳回来了吗？

项羽，需要复制一次彭城之战的奇迹。

垓下附近的地形，与彭城战场有相似之处，都是河网纵横。

彭城之战时，项羽就是在这种类似地形中，以骑兵优势，从薄弱点猛击联军，制造了一场军事灾难。

可是，如今，项羽恐怕没有这个条件了。

1、汉军已有强大的骑兵力量。

彭城之战中，刘邦吃了骑兵的亏，痛定思痛，也开始发展骑兵部队。

刘邦以灌婴为中大夫，选择秦骑士李必、骆甲协助，组建了一支骑兵队伍。

这支骑兵组件不久，就在荥阳东大败楚军，随后又随刘邦、韩信多方争战，战斗力已经非常了得。

2、项羽的骑兵被削弱了。

韩信破齐后，项羽派龙且前往救齐···全军覆没。

龙且所率，多骑兵，其中，包括了最精锐的楼烦骑兵。

由于骑兵优势不再明显，项羽很难将骑兵拉出去，在汉军侧翼、背部寻找薄弱环节制造杀机了！

如此，项羽只剩下一条路径：正面决战！

项羽还有一招必杀技：中央突破！

没有人能挡得住项羽的冲击!项羽只需率少量精锐为箭头，冲散敌军大阵，一样可以制造混乱！楚军后续部队可以跟进实施屠杀！

对此，韩信也是很清楚的。

韩信有应对之法。

韩信，这辈子一直在以少胜多，出奇制胜，现在好不容易打起富裕仗了，决心“安稳”一点。

韩信布置出了五军阵。

他亲率三十万大军居中，孔将军居左，费将军居右，刘邦在韩信后面，周勃、柴将军在刘邦后面。

韩信的企图很安稳：以大纵深来逐渐抵消项羽的冲击力，以两翼夹击来制约项羽后续部队的跟进。

为了保证安稳，韩信亲自指挥与项羽迎头相撞的军队，保证大军进退自如，避免混乱。

开战后，一切如韩信的预期。

项羽的正面冲击一如既往的猛，韩信的三十万大军失利撤退。

值得注意的是：项羽的进攻，应当是箭头冲击，即重点打击韩信军的某个部分。但是，韩信的撤退是全军有序撤退！

如此，韩信军的后退，不会引发阵列混乱，而有续后退，能够逐渐削弱项羽的冲击力。

随后，当项羽后续部队跟进时，孔将军、费将军从两翼夹击而来！而韩信又指挥中军重新前进，三面合击项羽军！

如此，项羽“中央突破制造混乱，后续部队跟进挤压”的战术彻底失败！

楚军损失惨重，项羽无可奈何，只好退守垓下。

后面的故事，大家都知道了：四面楚歌、霸王别姬、不肯过江东···

垓下之战的结果，只是楚汉这些年综合表现的最终摊牌。

项羽的战术还是那几套，而汉军，已不是当年那个汉军了。

历史一再表明：胜利者，未必是那些一开始就很强的选手，而是更善于学习，进步更快的一方。

项羽擅长以少胜多3万兵胜刘邦56万，为何垓下10万兵却输了？

春秋战国时代的军事家孙子说：不打无准备之仗，方能立于不败之地”。垓下之战，项羽毫无应战防备，而刘邦、韩信、彭越、英布等人早已布下天罗地网，请君入瓮，因此项羽必然会失败。

刘邦夺取彭城后，一改以往的假仁假义，早将入关时亲自制定的“约法三章”抛到了九霄云外，露出了贪婪的本性，他将项羽的财宝美人一并囊获，酒色沉迷，夜夜笙歌。刘邦自顾得意忘形，可他低估了项羽的实力。

汉皆已入彭城，收其货宝美人，日置酒高会。——《史记》

项羽在得知彭城被刘邦占据后，立即进行周密的部署，以迅雷不及掩耳之势杀回彭城。

刘帮的队伍是诸侯联军，毫无凝聚力，而项羽的所率领的3万骑兵乃久经沙场的精兵强将，不等开战，便阵营大乱，诸侯纷纷逃窜，彭城之战，即使韩信指挥战斗，也不可能取胜。

项羽率3万大军，仅半日之内便打败了刘邦56万联军，这样短平快的战斗，在中国战争史上也是罕见的。

1、刘邦先项羽一步入关，项羽违约自立为王（楚怀王约定，先入关者为王），项羽恢复了分封制，封刘邦为汉王，入主汉中，刘邦虽不服气，敢怒不敢言，实力不允许啊！项羽自封为西楚霸王，归乡彭城。楚汉割据，诸侯分封权益不均，心怀怨恨，刘邦当杀不杀，留下了很大的隐患。

2、项羽被“明修栈道，暗度陈仓”所迷惑，对其放松了监管，刘邦的实力渐渐的壮大起来。项羽杀义帝谋皇位的行为，引起了诸侯们的不满，刘邦借机蛊惑煽动，促成诸侯联合反叛，项羽只好亲自率军平叛，刘帮趁机夺取了关中，赢得了天下大势。

项羽刚愎自用，目中无人，自认为以己之神勇无所不能，因此身边缺少谋士，他错失韩信、彭越，英布也被刘邦“挖走”，最终都成了索他性命的帮凶。

3、刘邦背信弃义毁合议，项羽大意遭围困。

刘邦在张良和陈平的建议下，单方撕毁了与项羽签署的和平协议，率军追袭东归的项羽。项羽无心设防，因而仅率兵十万，其中还包括家眷，而刘邦的兵力是三十万，两军力量悬殊。

项羽和刘邦、彭越，几次交战后，带着疲惫的将士又落入了韩信设计的十面埋伏。楚军四面楚歌，粮草也被叛徒英布切断了，因此军心大乱，战斗力减弱，失败是必然的。

项羽即使身陷困境，仍不失英雄本色，他带领28名骑士奋力杀出了重围，项羽一人杀敌过百，原本是可以逃脱的，却被一农夫骗入沼泽地，奈何天意教消亡，项羽兵败自刎乌江，死的何其悲壮！

假如项羽在被合围之前，带着几万骑兵冲杀出去，韩信根本无法拦住他，即便是被包围后，他如果像刘邦那样的狠心肠（被项羽追杀时把儿子丢掉），项羽完全可以不去营救步兵和家眷们，直接带着几万骑兵杀出合为，保存实力，然后回彭城重整旗鼓，再与刘邦争天下。

正因如此，太史公尤其偏爱项羽，司马迁认为：“不以成败论英雄，项羽是本色英雄”。项羽被写入“帝王本纪”。

项羽擅长以少胜多3万兵胜刘邦56万，为何垓下10万兵却输了？

《孙膑兵法.月战》：“天时、地利、人和，三者不得，虽胜有殃。”

战争，要想赢得胜利，必须具备三个条件：天时、地利、人和。垓下之战，项羽便败在了这三点上。

一、人和

• 在人和方面，项羽早已完全败给了刘邦。相比于刘邦四方招揽贤士的做法，项羽却自高自大，目中无人，更不善用人。在他眼里，几乎所有人都是凡夫俗子，不堪重用。致使他的部下走的走，反叛的反叛，能用的大将越来越少。他最大的错误就是没有重用韩信，结果韩信投靠刘邦，从而为他的楚汉之争设置了最大的障碍。

二、天时、地利

垓下之战经过：

据史料记载，公元前203年八月，楚军粮尽，刘邦也未能调来韩信、彭越等人的军队，无法对楚军进行合围。于是双方以战国时魏国修的运河为界订立著名的“鸿沟协议”：鸿沟为界，划分天下。九月，霸王项羽率十万楚军绕南路、向固陵方向的迂回线路向楚地撤军。刘邦也欲西返。

正当刘邦准备帅军西返时，张良、陈平却建议撕毁鸿沟协议，趁楚军东退，放松戒备的时机，从背后进行偷袭。张陈二人曰：“汉有天下太半，而诸侯皆附之。楚兵罢食尽，此天亡楚之时也。”刘邦采纳了建议，违背鸿沟协议，向楚军突然发起战略追击战。

韩信、彭越在得到封地后也挥军南下，同时刘贾联合英布自淮地北上，就这样，五路大军把项羽重重围困在固陵。四处受敌的项羽打算退回彭城，无奈彭城已被灌婴攻下，西楚群臣皆被俘虏，只好继续南撤。项羽打算撤到舒城，凭借淮河之险和巢湖粮草，与汉军继续周旋。可令他绝望的是舒城守将、楚大司马周殷已被淮南王英布诱降。这就意味着南撤的路已被截断，形式进一步对楚军不利。

楚军被迫向东南撤退，至垓下时，（此时楚军10万，汉军60万）再次被汉军重重围困。战役如期打响。韩信采用非常阵法，层层叠叠，多线结阵，很好地消耗了项羽的冲锋之势。等到项羽冲破数重阵线之后，韩信下令撤兵，给项羽造成错觉，以为胜利在望，便连忙奋力追击，从而拉长战线，陷入了韩信的战术圈套。汉军两翼部队从左右双向夹击，韩信又适时反身杀回，穿插包围，各个击破。最终楚军战败，仅剩两万精兵。项羽兵少粮尽，四面楚歌响起的时候，军心涣散，再无胜利的可能。

项羽擅长以少胜多3万兵胜刘邦56万，为何垓下10万兵却输了？

项羽3万人击溃刘邦56万人，这是在野战中发生的，这叫击溃战；而垓下之战的时候，项羽的部队是被刘邦和韩信十面埋伏给团团围起来的，这叫包围战。野战可以击溃敌人，但包围战可以全歼敌人。为什么包围战能取得很大的战果？

兵法上说：十则围之，五则攻之。

字面意思是：如果我方兵力是敌方的10倍左右，那就可以围困他，如果我方兵力是敌方的5倍左右，那就可以正面对敌。就是说当我方兵力属于优势时，就用包围这种战术

历史上：

长平之战，秦国50万人围困赵国40万人，围了46日。把整个赵军活活给饿垮了；

中国近代史上的淮海战役，人民解放军60万人打败80万，也是因为在陈官庄先围住了30万。

这两个例子都是以优势兵力包围敌人，同时运用了地势上的优势，打了一场漂亮的包围歼灭战

兵力对比：刘邦自己带了20万兵。齐王韩信带了30万兵，再加上彭越，英布，刘贾，五路大军，预计总兵力超过50万。而项羽却只有10万人。

当一方军队属于优势兵力的时候，就可以实行包围歼灭战。

那既然有项羽3万人击溃过刘邦56万人的先例，为什么垓下之战项羽10万人打不过刘邦的50万人呢？

1.被人断了粮道。古代的粮道重于泰山。而项羽的粮道一直被彭越骚扰，造成了粮食匮乏。

2.项羽手下已经没有人才了，唯一的谋士范增被项羽逼走了，能打的大将龙且早战死了。

3.对手强大了。彭城之战时项羽的主要对手是刘邦。垓下之时主要对手是韩信。

4.攻心战。四面楚歌，让项羽的士兵无心战斗。

图

项羽擅长以少胜多3万兵胜刘邦56万，为何垓下10万兵却输了？

彭城之战，确实是楚汉相争中以少胜多的一场重要战役。

那么，为什么垓下项羽10大军在手却输了最后的决战，这个问题，我可以分两个战场来解说。

项羽以3万骑兵，能够战胜刘邦的56万大军，主要原因有这么两个方面。

• 其一、项羽的3万是真真切切的3万军队，刘邦的56万有虚张声势的成分

刘邦带领的是诸侯联军，除了刘邦的军队外，还有各路诸侯的兵马。

刘邦讨伐项羽的檄文传到各诸侯国，立即得到不满项羽的诸侯的响应。魏王豹复书请从，刘邦叫他发兵相助。

刘邦的使者来到赵国，赵国宰相陈余，却要刘邦杀张耳，方肯听从命令。刘邦不忍杀好友张耳，就从敌军俘虏中寻找与张耳面貌特征相似的人杀了，割下首级特示陈余，余信以为真，才发兵跟从汉军讨伐楚军。另一些诸侯则是坐山观虎斗。

这些出兵的诸侯，其实未必会派遣主力军队来助阵，为了显示自己的力量，往往虚报军队人数，这个其实也是历史上联军的通病，比如苻坚的淝水之战，苻坚号称80万，事实上没有这么多的军队。

• 其二、项羽的3万是精锐骑兵，而刘邦的所谓56万多数是步兵

彭城就是现在的徐州，徐州的地形比较开阔便于骑兵部队的展开，所谓一马平川，步兵往往很吃亏。

但是项羽也面临两线作战。齐国尚未平定，回师救楚，则可能腹背受敌。

于是项羽留下诸将继续攻齐，自率精锐骑兵三万疾驰南下攻汉，由鲁瑕丘击破樊哙等军后，即在胡陵至肖县采取包围、闪击战术。

肖县东南有刘邦数营军队驻扎。项羽军夜间抵达肖县，利用拂晓汉军熟睡之时，由西向东反击汉军侧背，早晨开始大规模进攻，与汉军展开激战，中午时已经大破汉军。

汉军对项羽军的突然袭击，无法组织有效的抵抗，反而自相践踏，乱作一团，被项羽军于彭城近郊斩杀达10余万人。

刘邦军死伤惨重，“睢水为之不流”。项羽军将刘邦及其残部层层包围，正等待聚歼之时，发生一件怪事，忽然西北大风猛袭而来，飞沙走石，树木连根拔起，天昏地暗，狂风猛烈吹打着项羽军阵营。

刘邦则趁此混乱之机，仅带几名亲随骑兵突围而去。其父、妻女皆被楚军俘获，汉军也几乎全军覆没。

经此一战后，刘邦终于知道楚军骑兵的厉害，开始让将军灌婴组建汉军自己的骑兵部队。

那么，后来项羽手里还有十万大军，为何垓下之战，最终项羽还是失败？

• 天时、地利的问题

彭城一战，刘邦遭到自起兵以来的最大的失败，楚军依靠项羽坚毅果敢的指挥，在半日之内以3万之师，击溃汉军56万之众，歼灭刘邦主力部队。

在垓下之战中，地形地貌都比较复杂，项羽部队敢打敢拼的优势不能发挥，楚军围而不攻，消耗楚军的意志和决心。

• 战略战术问题

与此同时，在战略战术方面，汉军采取心理战，用四面楚歌来瓦解楚军的心理防线，引发士兵的思乡之情，进而彻底削弱楚军的战斗力。

项羽为了摆脱被全歼的命运，只能选择突围，所以说项羽还是项羽，楚兵还是楚兵，仅仅是环境不同而已，在不利的地点和不恰当的时候，打了一场不恰当的防守战，这才是项羽兵败垓下的真正原因。

比较彭城之战与垓下之战，可以看出前者使刘邦陷入绝境的局面，可以说项羽创造了古代战争中速决战的典范，是中国历史上以少胜多的著名战例。

而垓下之战，则是刘邦和韩信采取消耗战、心理战、持久战、包围战等各种战略战术的一个结果，是韩信等人以多胜少的战争，“不战而屈人之兵”成为现实，这就是项羽垓下兵败如山倒的一些重要原因。

项羽擅长以少胜多3万兵胜刘邦56万，为何垓下10万兵却输了？

战神项羽一生骁勇善战，攻城略地，屡屡创造以少胜多的军事神话，彭城之战，巨鹿之战可谓是以少胜多，以弱胜强的经典战例。

尤其是彭城之战，3万项羽军队同仇敌忾，打的刘邦56万大军狼狈不堪，不仅如此，连刘邦结发妻子吕雉也被项羽俘虏，沦为阶下囚。

然而同样是以少对多，在垓下之战中项羽为何惨败，没有再续神话？而刘邦又是如何吸取彭城之战的惨痛教训，重振旗鼓，完成逆袭的呢？

因为彭城战役之后，项羽依然是往日的项羽，而刘邦已经不是旧日的刘邦。

1.高祖刘邦痛定思痛，知人善任。经过彭城惨败的刘邦，并没有自暴自弃，一蹶不振，而是认真反思，总结教训。痛定思痛后，刘邦领悟到自己不是做主帅的料，在运筹帷幄方面远不如项羽，那么谁能胜任呢？刘邦想了半天，唯有请韩信，彭越出山。虽然刘邦迷财好色，但是在用人方面，他是毫不吝啬的。于是刘邦晓之以理，动之以情，又是花重金，又是封地，终于说服韩信重新出山。

2.兵仙韩信稳扎稳打，用兵如神。垓下之战，虽然韩信亲率60万大军，而项羽只有十万余众，但是韩信丝毫不敢懈怠，因为他深深的明白，兵多将广不代表胜利，况且对手是善于以少胜多的战神项羽。

韩信是如何排兵布阵，一展军事才能的呢？

首先，韩信使出敲山震虎战术，他率领先锋军挑衅项军。项羽果然暴跳如雷，率领十万军队，倾巢出击，想以雷霆万钧之势，一举击垮韩信。可是项羽没料到的是，韩信军队只是稍微接触了一下楚军便立马撤退了，项羽以为韩信胆怯，奋起直追。

而后，韩信耍出抛砖引玉战略。项羽的穷追猛打正中韩信下怀。韩信不慌不忙，且战且退，逐步把项羽渐渐引入包围圈。眼看项羽落入圈套，此时早已磨刀霍霍的孔熙，程贺，埋伏军从左右双侧已经迂回包抄到楚军侧翼。

最后，韩信眼看诱敌深入时机成熟，便发动全面反击，他用心设计的十面埋伏开始发威了，此时此刻项羽才感到情势不妙，下令前军变后军，调转枪头，准备全身而退，可是已经来不及咯，楚军已经被韩信军队重重包围，虽然项羽凭着一己之勇突出了重围，但是绝大部分楚军就没那么幸运了，或战死沙场，或成为阶下囚。

就这样，惊心动魄，旷日持久的垓下之战，兵仙韩信和战神项羽，第一次正面战场交锋，以韩信歼灭项羽主力，全胜告一段落。

最终，张良献计四面楚歌，项羽兵尽粮绝，不肯过江东，霸王别姬乌江自尽，不禁令人唏嘘！楚汉相争落下帷幕。