假如汉中之战刘备败了，蜀汉会不会亡国？

严格的说，汉中之战时，都还没有蜀汉政权呢，谈何亡国呢？

如果汉中之战失利，刘备拿不下汉中，那么，刘备集团一时半会也是亡不了的，但以20年计，还是很危险的。

如果没有汉中，刘曹隔大巴山对峙，刘备也可支撑一时。

自汉中下西川，有米仓道、荔枝道、阴平道、金牛道等几条主要通道。

但是，因为地形限制，除金牛道外，其余几条道虽可通行，但要大规模用兵却难度极大。

因此，刘备主要依托剑阁之险，曹军一时半会还奈何不了刘备。

因为：即便曹军从其他通道南下，因为刘备此时军中将才尚多，兵力尚强，不至于闹出后来邓艾数万人马偷袭灭国的笑话来。

即或刘备失去西川，退回江陵，曹操也一时灭不了刘备。

因为，如果西川为曹操所有，孙刘唇亡齿寒，孙刘联盟将会加强，在打造好水师前，曹操要一鼓作气灭掉孙刘也是很难的。

毕竟：蜀亡后，东吴不也支撑了15年嘛。

“无汉中则无蜀”不是一句空话。

历史上几乎没有人可以在不控制汉中的情况下，在西川长期割据。

因为：

1、大巴山虽险，但比秦岭好翻越不少。

2、完全没有防御纵深。

一方面，如黄权所说：“若失汉中，则三巴不振，如割蜀之股臂”。

曹军可以随时像宕渠之战时的张郃一样进入三巴地区，把战火烧到刘备的地盘。

即便张飞能击败张郃的进犯，但老是让人来掠夺人口，本就弱势的刘备方也吃不消。

另一方面，一旦出现后来孟达这样的叛乱，则刘备在西川将站不住脚。

因此，汉中为曹操所有，刘备在西川，腹心之地随时受到威胁，要想长期站稳脚是非常困难的。

而一旦刘备退守南郡，那历史和赤壁之战前可是截然不同的。

西川为北方势力所有，往往就是统一战争拉开大幕的信号。

北方势力在益州可以从容打造船只、操练水军，而多面受敌的孙刘联盟，将陷入彻底被动！

因此，刘备打赢汉中之战，是三足鼎立最终形成的最后一环，也是不可或缺的一环。

假如汉中之战刘备败了，蜀汉会不会亡国？

汉中之战，即使刘备战败了，蜀国也不会灭亡。下面我们结合当时三国鼎立的局势系统的分析一下：

首先，战略形势上做不到。我们先了解一下“汉中之战“前，魏、蜀、吴三方的军事势力范围(参照下图)。可以看到，当时荆州还是蜀国的势力范围，由关羽镇守。假使刘备战败导致益州失守，他自然是要退守荆州，然后联合东吴共同抗曹。而东吴迫于唇亡齿寒的覆国风险，也一定会重修“孙刘联盟”。这样，三方的局势又回到了赤壁之战时期的状态。而此时，关羽镇守荆州的部队是没有投入战斗的，集全蜀国之力，以东吴为后援，以逸待劳，守住荆州应该是没有问题的。而如果曹操无法攻克荆州，就没有“顺江而下”的水路优势，长江依然是“孙刘联盟”的天然屏障，曹操就失去了战略上“地利”的优势。

其次，曹魏当时没有能力进行对蜀国的灭国战争。如果曹操想彻底消灭刘备，光靠汉中和长安的兵力，恐怕是做不到的。他势必要抽调一部分洛阳和许都的驻军支援。而蜀国当时则提出了“男子当战，女子当运”的大战动员口号，说白了就是全民皆兵。想战胜这样的蜀国，一方面要做好持久战的准备，另一方面也要承受重大的人力和物资损失。曹操自然是不会选择这种“鹬蚌相争，渔人得利“的做法。

第三、曹操不敢，也不能过渡恋战。从地图上可以看到，曹操的根据地许昌和洛阳，距离蜀国较远，但距离东吴却很近。如果曹操大军深入蜀中腹地作战，则自己的后方将完全暴露给了东吴。若蜀中不能速战速决，而又被东吴袭取大后方，则造成腹背受敌的被动局面。退一步讲，就算曹操最终能够拿下益州全境，也是无济于事。大战初定，人心不会归附，蜀人不会助操，更随时有倒戈的风险。史书记载，当时司马懿曾劝谏曹操趁机攻占蜀中，但曹操后方却发生叛乱故而罢兵。而实际上，撤兵完全是战略防守的需要罢了。我们熟悉的“得陇望蜀“的典故也是由此得来的。

其实，魏、蜀、吴三方在“汉中之战”前后的博弈还是很值得深入探讨的。

• 建安二十年（215年）孙权袭取荆州，刘备率军支援关羽。因魏将张郃攻入巴西，刘备被迫与孙权讲和，湘水划界后，回师击败张郃。
• 建安二十二年（217年）初，刘备发起汉中之战。
• 建安二十二年（217年）七月，东吴大都督鲁肃身故，由吕蒙接任。
• 建安二十四年（219年）五月，汉中之战结束，持续近两年。
• 建安二十四年（219年）十月，关羽大意失荆州，兵败身死。
• 章武元年（221年）七月，刘备出兵攻打东吴，声称为关羽报仇，八个月后， 夷陵大败，折损军士八万，导致蜀国实力大损。陆逊追击至永安，担心曹魏袭后，遂停止追击，主动撤兵。九月，曹魏果然攻吴，但因陆逊早有准备，魏军无功而返。

总结：

汉中之战以前，孙刘双方为荆州争执不下。魏蜀开战后，东吴反而与蜀国讲和了。当魏国撤出汉中后，孙刘两家又为了荆州打起来了，打的你死我活，刘备打输了还要拼命……或许，曹操早就看清了蜀吴的形势。以“主和“为首的鲁肃去世，以”主战“为首的吕蒙接任，客观的反映了当时东吴的政治战略企图——即以武力解决荆州问题。那么，只要曹魏”坐山观虎斗“，所谓的”孙刘联盟“必将瓦解，最终蜀吴必是两败俱伤的结果，而魏国则可坐收渔翁之利。

从后续的历史进程看，曹操汉中之战的战略撤退，无疑时正确的。他失去了有生之年平定蜀国的机会，换来的却是综合国力稳定持续的成长，为”三分归晋“打下了良好的基础。

假如汉中之战刘备败了，蜀汉会不会亡国？

如题主而言，汉中之战如果刘备败了，蜀汉亡国自然是不会了。

但是，从汉中之战蜀汉名将的集中亮相，也可看出此汉中之战的精彩以及重要性了。

之所以如此，全在于汉中之地对于蜀汉与曹魏之间极其重要的战略价值。

以汉中之战，刘备动用了除关羽之外的张黄赵马四大猛将，这已经预示刘备此战的决心了。

而曹操所部，夏侯渊，张郃、徐晃等名将也出现在汉中战场上。

这点，无论刘备还是诸葛亮都会有共识。

这点，蜀汉的杨洪说的很清楚，汉中丢了，益州蜀地就会直接面对生存危机，无汉中无蜀。

先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问洪，洪曰："汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。

地图上也可以看出，汉中就是横在关中与成都平原中一块举重轻重的战略要地。

先不说汉中之战刘备输掉会怎样。但刘备得到汉中，并之后以魏延为汉中太守十几年，御敌于汉境之外，“错守诸围之法”的方针的正确实施，蜀汉的安稳了十几年。

虽然说，魏军灭蜀进入成都平原魏军是绕过汉中走阴平，但此战却是邓艾千古其谋的神奇，并不具有复制性。如此，才得以让魏军长驱直入导致蜀汉灭国。

但这次魏伐蜀，如果没有邓艾的存在，而汉中不会让魏军深入汉中腹地，而短时间就被搞丢，也许蜀汉还能支撑多年也未可知。

此次伐蜀，邓艾也是正是通过当年镇守汉中曾献策诸葛的魏延说的子午道邓艾亲率大军从子午谷、褒斜道、傥骆道反向进入的，不得不说是一个对于诸葛当年不取魏延子午奇谋的有力讽刺。

当然，汉中丢了，蜀汉已经没有任何可以对魏有威胁战略要地了。

无汉中，刘备不会很快亡国 ，但是自此便会处于战争边沿了。灭不灭国，如果没有良将良臣勉力把持，灭国或就自旦夕之间。

假如汉中之战刘备败了，蜀汉会不会亡国？

先说观点，汉中之战刘备若败，蜀汉政权将不复存在。

建安十九年（214年）夏秋之交，被围困数十天的成都城向刘备投降，标志着刘备正式平定蜀中。

曾经颠沛流离数十年的刘备集团此时已经跨有荆益，初步实现了诸葛亮隆中对的规划。

成都城中，志得意满的刘备大肆封赏功臣，宴飨士卒；而士兵们竞相夺取府库储存的财宝，竟使得军需不足，让刘备不得不采取刘巴的计策，铸造“直百钱”，设立官市交易民间物资，以此掠夺民间财富。

及拔成都，士众皆舍干戈，赴诸藏竞取宝物。军用不足，备甚忧之。巴曰：“易耳，但当铸直百钱，平诸物贾，令吏为官巿。”

尽情享受胜利狂欢的刘备集团不知道危险已经逼近，若非后来在汉中之战中艰难得胜，刘备此时在成都的表现，将获得与后世李自成进北京类似的历史评价。

尽管已经获得益州，但作为益州咽喉的汉中之地还在张鲁手上。

建安二十年（215年）三月，曹操起大兵征讨张鲁，醉翁之意实在于老对手刘备，而刘备此时仍沉浸在夺取成都的胜利之中。

然而曹操也是英雄暮年，征讨张鲁过程中一度因为道路艰险、军粮不足想要放弃，得谋士刘晔力劝才一鼓作气攻下汉中，尽得张鲁的府库储藏。

刘晔和司马懿都劝说曹操继续攻占益州，但曹操心气已尽，留夏侯渊、张郃等镇守汉中就回军去了。

曹操不清楚的是，由于他兵临汉中，此时的蜀中已经到了人心崩溃的边缘。蜀中一日数十惊，刘备用杀人的方式仍然不能禁止。

傅子曰：居七日，蜀降者说：“蜀中一日数十惊，备虽斩之而不能安也。”

考虑到刘备集团进成都后的种种表现：军队入府库抢财宝，官府铸大钱掠夺民间财富……民心未能归附，听闻曹操兵临汉中而慌乱也是常理。

如果曹操此时能帅得胜之师进击蜀中，刘备必败。

曹操坐失良机之后，刘备花了两年时间，终于慢慢收抚了蜀中人心，并采用谋士法正的策略，发兵争夺汉中。

建安二十二年（217年），刘备派遣张飞、马超等人攻打下辩，次年三月两人败退。于是刘备只能亲自率军前往，与夏侯渊、张郃开始长期的艰难相持。

建安二十四年（219年）正月，在著名的定军山之役中，法正定计，黄忠斩杀夏侯渊。三月，曹操亲率大军进驻阳平关。

刘备虽然占据险要地形固守不战，但长期的相持已经让蜀地民力到了油尽灯枯的局面。

史载刘备写急信向镇守成都的诸葛亮催要士兵粮草，诸葛亮犹疑不定，问询下属杨洪。杨洪答道：“汉中是蜀中的咽喉，没有汉中就没有蜀中，在这生死存亡关头，男子都要上前线，女子都要在后方做搬运，还有什么疑虑？”

于是诸葛亮发兵支援，可见当时情况之危急。

先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问洪，洪曰：“汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？”

可想而知，如果刘备汉中战败，已经耗尽蜀中民力的刘备将再无翻身的本钱。

虽说尚有关羽在荆州，而且随着曹操占据蜀地，孙刘联盟必将进一步巩固，但历来北方政权只要攻下蜀地，就能顺江而下威胁荆扬，三国鼎立的局面也将不复存在。

好在占据有利地形的刘备，最后熬到了曹操退兵，夺取汉中，走上了人生巅峰。可惜好景不长，随后关羽大意失荆州，蜀汉隆中对的构想也随之破灭了。

假如汉中之战刘备败了，蜀汉会不会亡国？

假如汉中之战刘备败了，蜀汉一定会提前亡国。

建安二十年，曹操率领大军西征，打败张鲁，占领了汉中，并让夏侯渊、张郃留守汉中。刘备随即采取措施，全力争夺汉中，最终斩杀夏侯渊，击退曹操，占领了汉中。自此，汉中成为蜀汉的门户。可以说，蜀汉能以一州之地与雄据中原的曹魏对抗，很大程度上得益于地理条件的优势。

汉中四周群山环绕，峡谷纵横，地形相当复杂，“临高守要，一夫挥戟，千人不得进”。给曹魏大军带来相当的困难。比如，太和四年，曹真、司马懿率兵进攻汉中，“兵行数百里而值霖雨，桥阁破坏，后粮腐败，前军悬乏”，只得回师。正始五年，曹爽、夏侯玄进攻汉中，“爽争险苦战，仅乃得过。所发牛马运转者，死失略尽，羌、胡怨叹，而关右悉虚耗矣”。可见，在抵御曹魏进攻方面，汉中的地理确实起到了很大的作用。所以，人称“汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣。”

蜀汉与曹魏相比，兵力、财力均处于劣势，之所以能够拒敌于国门之外，就是凭借的是汉中的险要地势，可以用少量的兵力依托险要，阻击来敌。而曹魏进攻，则千里跋涉，粮运难继，无法持久作战。而如果汉中丢失，则会造成蜀汉防御曹魏的防线全部崩溃，曹魏大军可以长驱直入成都平原，也正是钟会占领汉中后，邓艾得以从阴平进入成都平原，用三月不到的时间就灭亡了蜀国。

如果刘备汉中之战失利，被曹操掌握汉中，那么战争的主动权就交到了曹操手里。在加上荆州被占，被困死在益州的蜀汉又能坚持多久。

假如汉中之战刘备败了，蜀汉会不会亡国？

如果汉中刘备战败了，灭国的面积很大，汉中失守益州不保，汉中是西蜀的门户，如果曹操占据汉中乘胜追击，刘备的益州能守的住吗？

虽说刘备集团还有荆州，东吴早就有要回荆州的打算了，关羽还有能力支援刘备吗？这个场面对西蜀来说很尴尬，失去汉中比失去荆州损失惨重的多

这就是为什么刘备把汉中让魏延震守，也征明了魏延的能力独当一面的实力！

本人认为如果刘备集团的汉中失守，将是西蜀的灭国之灾，东吴的孙权必须攻打荆州两面加击，

加上刚归降的刘璋旧部叛乱，西蜀存在的希望就很小了！