为什么西晋灭吴成功了，前秦灭东晋却失败了？

天下一统，是历代雄主孜孜以求的梦想。

可是，要想真正地推进统一大业，需要务实的谋划，稍不留神，就可能遭到挫折，甚至遭遇反转。

晋武帝灭吴与苻坚伐晋，是两次结局迥异的尝试。

之所以会出现截然不同的结局，主要还在于统一战争发起方（司马炎与苻坚）对时机及战役指导上的差异。

对时机的认识，分为三个部分：现状、趋势、风险。也就是打不打得过？要不要等等？一拳打空了自己会不会摔在地上？

1、西晋君臣对时机的把握。

灭吴前，司马炎君臣对时机的分析，牢牢把握住了这三点，选准了统一战争发起的时间。

（1）现状：晋有灭吴条件。而且，发起统一战争比维持现状更划算！

（2）趋势：不明朗。有可能朝着不利于晋的方向发展。

现在不讨伐，对手可能立明君、晋良将可能逝去、准备的船只可能朽烂。当然要立刻讨伐！

（3）风险：晋能承担失败风险。

西晋君臣对各方面进行充分的论证、讨论后，果断发起了灭吴战争。

2、前秦君臣对时机的分析。

（1）、现状：表面现象与本质现象。

苻坚看到了表面：前秦“有众百万，资杖如山”，伐晋是“以累捷之威，击垂亡之寇”。

但是，王猛却看到了本质现象：晋虽僻陋吴越，乃正朔相承。

所谓“正朔相承”，可绝非一句空话。

尽管苻坚堪称“仁义之君”，但此时距十六国早期的血雨腥风想去不久，民族矛盾非常激烈。

此时，不但南方汉人不愿接受前秦的征服，即或是北方汉人，也都视晋军为王师。这一点，早年桓温北伐时拜会过桓温的王猛有清醒的认识。

因此，前秦表面力量强大，政治尚算贤明，但要灭晋却不得人心。

而以军力而言，前秦兵马虽多，“数战，兵疲将倦。有惮敌之意”。

而东晋谢玄组建的“北府兵”战力强大，曾在淮南战场以五万大破前秦十万大军！

（2）、趋势：未遇良机。

东晋是由大士族扶持立国的。因此，整个东晋时期，强臣不断、内乱不休、民变不止。

但是，淝水之战前后，谢安为相，采取“镇以和靖”的政策，调和内部矛盾，使东晋出现了难得的团结局面！

（3）、风险：前秦无法承受失败。

苻坚将有亡国之狠的各被征服民族迁徙到了京城附近，一旦失败，前秦将很可能万劫不复！

但苻坚依然力排众议，自以为投鞭断流，盲目发起南下作战。

面对漫长的战线，强势一方利用兵力优势发起多点进攻，使对手首尾不能相顾，这是统一战争的标准姿势。

不过，兵分多路，最考验统帅协调各路的能力。

1、西晋：各处协调统一的分兵作战。

西晋灭吴，兵分六路。各路动作十分协调：东面两路直接威胁建康，牵制吴军主力；中路各军控制沿江；西路水师顺流而下。

尤其是在最关键的一步：益州水军出三峡时，杜预果断从东面袭击吴军，为西路军打开出三峡之路！

由于晋军组织有序，吴军主力不敢利用水师之利先进行水上决战，舍舟就步，北上与东路晋军决战。正所谓胜兵先胜而后求战！

最终，晋军一路横扫，几乎没有太大阻力！

2、前秦：协调失误，浪费优势。

前秦攻晋，也是兵分三路。

战前，苻坚花了很大力气，打下了益州和襄阳，使前秦取得了沿长江、汉水运动自由。这本是正确的步骤。

可是，他急于求成，仅过一年就发起全面战争！

一年半的时间，前秦怎么能组建出一支成型的水军呢？

没有强大的水军，益州方向的秦军如何在战争中发挥实际作用呢？

结果，实际上参战的，只有前秦的中路军。

可是，仅就中路军而言，由于苻坚未等到各路齐集就抵达前线，因此，能依靠的只有苻融25万前锋军！这25万大军，再分兵慕容垂5万多支援襄阳战场后，实际作战的，不足20万！

最终，尽管前秦军总体兵力优势明显，但在决战战场，兵力对比只有2：1！

早年在淮南战场，以北府军为精锐的晋军就曾以5万击败前秦10万大军，此时，再以8万击败20万，有什么不可能？

决战时，指挥官是否“在战术上重视敌人”，决定了整个战役的胜负。

1、西晋：严阵以待、防守反击。

吴国集中3万精锐，北上与王浑作战。

晋军分析了吴军的作战特点：丹阳兵果锐，不能持久。

于是，晋军采取了防守反击的策略。

前部张乔遇到吴军时，闭门死守，吴军不加理会，继续北上。

决战时，王浑军严阵不动，吴军组织精锐发起猛攻。吴军连续冲击不利，开始退却时，晋军组织反击，背后的张乔也出营来攻。

两相夹击下，吴军精锐全军覆没！

2、前秦：“半渡而击”。

决战前，双方沿淝水对峙。

这一局面对前秦是有利的。

《中国军事史》认为：兵力占优的前秦军可以分兵上下游，侧击晋军。

我认为：以前秦军与北府军此前对战结果看，秦军分兵未必得利。

但即或如此，前秦后方大军陆续抵达，前秦的军力优势将愈发明显，这是毫无疑问的。

可是，苻坚却试图敌前退军，制造“半渡而击”的战机。

这是把谢玄看成宋襄公了！

难以想象：谢玄此前已经让前秦吃了那么多亏，苻坚却依然还是如此看轻自己的对手！

最终，习惯了在平原驰骋的前秦军，在河网纵横的淮南地区，机动力远远不如晋军。

晋军过河后迅速发起进攻，前秦组织混乱，一片大败！

最终，趁着前秦失败，原本的鲜卑、羌等“仇敌”迅速崛起，前秦迅速走向覆没！

一统天下，是历代雄主的夙愿。

尽管我们大多数人，尚“配不上”这样的夙愿，但我们每个人，都有自己孜孜以求的梦想。

认真分析态势，才能在正确的时间去作正确的事情；只有认真、客观地分析困难，才能迎刃而解、取得胜利！

祝君胜利！

为什么西晋灭吴成功了，前秦灭东晋却失败了？

这个问题答案很简单：所谓此一时，彼一时也。分两部分详细分析如下：

A、东吴孙皓为什么被灭国。

一、东吴孙皓凶狠愚顽，肆行残暴，实行酷政，忠心劝谏的人遭诛杀，谗言阿谀者飞黄腾达，孙皓虐待民众，荒淫无度，尽失人心，将士百姓不愿为孙皓卖命。

孙皓是孙权儿子孙和的儿子，孙休去世后，蜀国刚灭，吴交阯郡又发生叛乱，国盼长君，左典军万彧原来担任过乌程县令，和乌程和孙皓有旧，他多次向丞相濮阳兴、左将军张布称赞孙皓“才识清明果断，与孙策有一拼；好学而遵法度"，丞相、左将军偏听编信，劝说孙休的妃子太后朱氏让孙皓继承帝位。孙皓得志后，粗暴骄横，多猜忌，好酒色，大小官员都感到失望。濮阳兴、张布暗自后悔，孙皓得知后在即位后的二个月就诛杀两位对他有拥戴之功的重臣。凤凰二年，孙皓的爱妾竟不时派人到集市上抢夺百姓财物，司市中郎将陈声本是孙皓的宠臣，他对抢夺的人绳之以法。妾以此告御状，孙皓竟借故用烧红锯子割断陈声的头，抛尸四望山下。临海太守奚熙给会稽太守郭诞写信，批评国政。结果孙皓派何植捉拿奚熙，奚熙自卫，截断海路。后来奚熙部下割其首送建业，孙皓诛灭了奚熙三族。孙皓每次宴会群臣，都会强令群臣烂醉，为此设置黄门郎十人，让他们禁酒杵立，宴会结束时陈述朝臣过失，如眼神不善、醉语妄言等，大过则立施严刑，小过亦给予惩处。后宫佳丽数千，仍不断选美。引急流入后宫，不合意的宫女立马处死抛进水渠冲走。或剥活人面皮，或挖活人眼睛。岑昬凭阴险谄媚而得宠幸，竟谋得九卿尊位，他喜欢大兴土木广征劳役，众人深受其苦。吴国上下离心离德，百姓不忍受孙皓驱使。晋将王濬、唐彬所到之处，吴军都土崩瓦解。孙皓授陶濬符节、斧钺、军队准备第二天抵抗晋军，谁知当夜士兵们都逃走了。最终孙皓只有投降。

二、东吴大司马陆抗死后，东吴缺少一流的帅才。

东吴始终是国君委托大将去前线指挥作战。周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊、陆抗等，都是足以与敌国抗衡的一流帅才。凤凰三年大司马陆抗去世，东吴失去了最后的名将，晋得以长驱直入。

三、晋朝挟灭蜀余威，天下已占十分之八，多路伐吴，名将如云。

晋国命镇东大将军司马伷向涂中进军，安东将军王浑、扬州刺史周浚向牛渚进军，建威将军王戎向武昌进军，平南将军胡奋向夏口进军，镇南将军杜预向江陵进军，龙骧将军王濬、广武将军唐彬率水军沿江东下，太尉贾充为大都督，考量宜适，权衡机要，极尽军事力量的优势分配。

B、再分析第二个问题：东晋为什么在淝水大败前秦符坚。

一、东晋内部同仇敌忾、一致对外。

东晋内部，由丞相谢安坐阵，江南大地主、大官僚们和皇帝司马睿荣辱与共，上下一心，形成利益共同体，抱团取暖，东晋百姓乐于归附。

二、东晋后方丞相谢安大将风度，举重若轻；前方谢玄、谢琰、刘牢之都是当时名将举轻若重。

当初，前秦百万雄师压境时，晋朝京城建康人人恐慌不安，谢玄到京城向谢安请示机宜，谢安平静地说：朝廷已另有命令，不再多言。谢玄不敢再问，让张玄再去请示，谢安立刻吩咐备车去郊外别墅游玩，亲朋好友随行。谢安和谢玄下棋拿别墅作赌注。平时谢安棋艺不如谢玄，谢玄心里压力山大，不让子也没胜过谢安，谢安下完棋又去游山，到夜晚才回。桓沖担心京都安全，派三千精兵来保卫京城，也被谢安谢绝。谢安在淝水之仗中起到定海神针的作用。等东晋淝水大捷，谢安正和客人下棋，看完驿站报告就搁在床上，脸色如故，照样下棋。客人询问详情，谢安慢吞吞地答道：孩子们竟然已经打败了敌人。下完棋回内房，过门槛时，高兴得连木屐底下的齿折断了也未察觉。

三、前秦苻坚统一北方，拥有百万雄兵，但被他征服的前燕将领、冠军、京兆尹慕容垂，姚苌等异族首领与苻坚同床异梦，巴望着苻坚大败好复国；朱序等东晋降将形同余则成，既源源不断地向东晋输送情报，让东晋知己知彼，又时刻想着挖前秦墙脚，让前秦败了好回归东晋，这一切苻坚浑然不知。

四、苻坚经营前秦三十年，对外征战，一向所向披靡，自然骄纵。

苻坚的贤相王猛死前也谏过苻坚，嘱咐他不要贸然用兵江南；皇弟、阳平公苻融、太子苻宏尚书左仆射权翼、太子左卫率石越、宠僧道安、宠妃张夫人、爱子中山公苻诜都苦劝苻坚暂不要讨伐几乎零失政的东晋，但苻坚一意孤行。

五、谢玄等东晋将领战法高明。

东晋八万兵马与前秦投鞭断流的百万雄师隔淝水对峙时，谢玄阵势严整，派人跟前秦前线总指挥阳平公说：你孤军深入，又紧靠淝水立阵，这是作持久战的打算，不是想速战速决的样子。如果你能把阵地稍稍后退一些，让晋军渡河，双方一决雌雄，不是很好吗？秦军将领都说：我们兵多，他们兵少兵精，不如就这样堵住他们，才是万全之策。苻坚说：只要把部队稍稍后移，让他们半数过河立足未稳之时，我们用铁甲骑兵紧压过去，进而杀光，苻融然之。谁知，前秦军队一退就止不住，谢玄、谢琰、桓伊乘机渡河进攻。苻融飞马巡视阵地，想制止部队后退，不料战马跌倒，倒地的苻融被晋军所杀，原来东晋被迫降秦的尚书朱序在秦旱阵地后面大喊：秦军打败啦！秦军全线崩溃。秦军风声鹤唳、草木皆兵，自相践踏、被杀死、冻死饿死者十之七八。朱序趁乱，和张天锡、徐元喜重新回到晋国，晋军缴获了苻坚乘坐的云母车，收复寿阳。

为什么西晋灭吴成功了，前秦灭东晋却失败了？

公元375年，前秦帝国的柱石大臣，丞相，清河武侯王猛去世，遗书秦王苻坚，提出了自己身后前秦两件大事：

第一、不要攻晋，因晋是天下正朔，与前秦一直和平相处，贸然攻晋得不偿失。

第二、要注意稳定国内局势，现在家里的外人太多了，你要注意清理门户。

晋虽僻陋吴、越，乃正朔相承。亲仁善邻，国之宝也。臣没之后，愿不以晋为图。鲜卑、羌虏，我之仇也，终为人患，宜渐除之，以便社稷。”―《晋书.王猛传》

结果，王猛去世后不到七年，苻坚就率领号称八十七万大军南下攻晋，结果惨败，这位大秦天王没过多久就死在羌人姚苌手中，这里我们就做一下事后诸葛亮，从政治和军事两个角度分析前秦灭晋失败的原因。

从政治上看，晋朝是汉、魏传承下来的正统，西晋攻打东吴也是正统攻打割据势力而已，而前秦只是五胡乱华中胜出的幸运儿罢了。好比人家是正宗国企上市公司，而你只是走野路子出来的洗脑机构，这在群众心中的差距是巨大的。

其实，什么正统，什么人心，都是幌子，王猛真正想说的是后半句，你自己国内的一摊子烂账都没整合好，就别去打南朝的主意了。事实证明，这些暂时屈服于前秦军事力量的地方派系，比如鲜卑，羌族，匈奴都只不过是墙头草罢了，随时随地都想着东山再起自己开公司。

从军事上看，苻坚的倾国南下的策略也是失败的，历史上举倾国之兵攻击对手的，如隋炀帝攻高丽，金海陵王攻南宋，基本上都落得个身死兵败的结局，因为你的后备力量没有了，赌博下了血本，其他各族一看你的老底子都押上了，我就故意拖拖拉拉，前脚都到前线了，后脚还在洛阳，自己的氐族精锐和东晋拼得干干净净，坐观成败的其他势力的人马都没有受到大的损失，于是公司其他山头立马反水，而苻天王无力镇压。

西晋灭吴则是兵分六路，主力从四川顺流而下，让吴首尾不能相顾，即使一路失败，也还有其他五路，像苻坚这种全师压上和敌军决战，是不折不扣的赌博行为，当然，苻坚做梦也没想到自己会输，所以他认为自己的行为并不能算是赌博。

其实，说到底苻坚还是太高估了自己的帝国，以为国内虽然不是铁板一块，也是团结一致对外。有人就批评苻坚，说他对敌人太宽容，屡次造反，屡次投降的都没事，国内真正的造反势力根本就没有清理干净，埋下了重大隐患。

如果苻坚调整策略，先让其他外族的炮灰和东晋拼，都拼光了我自己的氐族部队再上，看你东晋能扛几波？这种驱虎吞狼之计才是真正厉害的手段。

为什么西晋灭吴成功了，前秦灭东晋却失败了？

我们可以通过历史比较一下这两场战争。西晋灭吴战争的准备时间要比前秦灭东晋的准备时间要长的多。时间长就意味着准备的周密性和计划性更加强大。相反前秦在这方面做的很差。

其中司马炎早就有灭吴的野心，他首先派出羊祜镇守荆州，在荆州准备灭吴的事情，羊祜在荆州地区安抚百姓，稳定生产，《晋书》记载:

分以垦田八百余顷，大获其利。祜之始至也，军无百日之粮，及至季年，有十年之积。

在羊祜镇守荆州期间屯田养民，囤聚粮草达到了十年之多，这解决了西晋灭亡吴国之后的后勤，而且在278年去世。他在去世之前就已经拟定了灭亡吴国的总方阵:

今若引梁益之兵水陆俱下，荆楚之众进临江陵，平南、豫州，直指夏口，徐、扬、青、兖并向秣陵，鼓旆以疑之，多方以误之，以一隅之吴，当天下之众，势分形散，所备皆急，巴汉奇兵出其空虚，一处倾坏，则上下震荡。

这是句话的大概意思是灭吴可以四路出兵:

第一路由四川出发，沿着长江上流直接奔向东吴首都建业。

第二路荆州方面的大将带着士兵进逼江陵。

第三路大军从豫州出发进攻夏口。

第四路大军也就是徐州，兖州，青州，扬州的军队攻打秣陵。

四路大军齐发进攻东吴，东吴就会一举而下。后来西晋灭吴就是依照羊祜的策划，而且羊祜还举荐王濬担任益州刺史，王濬不负众望，在益州修建船只，训练水师七年。正是西晋上层对于伐吴之战的重视，秣兵历马多年，有计划有行动，所以这使得西晋一举灭亡东吴。

而且司马氏从司马懿开始掌握大权到司马炎为止在中原已经历经整整四代人，而且中原也没有经历大的战乱，即使是曹髦被司马昭弑杀，也没有引起大叛变，淮南三叛这些反对司马氏的人也基本被司马氏消灭干净，司马炎建立西晋之后，西晋内部很稳固。这也是西晋灭吴可以专心致志的原因。

此外西晋时代东吴实际上已经接近崩溃。在吴郡陆氏家族还在的时候，靠着陆抗，陆凯等人还可以在上游地区勉强支持，此后吴国并没有独当一面的人物，为了平定交州，东吴政权更是发动了十万之多的大军，面对北方的西晋更是疲于奔命。东吴的君主孙皓滥杀无辜，这导致东吴的内部对于孙皓十分不满，这也是为什么东吴的士兵大部分崩溃，投降，而且建业被攻破，整个东吴就投降了。

我们观察一点就可以得出结论，苻坚征讨东晋的水师是前秦的巴西，梓潼太守裴元略修建的，而且还是在战争发生前的前一年，这种样子的水师战斗力可想而知有多么低下。

而且前秦用兵之多，之频繁耗费了大量的人力。370年，王猛，苻坚率领军队十六万攻灭前燕。371年，王鉴带兵两万进攻东晋，苻雅帅兵七万攻打仇池。373年，王统，毛当率领五万大军攻占蜀地。376年苟苌率领十三万大军攻前凉，苻洛率领三十万人灭亡代国。378年，苻丕率领十七万人进攻襄阳。379年，毛当率领两万人会同俱难，彭超进攻淮南。在380年，苻融率领军队平定苻洛之乱。381年，都贵帅两万人进攻竟陵。382年吕光带兵十万攻打西域。

苻坚几乎是无岁不征，堪称是穷兵黩武。这种程度的征战基本上加剧了内部人民的不满和军队的厌战情绪。弥漫在全军上下的气息都已经感染到了前秦的上层，苻融上报苻坚就谈到过“兵疲将倦，有惮敌之意”。这样的情绪下的士兵，作战能力可想而知。

而且前秦的内部民族矛盾极其复杂，苻坚虽然统一北方，但是被镇压的民族也只是表面臣服，在苻坚大败于淝水之战之后，类似于慕容垂这些人就出来，带兵收集旧部背叛前秦，所以苻坚的失败在某程度上也有着必然性。

而这个时候的东晋十分团结，此前东晋最大的权臣桓温已经去世。两大家族陈郡谢氏和沛国桓氏紧密合作，君臣上下一心，谢安又组建了强大的北府军，可以说东晋的力量要比东吴强大的多。

为什么西晋灭吴成功了，前秦灭东晋却失败了？

仁者见仁，智者见智，豆包认为是要从两方面考虑。

西晋在讨伐东吴之前，已经历经了司马懿、司马师和司马昭、司马炎三代的统治，很长一段时间统治着当时中国的政治经济中心的北方，而且当时北方大族都已经对于司马氏篡夺曹魏江山的统治，都给予认可和支持，而且司马氏已经灭亡了蜀国，而且西晋开国皇帝司马炎，此时也算是精明能干，一番操作之下，西晋实力非常的强，综合实力也是远远强于东吴，西晋灭东吴之战可谓是强弱分明，大势所趋。

而前秦是氐人建立的国家，虽然符坚大帝很强大，在即使通过武力夺取皇位，而后一路带着并不被人看好的前秦先后干掉了鲜卑人的前燕、代国、匈奴人的凉国、匈奴人的西秦，还几乎重新收复了西域，将北方彻底统一。符坚大帝的功绩确实很大，但是此时前秦却崛起的过于迅速，一个没有多少底蕴的少数族群氐人建立起来的强大帝国，而且还要统治人数占据绝对多数的汉人和各种野心勃勃的匈奴、鲜卑、羌人。而且前秦没有对氐人贵族实行有效的分封制，而是善待他们所征服的异族野心家比如后来要了苻坚命的羌人姚苌和对苻坚釜底抽薪的鲜卑人慕容垂。所以尽管此时前秦实力远超过东晋，但是实际上前秦帝国孕藏着民族融合下的巨大危机，所以苻坚要做的不是统一东晋，而是应该继续稳固统治，消化对北方的大一统成果，但是苻坚显然没有意识到这个问题，而他的宰相王猛，却认识到了，他多次劝说苻坚干掉慕容垂等人，而且还在临死前劝说苻坚千万不要南征东晋，但是苻坚都没有听从。而军事上前秦讨伐东晋的大军87万，数量庞大到让人咋舌，但是其构成确实对前秦缺乏忠诚的各族军队的混编，而且到近现代大规模的军团作战指挥都是一个难题，而在通讯联络极为落后的古代，如此规模的大军指挥和更大规模的后勤补给，想要做到毫无纰漏可言，太难了，何况将领和生病都是各怀鬼胎。

西晋时代的东吴经历后吴大帝孙权晚年的昏聩后，一直走向下坡路，相比较于司马氏在北方的三代经营后的牢固统治，东吴孙权以后就是昏君不断，而且争权夺利不断，内部纷争不断，在司马氏干掉了蜀国之后，西晋已经对东吴形成泰山压顶之势，东吴被灭已经是早晚问题。

西晋建立后的形势图

自五胡乱华后西晋灭亡，东晋在南方建立，此时中国的政治经济忠心逐渐南移，虽然北方仍旧占据主导地位，但是南方实力已经大大的增长，而且随着北方的战乱不休，汉人在北方的“中原陆沉”后，纷纷“衣冠南渡“，南方虽然实力不及前秦，但是仍旧是天下正统，是华夏文明的代表，民心是向着东晋的。而且东晋的综合实力已经远超过东吴时代，而且有谢安等名臣坐镇，政治上要比前秦稳定多，重要的是东晋此时建立一个非常强大的军事力量北府军，人数不多确实当时天下最强大的军事存在。

淝水之战创造了”风声鹤唳，草木皆兵“的成语

而正是依靠着这支北府军，刘裕后来策动的东晋北伐灭亡南燕、后秦，后来还建立了南朝的第一个国家刘宋。

为什么西晋灭吴成功了，前秦灭东晋却失败了？

前秦灭东晋失败，而西晋灭吴成功的原因，其实与两国之间的内部形势，及战争自身的战局有着很大关系。

• 前秦攻伐东晋和西晋灭吴之战，两者之间具备很多相同之处：

一是两次战争，都是北方强国对南方弱势政权的攻伐，西晋强于东吴，前秦国势也强于东晋；

二是在地利条件上，前秦和西晋都具备上游顺流优势，西晋灭掉蜀汉占据巴蜀，前秦灭掉仇池等政权占据长江上游。

三是两次战争的主帅都曾反对南征，西晋灭吴的贾充曾是晋灭吴的反对者，而前秦苻融也是多次反对苻融的南下。

虽然两者具备很多相同之处，但却有着完全不同的结果，西晋灭东吴最终得以成功，而前秦伐东晋最后以失败告终，由此可见这些相似之处并非决定战争成败的关键。真正决定两场南北方战争的结果不同的必然是两者之间存在的不同之处，这些不同之处起到了决定战争胜负的关键。

• 两次战争的差异比较：

看前秦伐东晋和晋灭吴之战的准备阶段，两者也存在巨大不同，相对而言西晋灭吴之所以成功，而前秦伐晋之所以失败，与西晋准备充分有着很大关系。

（1）西晋对灭吴之战的准备过程

西晋的灭吴之心在司马昭时就得到体现，司马昭曾经提出“先定巴蜀，三年之后，因顺流之势，水陆并进”的伐吴之策，而看之后司马炎所执行的灭吴方案，也与司马昭的策略相似，由此可知司马氏对东吴的企图是一直存在的。

在司马炎代魏称帝后，从公元269年便开始准备灭吴之战，任用重臣分布各地方镇准备灭吴之战。以尚书仆射羊祜任荆州刺史，镇襄阳，而羊祜所行“绥怀远近”之策致力民事，又加紧农事发展，让荆州之地有“至季年有十年之积”的粮食储备，为之后灭吴打下了很好的物质基础。

并且羊祜建议司马炎任王濬为益州刺史，在巴蜀之地建造大船，以备司马昭所言“水陆并进”之策。而看之后灭吴过程，王濬所率从上游出发的水军战船，也是灭吴之战得以成功的重要因素。

公元276年，准备数年的羊祜认为灭吴之战时机成熟，便谏言司马炎伐吴，上呈著名的《请伐吴疏》。羊祜所建议伐吴策略主要内容是，以徐州、扬州方向兵力牵制东吴主力，集中精锐夺取长江上游重镇夏口，让上游兵力得以顺流而下直取建康。这种伐吴思路，在以后灭吴之战中得到了体现，大致跟羊祜所表《请伐吴疏》的思路相同。

不过羊祜所上表的开战建议虽然得到了司马炎的同意，但是当时西晋北方受到鲜卑族的侵扰，西晋内部贾充等人反对南北两个方向同时开战，因此灭吴之战被暂时搁浅。公元278年，羊祜去世，临终之前羊祜举荐杜预取代自己的位置，杜预在之后的灭吴之战中的作用非常重要。

直到公元280年，灭吴之战开启，西晋由准备到开战花费了十几年时间，准备充分，并且解除了其他外部威胁，最终利用羊祜之策，计谋上有阳谋有奇谋让东吴疲于应对，最终才成功取得了灭吴之战的胜利。

（2）前秦伐晋之战的准备情况

在一百多年后的前秦伐东晋之战前，前秦苻坚认为自己已经平定了北方，具备了平定南方的基础，于是决定发动对东晋之战。前秦对东晋之战的准备，除了先后灭掉前燕、仇池、前凉和代等北方政权，完成了北方的基本统一之外，还有其他准备。

首先，基于关东作乱在先，苻坚认为关东之人太多，容易成为前秦内部隐患，所以迁关中氐人分布关东要镇。此举虽然有效避免了前秦内部其他胡族力量反叛，但却让关中氐人力量薄弱，为之后前秦覆灭埋下伏笔。

其次，战前苻坚征召三万“羽林郎”，大抵都为富家子弟，缺乏作战能力；苻坚命苻融慕容垂等人所组成的二十五万前锋军队，长途跋涉，无法与主力之间形成呼应。这是最后淝水之战前锋军队溃败后，后方主力无法及时驰援稳定战场形势的重要原因。

还有，前秦一方开战之时也拥有上游水军之利，但却与西晋在巴蜀建造战船筹备伐吴的充足准备不同。前秦的水军是在开战前一年，由裴元略筹备，缺乏一定的战斗力无法对东晋形成威慑。并且，苻坚要姚苌在战时开赴巴蜀，缺乏实际战略意义。

以上可知，与西晋伐吴之战准备充分相比，前秦战前准备很仓促，只是苻坚急于统一南方实现“大业”，但是东晋却并不是如同前凉、前燕等政权那般轻易战胜，最终前秦对东晋的战争失败。

除了在战争准备上的不同以外，之所以两次战争取得了不同的结果，与战争过程的战略也有着极大关系。

西晋一方所推行的灭吴之策，与司马昭的“水陆并进”和羊祜的《请伐吴疏》策略大致相同，在各方军队筹备完善准备充分的基础上，司马炎分兵六路，一起伐吴。

第一路由司马伷自徐州发兵涂中方向，第二路王浑自扬州发兵江西，第三路由王戎自豫州攻打武昌，第四路由胡奋攻夏口，第五路杜预自襄阳向江陵进军，第六路王濬与唐彬自巴蜀顺江而下直指建康。

这六路军队上下游呼应，司马伷和王浑牵制了东吴东部主力，杜预、王戎、胡奋攻打上游重镇，为巴蜀出发的王濬扫平江上阻碍，让王濬得以顺江而下，最终与司马伷和王浑攻陷建康。

西晋灭吴之战经由十几年准备，开战之时多路齐发，最终成功覆灭东吴。而与西晋多路齐发多方牵制兼备奇谋的战略不同，看前秦一方对东晋作战过程，有着明显的战略缺陷。

看前秦开战的军队安排，先由苻融率领张蚝、慕容垂作为前锋，六天之后苻坚亲率八十多万主力随后，部队从长安出发，绵延千里。这样的开战行军安排，虽然声势浩大，但却有着致命的弱点。

首先是无法让前锋和主力之间形成很好的呼应，前锋一旦受挫，主力无法及时驰援，淝水溃败之事便是其体现。其次，千里大军统率困难，看淝水之战溃败后，苻坚一路赶回长安时，才收复了路上的十余万军队，可知当时绵延千里的前秦大军缺乏统率，无法形成有效战斗力。

而且，从前秦其他各处兵力的行军动态看，明显与前方各路主力、前锋脱节。苻坚率军抵达项城之时，凉州兵才抵达咸阳，蜀汉水军才开始动身，幽州冀州兵到达彭城，东西方上下游之间相隔万里，根本没有与西晋灭吴是那般形成呼应。也没能为苻融的前锋军队形成助力。

再看苻坚所行战略，在苻融的前锋军取得成绩后，就贸然前进率八千轻骑前往寿阳，而将主力部队留在了项城，这给了东晋一方有了可趁之机。并且，轻易相信前秦计谋，最终导致淝水之战大败。

由双方的战争时所采取的的策略，可以看出两者最终不同结果的一些原因。西晋伐吴筹备充分，多路齐发，上下游能够形成呼应，让东吴疲于应对。而前秦作战虽兵力极多，但没有形成很好的配合，让东晋集中兵力击破前军后边溃败。

除了在准备和战略上的差异之外，战争发动之前，前秦和西晋内部的形势也有着极大的不同。

西晋时，经历曹魏时司马氏篡权，先后靠高平陵之变、废立魏帝、杀曹髦等方式，司马氏基本解决了内部反抗势力。由此在司马炎发动灭吴之战时，内部并无反抗力量。司马昭杀曹髦这样的大逆不道之事，曹魏内部并无力量来反抗司马氏的统治，由此可见当时司马氏实现了政权内部的稳固。这也是司马炎得以称帝建立西晋的重要基础，也是西晋灭吴能够成功的重要保证。

而与西晋相比，前秦内部并不稳定，王猛在临终之前阻止苻坚伐晋时说“鲜卑、羌虏，我之仇也，终为人患，宜渐除之，以便社稷”，便指出了当时前秦内部所面临的危机。虽然前秦经历迅速的崛起，先后平底了鲜卑等胡族势力，但却并未将这些力量整合在一起。前秦之所以失败，与内部胡族势力并未稳定有着很大关系。

前秦大军在淝水之战失败后迅速溃败，苻坚作为前秦皇帝一路收复后方主力部队，却直到抵达长安才收复了十几万的部队。由此来看，前期内部力量并未实现整合为前秦皇权所用。前秦内部依旧保持着部落联盟的模式，未经之后如同北魏内部封建制改革，部族成员无法为皇权所用。这是前秦大军迅速溃败的原因所在。

而淝水之战失败后，前期内部迅速分裂，羌族姚苌、鲜卑慕容垂迅速独立，更能印证前秦内部并未形成稳固的政权局势。鲜卑、羌等胡族势力，的确如同王猛所言，并未成为前秦的助力，反而最终覆灭了前秦。

再看前秦发动对东晋之战前夕，有苻洛、苻重等人叛乱，虽然迅速平定，但可以看出前秦氐族贵族之中也并不安定。这都是前秦对东晋之战失败的原因所在。

由此看来，双方在内部政权形势上存在很大的差别，相比西晋内部司马氏的统治稳固并无反抗势力，前秦内部依靠无力让鲜卑、羌等胡族势力臣服，但却并未解除这些隐患。而且，前秦氐族高层之间也并不团结，是前秦内部崩乱的危机。这都造成了前秦在对东晋之战中失败。

除了开战一方的准备、战略和内部政权形势不同之外，西晋灭吴之所以胜利，而前秦伐晋最终失败的原因，还与南方政权内部发展形势的不同有着很大关系。

先来看西晋灭吴时的东吴政权，与当初曹丕伐吴时不同，司马炎伐吴时东吴内部已经内乱频发，东吴政权摇摇欲坠，靠着东吴陆氏等人在苦苦支撑。而吴主孙皓昏庸，嫉贤妒能任用昏庸，当初王濬在巴蜀造船，木屑顺流而下被东吴守将发现，上报给孙皓时，孙皓并未在意。

并且，蜀汉灭完之后，东吴无法与三国鼎立时期那般联合蜀汉对抗西晋。东吴一方被动防守，对待西晋的灭吴之心，只能消极等待。这些都是西晋能够迅速灭吴的原因所在。

而反观前秦伐晋时的东晋一方，桓温在世时多次北伐，应对北方力量作战积极，能够看出当时东晋内部国力尚存。而桓温死后，谯国桓氏和陈郡谢氏虽然互相之间有矛盾，但在面对前秦大军时，上游桓氏与下游谢氏联合对抗前秦。

并且东晋军事力量沿江而设，尚有守江必守淮的谋算，这是在地利形势上的作战保证。看战时符融攻陷洛涧阻碍谢玄北府军西进，谢玄派刘牢之获得洛涧大捷，这确保了江淮地利形势不被前秦尽占。

由此可知，东吴国势衰落，内部抵抗消极，而东晋内部军事力量团结，能够主动出击，作战态度积极。这也是两次战争最终结果不同的重要原因所在。

综上所述，在准备程度、战略方案、内部形势和南方政权状态上的不同，最终导致了西晋灭吴成功，前秦灭东晋最终失败。

（图片来自网络，侵删）