朱元璋和太平军都组织了北伐，为何朱元璋能获胜太平军则败了？

朱元璋北伐，改朝换代；太平军北伐，全军覆没。抛弃“结果偏见”，对比两次北伐，其中道理，让人受益良多。

稳重的朱元璋

1367年9月，朱元璋平定张士诚，10月，即展开北伐。行动迅速，却毫无仓促，部署从容。

对于北伐的方略，在战前军事会议中，各将展开了充分的讨论。

常遇春主张直取大都：南方已经平定，此时北伐，直取大都，摧枯拉朽！

而朱元璋则否决了常遇春的冒进建议。他认为元朝虽然已经腐烂，但大都难以一举攻克，应该先取山东，后取河南，占据潼关封锁关中元军东进之路后，才可以攻打大都。

修改决策的杨秀清

1853年2月底，太平军入金陵，四月初六即开始北伐。行动也很快，可是部署却不乏草率。

对于北伐的方略，罗大纲曾建议：如果现在就北伐，那就要经营河南地，在洪秀全、杨秀清亲自坐镇河南调度一切的情况下，执行北伐。如果不这么做，就要等平定南方九省后，再兵分三路北伐！

显然，罗大纲的建议是充分估计了北伐的难度。无论是立刻北伐，还是先南后北，都是以大军主力北伐。这不可谓不是持重之见。

可是，杨秀清却否决了原先的主张，仅以两、三万人北伐，采取”师行间道，勿贪攻城，直袭燕京“的方略。

朱元璋时期，元朝在北方尚有较强的军力。但已经四分五裂，军阀割据。山东、河南、关中，彼此矛盾极深。在朱元璋大军攻击山东时，其他地区的元军支援可能不大。因此，采取分步推进，各个击破的方略是十分稳当的。

太平天国时期，大清八旗、绿营皆已“不堪用”，而湘军为代表的团练尚未崛起，此时军力堪忧。但大清毕竟仍基本上是“铁板一块”。杨秀清原本“分扰南北，全据河南”，而后北伐的方略也是得体的。但却改为“直袭燕京”，最后将南方精锐投入到利于满清骑兵驰骋的华北平原做无后方作战，实在有些令人难以理解！

翻开史书：北伐取得阶段性胜利的例子不少，但最终失败的概率极高。

这是因为，通常北方势力拥有更强的机动力。北伐军中即使能先取胜，但一着不慎（不论是内政原因还是军事原因），很容易就没有调整的时间，以至全军覆没。

因此，北伐是一个难度极大，需要步步小心的工作；需要缜密策划，通盘调整，只有让最高领导人调度一切，才有可能避免走错棋。

徐达、常遇春北伐期间，朱元璋始终保持着密切的指导。攻取沂州后该打哪儿？攻潼关后追不追？每一步方问都有指导。

进取大都前，朱元璋干脆跑到汴梁指挥全局！

太平军北伐呢？除了“师行间道”的总体方针外，几乎完全委于林凤祥、李开芳。

林凤祥才打到朱仙镇，在给杨秀清的信中就说之：如今山遥水远，不知之前我们的奏报您收到没？

可见，北伐军与天京基本的沟通都难以保持，遑论支持了！

果然，北伐军求援时，要以妇女扮成乞丐才能入京求援！可是，这中间要多浪费多少时日？北伐军耗得起吗？

内战不同于外战，顽固的死忠派是少数，要想占据优势，就要“团结一切可以团结的力量”。

朱元璋的统战

朱元璋起自农民军，但很早就开始拉拢知识分子。攻入山东后，得到了孔子后人家族的支持，使得朱元璋得到了天下儒者的积极支持！

甚至对于元军将领，他们也极善团结。正因为徐达早年归还元将家属，元将才投桃报李，汴梁不战而降！

偏执的太平军

太平军北伐时，北方反清势力十分活跃，如果组织得法，完全能取得大好局面。

可是，太平军却偏执地执行教义，打砸庙宇，结果，不但知识分子望而却之，就是老百姓，甚至反清团体也不支持！

北伐军和北伐援军覆亡的山东，原是抗清势力最活跃的区别。但他们在此却孤立无援。甚至在临清，出现了军民毁掉自己财产也不留给太平军的情况！

一直以来，很多朋友把太平军的一切失败归因于其迷信基因。

可是，朱元璋军也有“迷信基因”。整个元末大起义都假托迷信。

事实上，在尚无科学概念的古代社会，不假托迷信，几乎是唯一的组织手段。因为：一切不迷信的文化，早已被历代统治者改造了“忠”！

因此，“迷信基因”不可怕，可怕的是自欺欺人，走不出自己的谎言。

朱元璋在讨伐张士诚前，毅然以“不幸小民误中妖术”与迷信组织划清界限！

即使是太平军，石达开在安庆、李秀成在苏州，都能务实行事，取得人心。即固执到其灭亡。北伐以林凤祥这样的猛将挂帅，若是石达开，后期的李秀成，形势会有利得多！

两次北伐一成一败，原因很多，今天我们聊的远非全面，甚至未涉及“根本原因”。

但这不是高考，看点数得分，小编不贪全！

愿君像朱元璋一样事前精心谋划、事中精细把控、团结一切可团结的力量，事事顺利！

朱元璋和太平军都组织了北伐，为何朱元璋能获胜太平军则败了？

朱元璋北伐时蒙元和太平军的北伐时的满清不一样，朱元璋的明朝和太平天国也不一样。

明军之所以能攻取大都，很大一部分原因是蒙古统治集团内部乱打一气，南方造反已经势成燎原。

蒙元最能打的是担任左丞相的王保保，即扩廓帖木儿，红巾军就是他出力镇压的。

结果，朱元璋实力最弱的时候，驻守大同的王保保跟河南行省平章镇事孛罗帖木儿打内战，好不容易分出个胜负，关中的李思齐又跑来打内战。

另一方面，元朝皇帝和太子之间也是拼命内斗，一会儿帮助王保保，一会又去保李思齐。结果，明军打下山东，即将攻克大都的时候，元惠帝还在找军队帮着李思齐攻打王保保。

大都都快完蛋了，元顺帝还让皇太子主持“天下军马"，不仅如此，还罢免了王保保的所有职务，令他退居洛阳。

于是，气愤之下的王保保居然坐视明军席卷山东河南河北，而毫不抵抗。

相反，太平军北伐的时候，满清朝廷上下铁板一块，咸丰皇帝一人独揽大局，在集中统一指挥下，胜保、僧格林沁等人积极调动大量军队，对太平军形成了军事优势，最后，太平军无论是人员还是粮草物资都无法得到补给，相比之下，清军则可以获得源源不断的兵员和物资供应，最后胜败自然早有定论。

朱元璋北伐的时候，已经基本上统一富庶的东南，因为没有敌人压迫，可以为北伐军建立一个可靠的北伐基地，并源源不断地供应物质和军队。

相比之下，太平军定都天京后，所控制的领土和人口相当有限，只不过南京镇江扬州三个地方而已，不仅如此，追击而来的清军已经迅速在天京城外设立江北江南大营，对天京予以围困。

从数据一看即一目了然，朱元璋的北伐军队大约25万，太平军顶多只有2万，仅仅这点兵力要想攻克北京无疑痴人说梦。

朱元璋拒绝了常遇春的快速突击建议，而是制定了“三步走”的战略。第一步，迂回山东、河南、陕西。第二步，向河北以及大都进军。第三步，逐步扫荡北方各地。

前面说过，太平军北伐只是为了减轻天京压力，从而以一支偏师以流寇式的作战样式向北进攻。在这样的战略设想差距下，谁胜谁败自然一目了然。

所以，胜败不是靠运气，而是靠扎扎实实的努力和准备，经过以上三点对比，无疑就看出来朱元璋和洪秀全的差距了。

谢谢阅读，欢迎点赞并期待您的宝贵观点。

朱元璋和太平军都组织了北伐，为何朱元璋能获胜太平军则败了？

朱元璋和太平军都组织了北伐，但是朱元璋能成功，太平军却惨败，我认为原因有以下几点：

一、个人能力。朱元璋是个雄才大略的政治家和军事家，虽然出身草根，但是有着极强的个人素质，也很注意学习，用知识武装自己。在起兵反元以及和陈友谅张士诚等争天下的时候，虚怀纳谏，不骄奢淫逸，有着坚定的信念。反观太平天国的领袖洪秀全，靠着宗教起家，在刚刚尝到一点胜利的果实的时候，就开始放纵自己，在南京大兴土木，在民间搜罗大量女子充实自己的后宫，耽于享乐。而且，太平天国的上层人物发生了内讧，先是北王韦昌辉杀死天王杨秀清，接着天王洪秀全又杀死韦昌辉，石达开负气出走，这一系列事件大大削弱了太平天国的实力，给了清政府可乘之机。

二、敌人力量。蒙古在中原的统治可以说毫无章法，蒙古贵族打仗很厉害，治国却是一张白纸，把草原的那一套又搬到了中原大地，竟然曾经想过用种粮食的土地放牧牛羊，自己的子民就是奴隶，搞残酷的民族压迫政策，老百姓怨声载道，元朝的统治完全没有群众基础。大清就不一样了，八旗入主中原之后被汉化，建立了一系列加强统治的制度，为了更好的统治，吸纳了很多汉族官僚，使自己的朝廷有了民众基础。清政府大力钳制人民的思想，老百姓的潜意识里就是必须要忠于朝廷，所以他们不会支持太平天国，把他们称为长毛。

三、外敌干涉。太平天国遇到了历朝历代都没有遇到过的敌人，就是西洋侵略者。当时洪秀全接受了西方基督教的思想，创立了拜上帝教，但是洋人却不会因为和你都信仰基督而停止侵略，相反，提出了很多苛刻的条件，这些都被洪秀全拒绝了。于是洋人又把希望寄托在满清政府身上，清政府答应了侵略者丧权辱国的条件，于是洋人配合清政府共同打击太平天国，派洋枪队带着先进的武器打击太平军，在长江各港口派军队阻挠太平军，所以太平天国在中外势力的联合绞杀下失败了。

太平军失败的原因有很多，但是以上三点是极为主要的。

朱元璋和太平军都组织了北伐，为何朱元璋能获胜太平军则败了？

实际上，不仅是太平军的北伐行动最终以失败告终，历史上除了朱元璋的北伐以外，其余历次北伐行动，都并没能取得彻底的胜利。

其实，这原因就两点：内部原因是明军在雄主朱元璋的领导下，上下一心，战力极强；外部原因是因为当时蒙元大势已去，灭亡也就是早晚的事情罢了。

元末明初，朱元璋以布衣之身投身义军，逐渐凭借个人勇武和魄力，成为一军大帅，并先后消灭了陈友谅，张士诚，方国珍等汉族群雄，一统江南。

新生的大明，君臣一心，军民同心，并且目标明确，就是要“驱除鞑虏，恢复中华”。因此，北伐中原的明军，精神力量和战斗意志十分强大。此外，明军在长年累月抗元过程中，早已锤炼成一支精锐之师，又在雄主朱元璋的领导下，在徐达、汤和、常遇春等名将的指挥下，其自身战斗力本来就优胜于蒙元军队。这是明军得以一气呵成，取得北伐成功的内部原因。

至于外部原因就不用多说了，当时的蒙元早已大厦将颠，败局已定。明军北伐不过是推翻蒙元的最后一脚而已。

此外，面对明军的北伐，元军内部自身都不团结，大敌当前居然自相残杀，毫无战意。所以，明军北伐几乎没遭到太大的抵抗。而这正是明军北伐取胜的外因。

洪秀全、杨秀清等太平天国领导者在攻占金陵（今南京）后，便快速腐化，变得不思进取，贪图享乐，作风糜烂。不仅如此，太平天国内部矛盾也快速激化，天王洪秀全与东王杨秀清之间矛盾重重，上下不稳。

其次，太平军北伐看似来势汹汹，实则力量单薄，如果不是清政府军政腐败，太平军压根无法纵横北方。实际上，当时太平天国北伐仅派出了区区2万人而已，缺乏足够的后援部队。

此外，太平军在北方自顾一路向北突进，却不懂得建立根据地，持续与清军作战。所以，虽然太平军北伐队伍曾一度逼近北京，但终究难逃失败的下场。这些都是太平军北伐失败的内因。

最后，太平军北伐失败的外因就是，清朝当时虽然腐败不堪，但其在北方的统治基础仍旧雄厚，根本不是区区几万太平军所能撼动得了的。

因此，太平军北伐不论规模还是质量，都无法与明军北伐相提并论，不失败才怪呢！

（图片来源于网络，侵删）

本文作者：小贱贱

朱元璋和太平军都组织了北伐，为何朱元璋能获胜太平军则败了？

太平军和朱元璋之间的北伐基础和面对的局面是完全不一样的、

首先太平天国的领袖们建都南京以后，沉迷酒色，加速腐败，又发生了创痛巨深的内讧。虽然太平天国自广西起事以来，势如破竹，席卷东南，但是并没有动摇清廷的统治根基。清王朝的财政虽然捉襟见肘，但是朝廷依然没有把军饷摊派到田赋中，从而间接壮大农民军势力，而是征收商人厘捐“助饷”，又扩大富人“捐官”力度，初步解决了非常时期的财政困难。

这些举措，使得太平军只能在社会矛盾尖锐的地区获得支持，而其占领区内的老百姓，比如两江地区，对太平军就全无好感。所以，从财政角度上说，对清廷于全国的有效控制并未造成巨大冲击，朝廷依然能够控制着占领区以外的财税和人口，局面对于太平军而言，并不是那么有利。

而我们再来看朱元璋，元末时借红巾军崛起，势力壮大以后，建都南京，并没有北伐，而是西征于湖北、湖南、江西割据的陈友谅、东伐盘踞在苏南、浙北的张士诚。征伐多年，然后继续力量，才最终选择时机北伐的。

朱元璋在身份上，似乎跟太平天国一样，但实际上完全两码事，虽然老朱农民出身，但是干上造反事业之后，屁股已经坐在地主阶级那一方了，什么“打土豪分田地”这一类充满了对封建社会秩序极端挑战的事情，他才不会去做呢。

老朱身份转变很快，所以很能吸纳那些地主阶级出身的知识分子（不要跟我讲知识分子都是农民出身，古代社会农民读得起书的有几个？），这些都为其北伐能够成功奠定了坚实的基础。

然而朱元璋能够北伐成功，还有一个很关键的外界因素，那就是他北方的敌人，他还没有打过去，他们自己人就干成了一团，元顺帝、他的太子爱猷识理达腊、元末第一大将王保保、扩廓帖木儿之间乱战不止，加上北方大大小小的蒙古军阀（当是的北方确实这样），所以从红巾军起义以来，元朝的中央统治几乎已经崩溃了，蒙古人自己就先打了起来，根本管不了南方。

所以老朱可以十分从容收拾掉陈友谅和张士诚，在扩廓帖木儿跟蒙古军阀们混战的时候，乘机北伐，虽然攻入了大都，但北元朝廷依然存在，并占据着内蒙甘肃陕西一带，于是之后再次北伐，实现了汉地十八省的光复。

朱元璋北伐的成功建立在两个主观、一个客观因素上。主观之一就是其先统南方，缓称王，广积粮的套路使其能够在北伐时一次性动员超过25万的大军，主观之二就是明初的名将多少都要比太平天国诸将靠谱和团结多了，起码不敢各自为战，不听老朱的调遣。最后一个客观原因就是，元朝蒙古人自己打自己，乱成一锅粥，给老朱征服北伐提供了良机。

而反观太平天国，他们从一开始在政治上就孤立了，占领区的群众大多对其敢怒而不敢言，占领区以外的群众在清廷的宣传和流民遭遇之中，对其深恶痛绝，无论是官绅富户、还是平头百姓，都视太平天国为洪水猛兽。即便清廷不妖魔化太平军，但就太平天国那些政策，也真的让大众无法接受啊。

政治上不能团结一切可以团结的人，同时又不能削弱清王朝统治基础，即便口中称呼“清妖”，但也难以激起民族抵抗心理，无法形成民族统一战线，第一个起来反对的就是汉人地主阶级，所以在政治上，北伐还没有开始其实就已经宣告失败了。

军事上的毛病就更多了，太平军在南京建都后，没有趁势全军北上，对清廷扫穴梨庭，而仅以偏师北伐，主力在苏、皖、赣诸省相继陷入同清军绿营及湘、淮军的拉锯战，致使太平天国最终淹没在旧势力的汪洋大海之中。

但讲真，太平天国成势太快，它的问题很多，军事是政治的延续，如果政治问题不能解决，军事战略再高超，也是无从谈起的。在选择巩固东南统治，还是趁势全力北伐毕其功已于，其实两种策略，都存在不小的问题，而要解决这些问题，主要还是依赖政治，然而，太平天国的政治一言难尽，它已经失去了再继续发展下的支持动力，全靠太平军老人没有新鲜血液无法壮大，而政策上的一些过于理想化的内容，以及这些内容与诸王封建腐败的特权生活形成的鲜明讽刺，无疑是太平天国打出GG的最大弊病。

朱元璋和太平军都组织了北伐，为何朱元璋能获胜太平军则败了？

北伐的实力以及领导和性质不一样，面对的敌人也不一样。

朱元璋北伐

朱元璋北伐，是在稳定南方之后进行的，朱元璋北伐的时候，南方无战事，全部精锐出击，不管是朱元璋还是北伐的将领，经过了十几年的大战恶战，都是能征惯战的将帅。

而当时的蒙元军队，腐化堕落，又经过了农民起义军多年的打击，自己名存实亡了，战斗力大不如前，长江以南领土损失殆尽。

太平军北伐

太平军的北伐则不同，太平军北伐从一开始就是偏师北伐，以牵制清政府为主，而且大后方面临着清军的四面包围，北伐军属于孤军深入，没有后方和根据地，援军也迟迟不到，主要将领军事才能相对一般，领导层洪秀全和杨秀清等人也无法跟朱元璋相比。

而清军虽然屡战屡败，但是仍然保持着对全国的统治，地方地主和团结仍然支持清政府，清政府实力还是比较强大。

因此，虽然都是北伐，但是结果却不一样。