清朝兵器配置堪称“豪华”，为何在八国联军面前不堪一击？

我们今天暂且不谈复杂的政治、制度、经济等方面原因。

让我们结合八国联军侵华战争时期的几次战役，一起看看其中几个军事上的原因。

大沽口之战：水平倒退的反登陆战

大沽口之战时，清军在大沽口有四座炮台，主炮台有火炮56门，并有发电所、电信局、探照灯；主炮台之南新建炮台有大炮20门；白河北岸的两处炮台各有火炮74门和20门。

这些火炮，除了国内的仿制炮外，还有克虏伯、阿姆斯特朗等当时最先进的火炮。

可以说，大沽口炮台的防务装备，在当时是属于国际水准的。

八国联军以小吨位战舰进入白河口，与清军炮台炮战吸引清军，另以塘沽登陆的部队从背后逐个袭击清军炮台。仅6小时，大沽口失守。

此战，清军伤亡7、800人，“海容”巡洋舰和四艘鱼雷艇被掳走。联军死58人，伤197人。

此次惨败，除了清朝战略上准备不足，兵力配置不足外，主要在于清军在抗登陆作战的战术上，依然依赖炮台作战，而没有预留部队反突击登陆敌军。

清军不止一次吃过这样的亏，而清军也曾经吸取教训，找到了应对之策。

自鸦片战争开始，西方殖民者就屡次从海洋来犯，大清也在不断的反登陆作战中逐渐得到了提升。

即使大炮比鸦片战争时更先进。但消极的防御思想依然只能换来失败。

在鸦片战争时期，清军反登陆作战主要依托炮台做一线配置，而没有在地带配置反击力量。这种做法在船坚炮利、两栖战能力强大的对手面前，屡战屡败。

在清军吸取教训后，抗登陆作战的能力得到提升。在中法战争时期的淡水港之战中，守军以木船沉港、水雷封锁等手段配合炮台迟滞法海军，另以登陆海滩附近预设伏兵，歼敌登陆部队，取得胜利。

可是，在大沽口之战中，清军又回到了单纯依靠炮台抗登陆的套路，不可谓不是一种倒退。

天津之战：人比人，气死人

如果说，大沽口之战，大清只能消极防御是因为“兵力不足”的话，不妨让我们先看看此战中，联军在类似情况下的表现。

清军一度以数倍于敌之兵围攻紫竹林租借的联军。当时，清军兵力至少是联军的4－5倍，再加上义和团军万人，处于绝对优势。

此战中，清军进攻缺乏主动精神，仅仅开炮轰击，没有主动进军。但联军依然极其被动。

此时，联军集合3000兵力发起反击，夺取了天津城东面的军火补给点东机器局。

比起消极防御的清军。面对不利局面时，联军往往以不失时机地反突击来改善局面。

夺取该处后，联军不但可以不受清军炮火威胁，还可确保与大沽口的联系，大大改善了防御态势，“视为极大之幸事”。

人比人，气死人。当联军开始进攻天津时，双方的差距就更加明显了。

当时，联军并非依赖火炮、装备优势，而是以散兵群战术分路进击。清军兵力、火炮虽多，却互不统属，指挥不灵，结果各部各自为战，在联军进攻下，迅速崩溃。

更值得一说的是，此战中，各部互相少配合不说，清军在战役前后，攻击过义和团军，内部团结搞到这个地步，不败才有鬼。

北京防御战：古老的“坚城+大炮”

在北京守卫战中，清军兵力七八万人，却密集配置在城内，以八千士兵分别守卫各城门，将近九百门新旧火炮配置于城上。

大炮+坚城，是一种古老的守城方法，满清对此应该印象深刻。当年，他们的老祖先努尔哈赤就是在宁远城下被袁崇焕弄死的。

可是，在火器已经如此发达的年代，这种方法早已被淘汰。自从第一次鸦片战争中的镇江之战后，清军自己都已经放弃这种落后的方式。

果然，在北京之战中，城上的火炮和士兵一览无余地展现在联军炮手眼前，成了活靶子。

联军在从广渠门突破后，连续进击。尽管城内清军众多，却没有组织巷战，迅速崩溃。

总的来说，清军在八国联军侵华战争中的一触即溃，大约有以下几处原因：

1、制度落后、满清腐败不得人心、义和团迷信等等。这些是最根本的原因，虽然各位可能听过很多次，但却不得不提。

2、指挥系统落后。

这种落后在此战的细节处多次展现：

（1）、军队编制落后。我们会发现，此战中，宋庆、聂士成等人，动辄率十几个营参战。在营缺乏更高指挥层级，使得统领指挥幅度过大，顾此失彼，难以有效协同。

在北京之战中，董福祥就是在顾此失彼间调广渠门守军外援，至使英军趁虚破城。

（2）、缺乏统一指挥。天津之战的指挥者是裕福；北京之战的指挥者是荣禄。但他们都难以调度各部清军，聂士成、宋庆等部常常各自为战，难以协同。至于义和团部队，他们甚至还进行过防备，甚至攻击。

（3）、战法落后。清军自洋务以来就开始引进、自造火器，装备上此时已经改善颇多，但他们在战术上却始终没有加以学习。

随着火力效能的增加，西方国家已逐渐放弃了密集阵型。

19世纪末20世纪初，西方军队已经淘汰了过去密集整齐的线式和纵队队形，他们以散兵群战术突击：即在火炮掩护下，以营、连纵队接敌，在敌军火力射程内交替掩护、不断跃进。

这，就是此次战争中，面对火力得到加强的清军，联军敢于以劣势兵力发起突击，以极小的伤亡代价取胜的关键！

反观清军，不能与时俱进不说，反而放弃了自己早已经淘汰的战法来指挥作战。空有优良武器，战法上依然故步自封，能不败？

最后，我们以天津之战中的一个镜头来结尾：

天津之战时，英、法军遭受炮击，城内外居民挖开河堤，使得联军行动受阻。英、法军架桥渡河来到南门下，却发现南门无清军驻守！

原来，此处原本有清军驻守，但他们却“为众绅民禀清撤去”。士绅们说：“你们不在诚上轰击敌人，敌人就不会轰到城里来”！

民智若此，路还很长！

清朝兵器配置堪称“豪华”，为何在八国联军面前不堪一击？

人们都说，八国联军侵略中国，是因为清军武器装备差。事实是这样吗？不是的。晚清时期，清朝已经建立了新军，而且武器装备比八国联军更要厉害，为什么会打败仗？另有原因。

有资料显示，晚清新军装备相当精良，八国联军占领北京后，看到这些武器装备都大为震惊。当时，聂士成统领的武毅军总计2万人，其中战斗部队1.6万人，该军步兵装备的武器有德国制造毛瑟11毫米口径单发步枪、德国制造11毫米口径连发毛瑟步枪，总计1万支，装备7.9毫米口径毛瑟步枪2100支。骑兵装备有奥地利制造的8毫米口径曼利夏连发骑枪1400支，军官装备6发转轮左轮手枪，另有英制温彻斯特2步枪、俄罗斯制哈乞开斯步枪以及少量7.9毫米马克辛重机枪。为什么清军没有装备大量机枪？因为李鸿章觉得装备机枪太浪费钱，另外一个原因是中国兵工厂仿制成功的重机枪很少生产。

除步兵装备精良外，清军炮兵装备也相当了得。有75毫米克虏伯大炮16门、60毫米后装炮32门、57毫米速射炮32门，另有87毫米速射炮、37毫米速射炮。这些装备，在当时已经相当先进了，一个参加过侵华战争的法国老兵回忆说：“看缴获清军的武器，有些别说装备，就是见也没见过。就是这样一支装备精良的军队，被八国联军打的一败涂地。”

清军装备如此精良，为什么会被八国联军打败呢？聂士成部可谓清军中的王牌军，可清廷不但没对这支军队足够重视，还对聂士成残酷打击，其形与后来在抗日战争中以身殉国的张自忠有些相似。

当时清朝内忧外患，义和团起义，八国联军入侵，清廷一下子就麻了爪儿。聂士成守卫天津、杨村一带，与义和团一起阻击八国联军。聂士成配有重机枪等精良装备，联军无法前进，而义和团全凭大刀长矛打仗，因而损失惨重。廊坊大捷后，裕禄对聂士成丝毫未赏，而重赏了义和团。此后，义和团乘乱向清军进攻，遭到聂士成镇压，斩杀千余人。义和团对聂怀恨在心，诬其通敌。于是清廷下旨督责，称聂士成“旬日以来并无战绩，且闻有该军溃散情形，实属不知振作”，将聂士成革职，因战事紧急，暂作留用。聂士成接旨后气得浑身颤抖，怒道：“上不谅于朝廷，下见逼于拳匪，非一死无以自明！”于是，聂士成亲率将士冲上前线。就在聂士成与八国联军交战时，义和团抓了聂士成母亲、妻子及女儿，聂士成遭到八国联军和义和团夹击。在天津城西八里台激战时，聂士成被炮弹击中阵亡。

聂士成一死，清朝这支王牌随即瓦解。而打败这支军队的八国联军，先头部队只有1.4万人，装备有火炮49门。后续部队5600余人，装备有火炮34门。兵力与聂士成部相当，但装备却差得老远。天津失守后，八国联军缴获清军新式武器有36门87毫米克虏伯大炮，大部分尚未启用。60门70毫米克虏伯大炮，42门57毫米诺尔登费尔德式速射机关炮，42门47毫米诺尔登费尔德式机关炮，42门37毫米大炮，10门37毫米速射机关炮，20门小口径的速射机关炮，3万支有新式描准具的毛瑟枪和曼里彻式来福枪，3万把刺刀及军用品，总价值约值二百五十万英镑。

英国公使看过八国联军缴获的清军武器清单后，说：“关于这份报告单的惊人事实，在于那些新型大炮和来福枪。作为此事的一个例证，有人告诉我说：曼里彻式卡宾枪的类型，比供给在华作战的奥匈部队的那些卡宾枪甚至更为新式；那些克鲁伯大炮绝对比德国人所有的大炮甚至更为新式。”

清军被八国联军打败，不是武器装备落后，而是清廷昏庸无能。在关键时刻，未能团结民众一至对外，义和团和清军在大敌当前的情况下来相互拼杀，至使聂士成这样的将领受到不公待遇，大批精良装备没能派上用场，八国联军自然就趁乱而入了。这种悲剧后来又在抗日战争中重演，若不是毛主席英明果断，采取抗日民族统一战线政策，抗战的结局不堪设想。

清朝兵器配置堪称“豪华”，为何在八国联军面前不堪一击？

昔日晚清府，

今日印阿三。

问为何积弱？

腐败是主因，

武器是次因。

国运养军魂，

幸福养国运。

卫国能保家？

瘸子能精兵！