曹丕压制住了司马懿，也知道他的野心，但是为什么一开始不杀了他呢？

曹操一定看出了司马懿和自己是一路人，这个和司马懿掩饰不掩饰关系不大。

请问，在您现在所从事的岗位，您是不是也能比较容易看出能胜任您这个岗位的人呢？

所以，曹操当年能看出种菜的刘备，后来也能看出藏得深的司马懿。

可是，为何曹家不杀了司马，还要一直用着呢？

此时的司马懿，纵然是英雄，可是，也还远远没有足以威胁曹家江山的地步。

尤其是曹丕时期。资历、威望能排在司马懿前面的人一抓一大把。即使到了曹丕后期，早期的名将凋零以后，当时曹家宗族的曹真、曹休这些壮年人，也牢牢把握着兵权。真的不需要特别操心弱小的司马懿。

当然，江山社稷不是闹着玩的。感觉有威胁，就直接先除掉不好吗？

不好！

这要从曹操创业过程中最惨痛的失败说起了。曹操在创业初期，杀掉了名士边让，结果，在他出征陶谦的时候，遭到了兖州士族的集体背叛，陈宫、张邈人迎吕布而来，几乎直接把曹操的创业之路扼杀在摇篮里！

从此之后，曹家对士族小心多了，不管是对徐州、汝南的士族充分放权，还是有节制地打压杨彪等人，都很小心。即使非要除掉一些名士，比如孔融、杨修等人，也是小心翼翼，抓住了充分的把柄才除掉。甚至于对弥衡这种口臭得不得了的人，也只能费尽心机，让黄祖去杀。

所以，即使曹家有心除掉司马，也要把柄。司马懿会给你把柄吗？

不但不能除掉司马，曹丕还要借重司马家来维持自己的统治。

早期的士族中，四世三公的袁家被自己在战场上消灭了，杨家也因和汉帝太近，不敢用。即使是早期辅佐曹操的颍川士族中，荀彧叔侄也义无反顾地站在汉朝一方。作为篡位者的曹丕，非常需要士族的支持！而河内司马家，在当时是剩下的最大的士族大家之一，也是辅助曹丕击败竞争对手的功臣，自然要倚重了。

即使现在放马后炮，我也不认为曹家重用司马是多大的错误。司马懿为曹魏政权的稳定确实做出了巨大贡献。不管是曹丕时期，还是魏明帝时期，司马懿都没有构成威胁！

我认为，魏明帝在自己托孤的安排中，最大的错误，不是托孤司马懿，而是托孤曹爽！

曹爽这样的人，才是毁掉曹魏的大杀手！这样的人，即使司马懿不把他干掉，我相信，也会被敌国干掉！

曹爽早早地启用清谈之人，清谈之风若提前风靡魏国，吴蜀不是没机会翻盘

在司马懿的反戈一击中，支持司马懿的力量，绝大部分来自于蒋济等曹魏的忠诚力量，可见，曹爽确实已经失去了支持，即使他拿着兵符去招兵，也不会有好结果！

历史，是动态的，我们不能因为最后的结局，而武断地把一切事情都归入“蓄谋已久”、“早知如此”的悖论中。

除非你能穿越回去改变历史，否则，以上帝视角来看待历史，除了宿命论，我们又能从历史中学到什么呢？

曹丕压制住了司马懿，也知道他的野心，但是为什么一开始不杀了他呢？

虽然，“当断不断，反受其乱”，毕竟，无故殊杀大臣，天下不服。曹氏欲杀司马，证据不足，后欲待诛杀，奈何司马羽翼丰滿，为时已晚矣!究其真正原因，是曹氏后人大不如前辈，乏帝王之术，对权臣重臣，不加钳制，以致养虎为患。

说句笑话，如若诛杀了司马，哪来的两晋南北朝？历史将改写，可历史是天已做好的方案，怎可更改？朝代更替，非一人所力挽的。

谢邀!

曹丕压制住了司马懿，也知道他的野心，但是为什么一开始不杀了他呢？

你们都看错了，实际上曹丕并没有发现司马懿有二心的迹象，如果发现了司马懿有二心，十个司马懿也休想活命。洽洽相反，曹丕跟他父亲曹操一样，是比较信任司马懿的，因为司马懿的确是一个人才，他文武双全，其实他内心是瞧不超曹操的，认为曹操出身低微，但自从曹操请他参与曹魏政权后，便深受曹操器重，他还是立过不少功劳的，诸葛亮六出祁山曹丕就是派司马懿带兵对阵的，他始终不出兵决战。当他捉住诸葛亮的一个战俘后，便问承相的生活起居情况，当得知诸葛亮在军中事无论巨细都要过问，并且吃饭很少。司马懿对天大笑说：“诸葛亮，食少，事繁其能久乎，”于是命令三军：坚守不战。最后硬是拖死了诸葛亮，使曹丕大大松了一口气。

正因为司马懿的战功卓著，所以才使得曹操父子深信不疑，而且父子俩一直将他当作心腹之人，曹操去世时是司马懿为首的几个人主持操办丧事，而且不断将赏和提拔司马懿父子。曹丕去世时也是由司马懿和曹爽两个人操办，而且还是以司马懿为主的。曹丕儿子曹叡即位后继续大大提拔司马懿，完全把他当成心腹来对待，完全没有察觉司马懿的暗藏野心。

“恩将仇报”是司马懿回报曹操父子孙子的知遇之恩的“回报，”“害人之心不可有，防人之心不可无！”这句话永远要记住！

曹丕压制住了司马懿，也知道他的野心，但是为什么一开始不杀了他呢？

司马懿和曹操往往被相提并论，因为两个人都是位极人臣，虽然权倾朝野，却都不曾僭越称帝，而他们的儿子恰好都是通过禅让这种形式建立新朝。

但若论起司马氏和曹氏谁更对前朝君主忠心些，恐怕司马懿还是好些的，曹操在献帝之时已经从魏公做到魏王了，受九锡之礼，虽然自己不称帝，但是做周文王的心思还是很明显的，司马懿直到高平陵之变后曹芳下诏要给他加九锡，都还是固辞不受。

司马懿实际上是被曹操强行征召去当官的，后来还做了太子曹丕的侍从大臣，跟随左右，从那时起就深得曹丕的信任和器重。曹操这个人还是唯才是举的，虽然疑心病重，也发现司马懿有所谓“狼顾之相”，但总体上还是以大局为重的，毕竟曹氏江山将来还得靠像河内司马氏这样的世家大族来支持，否则也不会让司马懿去辅佐曹丕。

曹丕即位后，对司马懿总体上还是很信任的，一方面司马懿确实是有才能，另一方面其为人低调沉稳，深藏不露，所以曹丕临终前司马懿还和曹真，陈群一起位列辅政三公之一，曹丕还对后来的魏明帝曹叡说：“这三位大臣，你一定不要怀疑他们。” 对司马懿的信任可见一斑，又怎么会杀他呢。

当然司马懿的那几个儿子有没有野心，野心有多大，正如曹髦所说：“司马昭之心，路人所知也。” 尤其是在高平陵之变后，司马懿实际上已经为后来的司马篡魏打下了一个坚实的基础，这顶野心的帽子不管他自己愿不愿意都被牢牢地戴上，这似乎就是历史的魅力，总要被后人评说。

曹丕压制住了司马懿，也知道他的野心，但是为什么一开始不杀了他呢？

谢谢邀请！原因有两点，而且是至关重要的。

一、曹丕也发现了司马懿确实有一定的才干，在军事谋略方面和组织能力方面。所以他要把司马懿留着或暂时留着，为他所用。曹丕并不遇钝，奸着呢！

二、由于司马懿在政治艺术上表演得很好，会装，有些事深藏不露，即便曹丕对他有警觉和怀疑，也只是一般，没想得那么远，那么严重。所以他多没把司马懿的问题放在心上。在他看来，自已己是天子，大权在握，不论司马懿如何变数，也翻不起大浪来。这在旁观者看来，曹丕犯了个极其严重的大错误：在司马懿的问题上太麻痺大意了！

谢谢！

曹丕压制住了司马懿，也知道他的野心，但是为什么一开始不杀了他呢？

司马懿和曹丕是相互依靠相互合作的关系，曹丕能继承王位，司马懿功不可抹，司马懿支持曹丕就是政治投资，到后来曹丕还要依靠司马懿对抗诸葛亮，曹丕对司马懿的态度就是一边利用，一边打压，司马懿只有利用，眼下不能除掉。