刘邦的军事能力到底如何，是只靠别人帮忙才获得天下吗？

您好！没有任何一个创业之君，可以只靠别人帮忙就获得天下。

刘邦的军事能力，战略层面，是超一流的（同时代第一）；军事指挥层面，是1.5流的（次于韩信、项羽的级别）。

战略层面，从两个层面谈：战略规划和战略管控；

战略规划层面：

攻略方向规划：刘邦在楚汉战争中，“正面相持，侧翼迂回”的整体战略规划，在大战略层面完胜。这个大手笔，即使放眼整个中国历史也没有多少；

军事系统层面：搭建的情报系统，使得刘邦始终对项羽集团的内部矛盾洞若观火。策反、离间，扰乱了项羽集团的后方，甚至离间了项羽的核心团队；搭建的动员系统，使得萧何可以在关中源源不断输送兵员、物资，也使得韩信收取的降兵可以快速补充到己方部队中；

战略管控层面：

各方面军配合的管控：刘邦在楚汉战争中，担任侧击、游击任务的部队非常多，各部都独立行动，同时，可以在通讯系统极不发达的秦末时期配合紧密，这可以说是古代战争的一个奇迹；

各方面军军力的管控：尤其是韩信军。既放手使用，让韩信充分发挥“战神”的作用，同时，又不失时机地调配、更换韩信军的资源，使得韩信尽管长期独当一面，却没有办法形成自己的班底来对抗中央；

军事指挥层面，这是刘邦被黑得最惨的一个层面了。

有两场关键战役可以说是再怎么黑都不为过的，一场是彭城之战，被项羽以少胜多，“睢水为之不流”，可以说是被打出翔了。另外一场是白登之围，被匈奴围困，差点把“土木堡之变”提前一千多年上演了。

假如刘邦在这2次战役中惨败后就挂了，可以说，他的军事能力真的就不行了。可是，“善败者不亡”又何尝不是一种超强的能力呢？

在惨败后，能够抑制对手的势头，单靠什么外交力，什么美女和亲，什么什么德，都是不可能的，还是要在战场上有能够补救的能力！这在甲午战争时如此，在古代也是如此！你还是要在成皋-荥阳战线阻止住项羽，还是要靠北地的军事调动来防御匈奴。

综观刘邦的一生，他在军事指挥层面，虽远远不如项羽和韩信这类战神级别的人物，但是也是同时代中的佼佼者。

这点在成皋对峙阶段就非常明显。项羽亲自领军的时候，刘邦大气不敢出。但是项羽离开，委以部下代管的时候，刘邦往往都能把握战机，击败对手，可见，在当时项羽阵营中，当钟离昧被离间后，除了项羽本人，其他将领的军事指挥能力很可能都不如刘邦。

说明刘邦军事实力高于一般名将的例子还有一个就是英布之乱。英布也是一代名将，在后来英布谋反时，虽然政治环境不同了，但是刘邦也是在正面战场一刀一枪击败英布了的。

而军事指挥，除了在相持阶段的正面交锋外，在攻略时期，能否以最小的代价获取最大的收益，也是至关重要的。在刘邦入关的进军中，手下初始军队不足万人，而秦军在中原各个大城市都是有相当军事力量的。刘邦综合运用各种战法，避实击虚，一举攻下咸阳，这个业绩，也不是哪个一般的将领能做到的。

值得注意的是，秦军主力章邯投降项羽是在前207年冬，而刘邦在前207年8月就已经突破了武关。在秦军主力还存时，能够沿途秦军瓦解，没有足够的军事压力，靠耍嘴皮子的说客可是做不到的。这个军事压力，除了当时还不强大的刘邦军队，还要有刘邦在战场上的威名。

刘邦的军事能力到底如何，是只靠别人帮忙才获得天下吗？

不要质疑和低估一个成功者的能力,不是每一个人都能随随便便就能成功,刘邦斩蛇起义,不是一般人所能为,赴鸿门宴也不是平常人所能为,试想一个一无是处的人,敢揭竿起义吗?那些个谋臣武将会心甘情愿的辅佐一个庸才吗?

刘邦的军事能力到底如何，是只靠别人帮忙才获得天下吗？

刘邦作为一个杰出的领导人，不可能面面俱到，超凡脱俗，他最大的特点是慱采众长，善断有仁德，是个玲玲八面的友善大匠，知人善任，有张良韩信箫何之伟才，善于规划谋略和运筹帷幄决胜于千里之外，记的有一次韩信远征齐国，路远难归被事缠绕。众人立谏魏国名士后羿，魏豹为大将领军六十余万人，大张旗鼓直对项羽，被项羽大军打的丢盔懈甲，一溃百里，元气大伤，才有在张良周旋下，请来韩信，撑兵升帐，一决雌雄，，可见人无完人，正是因为韩信感含当年汉王，对他有知遇之恩，赐与金甲，拜为元帅，有亲自抚车登将台，才会有大汉四百余年江山社稷。

刘邦的军事能力到底如何，是只靠别人帮忙才获得天下吗？

刘邦的军事能力，从指挥作战水平说，低于韩信、项羽，略高于彭越、英布，比曹参、周勃等要高出许多。从谋略上讲，比不上张良、陈平，但仍然属于一流的水平。没有任何人光靠自己能夺取天下的，这个问题似乎是多余的。

下面我就来分析一下刘邦的军事能力。

刘邦在沛县发动起义后，连续击破秦军。这时，他遇到一个非常重要的人，此人便是张良。张良肚子里是很有兵法韬略的，他精研一部《太公兵法》，造诣很深。张良跟别人谈论兵法时，别人都听得如坠云雾之中，因此他常恨没有知音。遇到刘邦后，别看刘邦没读过什么书，领悟力之高却是他人所难及。张良说《太公兵法》给刘邦听，刘邦一听就明白了，并能采纳他的计策。张良不禁叹服道：“沛公的才能，大概是上天所授予的吧。”

领悟兵法精义后，刘邦在砀县之战中，取得了起兵以来最大的一次胜利。在此役中，刘邦以寡击众，仅用三天便攻破砀县，收编了六千名秦军。他本来只有三千人的部队，一下子膨胀了两倍，人数达到九千人。这时正是反秦运动陷入低谷之时，秦将章邯屡屡击破东方义军，而刘邦则在战斗中成长壮大，实属不易。

在反秦战争中，起义军的头号强敌是章邯。当时章邯几乎所向无敌，但是刘邦与项梁联手，在东阿之战与濮阳之战中两败章邯。不久后，项梁派项羽、刘邦进攻定陶，未能攻克。两人遂转攻略雍丘，大获全胜，斩杀李斯之子、三川郡守李由。

项梁死后，义军陷入低潮，章邯兵围巨鹿。为了打破僵局，楚政权决定兵分两路，一路由援巨鹿，一路出击关中。当时指挥西征关中的人，正是刘邦。刘邦在西征中取得一连串的胜利，证明自己是个合格的指挥员。从出发前不足一万人的部队，到夺取关中后，兵力达到十万之众，这也可以看出刘邦的组织领导能力。

在楚汉战争中，有一个有趣的事。刘邦遇到项羽，一般是要吃败仗。显然，刘邦的军事能力，与项羽相比还是有很大差距。但是，只要项羽不在，刘邦往往能够大胜。

比如说，楚汉战争之初，刘邦乘项羽用兵于齐国，指挥多国盟军大进军，所向披靡，一下子就把项羽的老巢给端了。不过，项羽一回师，刘邦就溃败。之后，刘邦与项羽进入长期的战略相持，刘邦也找到对付项羽的办法。

这个办法就是：在正面战场采取守势，在敌后战场采取破坏骚扰的攻势。这一战术非常有效，项羽被迫多次分兵对付敌后武工队，只要项羽一离开正面战场，刘邦马上反扑。比如成皋一战，刘邦乘项王不在，采取激将法，诱使楚将曹咎出战，一战而杀曹咎，夺成皋。

由上可见，刘邦虽然不如项羽，仍然是第一流的军事家。

刘邦是个很了不起的人，他当了皇帝后，还没一直奋战在第一线，这个十分不容易。在楚汉战争之后，刘邦还曾亲征臧荼、陈豨、英布等，他还御驾亲征，跟匈奴干上一仗。不过，刘邦还是有点倒霉，因为他又遇到一个军事天才，匈奴一代天骄冒顿单于，结果在白登山被围了七天七夜。

后人之所以忽略刘邦的军事才能，主要是与刘邦同时代的项羽、韩信、冒顿等人太光芒耀眼了，与这三位军事天才相比，刘邦略显逊色。韩信曾评论刘邦的军事才能，说他能带十万兵，其实这也是对刘邦军事才能的肯定。以纯军事角度看，能带十万兵，就是大将之才了。英布在起义造反前，认为能与自己抗衡的只有三个人，分别是韩信、彭越与刘邦，韩信、彭越已死，就只剩下刘邦一人了。后来，刘邦亲征，英布果然被刘邦击败了。这也可以看出，刘邦的军事水平，是相当高的。

刘邦的军事能力到底如何，是只靠别人帮忙才获得天下吗？

他是统帅级人物，能从一个山贼化身为开国皇帝，也是东征西讨换来的。

刘邦的军事能力到底如何，是只靠别人帮忙才获得天下吗？

刘邦的军事能力确实一般。尤其是对韩信、项羽等而言，差的不是一星半点。但是，刘邦有自己独特的人格魅力和驭人之术，有较强的组织统筹能力是别人所不具备的。

当初面对强大的项羽，刘邦一边示弱讨好，一边暗中应变。能虚心采纳张良、萧何的建议。

对待韩信的立场上，先重用，然后削弱。对待一个降将，能把全军包括自己的性命都押上让其全心全意助己打败项羽。正打的难解难分的时刻，韩信又想自立为“假王”。刘邦心里虽气，但是二话不说，直接封韩信一个“真王”。打败项羽后，眼看韩信不受控制，又与谋臣合计一举缴了韩信的兵权。这些足以证明刘邦政治手腕高超。

韩信有一句话说的很明白：陛下不能将兵，而善将将，此乃信之所以为陛下禽也。

所以说，刘邦的军事才能确实不值一提。但是他用人，驭人的功夫，还真不是一般人能做到的。

以上参考资料《史记》。