张文宏和钟南山针对病毒起源的说法到底谁正确，历史会给出答案吗？

如今世界正在面临着新型冠状病毒的迫害，大部分国家都检查出了病例，如今形势最为严峻的当属美国了。

我国在全国人民的努力下也终于控制住了疫情，不过作为最早检测出病毒的国家之一，我国的病毒好像是“凭空出世”，完全找不到根源，对此张文宏和钟南山两位权威医者也作出了回复。

张文宏认为，我国疫情最早从内陆城市武汉爆发，那么就要排除疫情从国外输出的可能性，倘若是从国外传染至国内的话，那么第一个爆发疫情的城市绝不可能是武汉，所以他认为我国疫情的源头在于武汉，并非是由国外传染至国内的，他的这种说法有很强的客观性。

钟南山院士认为，虽然武汉是最早发现疫情的城市，但是病毒的源头不一定在武汉，毕竟冠状病毒由有长达十四天的潜伏期，而在武汉首次发现疫情之后，一些边境城市也陆续有疫情出现，所以他认为疫情是从国外传输过来的。

并且在我国发现的是第二代新型冠状病毒，也就是说，只有在第一代新型冠状病毒产生之后，才会产生第二代病毒，而第一代病毒目前只在美国发现。

不久之前，世界上有很多国家纷纷指责我国政府，声称我国管理不当，这才导致病毒向世界传染，并且意图让我国对世界疫情状况负责，于是我国的一些专业学者纷纷拿出证据，这些证据有些证明了疫情根源不在我国，有些则是为了反击其他国家的诬陷。

而作为权威医者，钟南山院士也出面证明病毒根源并不在我国，所以我认为，疫情根源并不在我国。

原因有二，一来钟南山院士的话相对于张文宏而言更具有权威性，在二零零三年的“非典”中，钟南山院士带领医护人员成功抗击了非典，他在呼吸病方面也有很大的造诣，所以我认为他的观点相对于张文宏更具科学性。

第二个原因就是美国的态度。当第一代新型冠状病毒在美国被发现时，美国非但不以为然，并且更加坚决的认为疫情根源在于我国，这不就是害怕深度调查的表现？

再者，这种病毒难以控制，虽然目前认为其潜伏期有十四天，但是一些地区的病毒潜伏期甚至超过了一个月，所以我国绝对不是第一个发现疫情的国家，根源也不会在我国。

而且，新型冠状病毒是在二零一九年年关开始大规模爆发，美国在二零一九年七月出现了很多呼吸病，所以疫情的根源甚至有可能在美国。钟南山院士的观点最能代表中国，他的话也有力的回应了那些污蔑中国、妄图从中揩油的国家，当然张文宏的观点也具有一定的科学性，上述仅代表个人观点。

个人认为钟南山院士的观点是正确的，疫情的根源并不在我国，不过，如今对于那些疫情严重的国家来说，于其探讨疫情根源，倒不如抓紧缓解自己国家的疫情状况，疫情的根源终究会随着时间而慢慢浮出水面的。

张文宏和钟南山针对病毒起源的说法到底谁正确，历史会给出答案吗？

我也是医生。一开始我也认为按照传染病的一般规律，新冠的起源应该是在武汉。因为如果美国2019年7月、8月的“白肺病”、”电子烟”、生物实验室泄露引发新冠的话，那么应该是全世界许多大城市同时爆发流行，而不是武汉一个城市突然出现疫情。而且，日韩意大利伊朗的疫情正好是武汉发生疫情以后的半个月左右。

但后面发生的事却颠覆了我的认知。1，新冠病毒潜伏期远远长于我们的想象，可能超过一个月，还有大量的无症状患者。2，新冠有明显的气候因素，最适宜的温度是8℃，也就是病毒在不适宜的温度环境中可能蛰伏，到温度正好时突然爆发，俄罗斯是最典型的例子。3，美国急不可耐，迫不及待的甩锅，有此地无银三百两的嫌疑。

终南山十分严谨、理智、深刻、透彻。而张文宏差多了。特别是早餐要喝奶的论点，未免武断了一点。终南山那一句”我不代表祖国，不代表人民，我只代表我自己，我不去美国”让人眼睛湿润。疫情当前，终南山最能代表中国。而他的这句话，现在也代表千千万万个中国人的心声：我们不喜欢美国。

张文宏和钟南山针对病毒起源的说法到底谁正确，历史会给出答案吗？

钟老所说的是指病毒传染源的不确定性，武汉只是暴发点，也有可能当时武汉的天时，地利，人和适宜病毒的传播，而暴发了疫情，本人认为天时是十一，十二月份，气温较高，地利，武汉是水源丰富，人和，是有些人不重视，而且还搞群众聚集，所以使疫情得到暴发，而专家们非说是海鲜市场是源头。本人不支持，（我不吃海鲜，野味）因为拿不出证据，所以只能是猜测，不可信。不能某动物有这病毒就说是源头。鸦片有毒，不能说吸毒就怪罂粟传染的。很多事件都是时间发展，病毒也是如此。这种病毒不在武汉暴发，也有可能在美国某一州爆发。

张文彦教授的说法，我认为不错，病毒也象人类发展一样，病毒为了繁殖，生存也在不断完善自己，而人口重多，也是病毒攻克一个点，只有与人共生，病毒就可以更好的发展，即然病毒是世界上存在，谁都有可能感染。外国人有，中国也人。其它各国都有可能。因为新冠没有感觉，所以内输外输都有可能。

再对新冠认知沒有根本突破之前，所有都是张寇李戴。不能成为证据。只能属于猜测。

张文宏和钟南山针对病毒起源的说法到底谁正确，历史会给出答案吗？

肯定赞同钟老的观点！武汉是中国疫情最初爆发的地方，但不一定是病毒的源头。张文宏的观点就明显不对了，有点形而上学！外来输入的病例就一定会先在沿海外国人多的城市爆发吗？不一定！

谁能肯定武汉的病毒就不是外来输入的呢？武汉军运会期间发热到武汉金银潭医院就诊的5个被专机接走的美国运动员到底怎么样了，美国是不是还欠中国及世界一个解释？到武汉参赛的美国女运动员的近亲属，一个在德特里克堡生物实验室工作，一个是没到过中国也没有接触过来自中国的人的荷兰零号病人，怎么解释？

谁能肯定全球疫情最早爆发的地方是武汉呢？美国2019年6月底出现、9月份爆发的白肺病，一开始说是电子烟，后来否定，今年经美国医疗专家与中国医疗专家连线诊断，认为可能是感染新冠肺炎。连美国CDC主任雷德菲尔德都承认，在2019年9月美国爆发的导致3000万人感染、2万人死亡的“流感”病人中，有一些是新冠肺炎病例。由此推断，新冠肺炎最早爆发于美国，只是美国人当流感治了，没有进行新冠病毒检测。

因此，只能说，中国新冠肺炎疫情爆发最早的地方是武汉，全球新冠肺炎疫情最早爆发的地方不是武汉。

日本的“零号病人”只是去过美国夏威夷旅行，期间没有接触过从中国去的人，也没有到中国来过，说明病毒不是中国独有的，日本人感染是美国本土病例扩散造成的。

意大利要对最早死亡的流感病人尸检，美国为什么不让？吝啬的特朗普为什么还赶紧支援意大利1亿美元？为什么是美国导致意大利尸检最后不了了之？

美国加州也发现了最早的病例，根本没有到中国来过，也没有与来自中国的人接触，说明了什么呢？病毒不是来自中国的感染。

美国新泽西州贝尔维尔市市长迈克尔.梅哈姆接受采访时说，自己2019年11月就感染了新冠肺炎，比中国武汉的首例感染者还早很多，又说明了什么呢？美国就是新冠病毒的发源地！

美国特朗普最早对来自中国的人发出入境禁令，到现在也没有取消，为什么美国的病例却越来越多？世界超过32%的确诊病例在美国，美国新冠肺炎死亡人数占世界的29%，号称全球医疗医药水平很高的美国，为什么新冠肺炎治愈率只有22%？美国的疫情为什么到现在看不到拐点？

历史肯定会给出答案！而现在已经有了一些答案！支持钟老！钟老的判断是客观理性的，中国疫情最早爆发于武汉，但武汉不是全球新冠病毒的源头。钟老，中国真正的脊梁！

张文宏和钟南山针对病毒起源的说法到底谁正确，历史会给出答案吗？

本人支持钟南山的观点。

要证明病毒起源于木个地方，只有两个办法。一是证明了病毒从蝙蝠传到某个动物，且武汉的某个人在武汉被该动物感染，这个人又感染了世界其他地方的人。第二，证明全世界其他地方被感染的人都不是第一个被感染的人。

病毒起源是数学问题，不是张文宏们一个医生的嘴能定性的。真的怀疑张文宏医生的数学是体育老师教的。劝张文宏医生不要太特朗普了。

张文宏和钟南山针对病毒起源的说法到底谁正确，历史会给出答案吗？

张文宏和钟南山两个人都是新冠肺炎防治方面的专家，他们两个人说的话都值得相信。其实两个人说的都没有错，只是表述的方式不同而已。这个和他们所处的位置不同、视界不同、思维模式不同有关。应该说都是有良知的专家。另一方面在特定的时间阶段，他们又都是最为光彩耀人的公共知识分子。钟南山的思维可能更多站在一个整体战略角度，张文宏则是从战术角度去考虑问题。这也和他们目前所从事的具体工作以及担当的特殊使命密切相关。钟南山在战略上立在了一个制高点，我们需要这样一个高点。张文宏在战术上也立在了一个制高点，他的一些见解和主张甚至对未来新冠病毒走向的预测，更具有人文关怀警钟意义的。充分体现了一个公共知识分子应该有的职业道德以及个人操守。他具备独立的思想以及人文关怀意识，甚至还具有价值中立的批评精神，不会左摇右摆更没有言不及义的泛泛之论，这是很难得的。他做到了保持个人独立和正义立场，对公共事务发表了真实的意见。因为他的学术背景和专业知识，以及从这次防治新冠肺炎病毒的实际战绩来看，他的战术性思考对未来无疑会更有影响更有意义。钟南山当然也是一个具有良知和操守的公共知识分子，这是无疑的。只是八十多岁高龄的他，他的社会使命是在战略上。战术和战略的不同，有时没有对错之分甚至没有高下之分。病毒起源不需要历史给出答案，相信科学会有明断。他们都是身体力行地担当着社会赋予共同使命的专家。相信他们的判断从防治新冠肺炎本身的战略和战术上都没有错。