泰国军方为什么不直接管理泰国?
泰国属于皇室立宪制的国家,只不过和英国以及日本的这些皇权立宪国家有所不同,泰国的皇帝有着非常高的权力,因为皇室手中还掌握着军队。
准确说泰国军方才是泰国的真正统治者,泰国虽然也通过民选的方式选出大家比较认可的总理,不过这些总理都没有很高的话语权,倘若泰国皇室要是看不惯这些总理的话,就会让军队组织政变逼迫总理下台。
在泰国发生此类的事件已经不是一例了两例了,那么既然泰国军队有这么高的权力,为什么他们没有直接接管泰国,而依然保留在泰国皇室的存在呢?首先是因为泰国的君主立宪并不是很彻底。泰国从建立之初已经发生过多次国家动乱了。在1932年的时候泰国民众因不满泰国皇室的独权专制发动了起义,人民党顺势控制了泰国的交通,银行、电台等重点系统。
由于当时反对的呼声太高,泰国皇室不得不接受人民主党所提出的君主立宪。但是泰国的这个君主立宪和其他国家的君主立宪稍微有点不同,他们只是限制了皇帝在政治上的权力,泰国皇室仍然拥有着国家的军队指挥权。所以泰国皇室就相当于一个君主立宪不彻底的皇室。
军队也曾尝试着直接管理泰国。自从1932年之后,军方曾经发动了大大小小19次政变,其中大多数都是想直接越过皇室直接管理泰国,结果这都是以失败而告终。
倘若军队想要管理泰国,首先要摆脱泰国皇室的控制,这一点对于军队来说非常容易,直接派出一部分人将皇室给扣押就行了。但是军队很难撼动人民党在人们心中的地位。
泰国人民好不容易从一个君主专制国家到一个君主立宪的国家,若是再被军队强硬管理大家自然也就不接受。所以军队在经过几次政变之后都因为无法服众而放弃,几经辗转之后,还要将政治的权力交给人民党。
接着,成立军政府与国际形势也不合。军队的职责就是维护国家的安全,保证外族不入侵,内部匪寇不混乱让百姓过上稳定和谐的生活。所以军队从定义上就不应该去管理一个国家的政治。
现在世界各地所存在的军政府都是因为当地的政府无法进行有效的管理,或者政府内部出现混乱之后才有军队暂时接管,国家的政治管理一旦有新的执政党,军队会立刻交出政权。
泰国虽然说因为毒贩的原因存在一定的混乱,不过整体还是属于一个完整和平的国家——只有一点毒贩在国家那里闹,并不能成为军队接管政府的理由,国际上也会对其进行声讨。
而且,现在这种平衡状态也挺好的,虽然说泰国皇室被限制的政治权力,不过由于他们手中所掌管的军队,因此民主党再也不敢做出一些太过分之事。
而泰国皇室因为已经被限制了权力,自然也不可以像以前那般独裁专制,所以老百姓的生活相对于皇室统治期间也更为自由。军队就作为二者之间的协调者,保持着这种平衡的局面,维持了泰国现在的稳定。
所以如果要是一旦打破这种稳定状态,万一出现政党纷争的话对于整个泰国也不好。
泰国军方为什么不直接管理泰国?
最新消息是,预计3月底泰国就会有新大选了,看看现任的军队高层巴育将军有什么动作吧!他就是军人,也是政治家,看他的动作能知道军队的动向。
回答这个问题,木叔先给大家介绍个比较政治学的案例!军队在泰国的权力很大,其实在很长时间甚至超越王权。
刚去世的国王普密蓬的权威,在某种程度上,就是军人给重新树立的。因此王室必须倚仗军队,军队也自然维护王权。
在这样的体制下,其实就是国王和军人治国。有点类似伊朗最高宗教领袖直接指挥伊朗革命卫队,处于政治食物链最顶端。
所谓的民选政府,只能在之下运作一样。所以可以看到,伊朗的鲁哈尼政府无权挑战军队和最高宗教领袖;泰国的民选政府无论是什么英拉、他信一样无权挑战军队和国王。从这个比较政治学的例子可以看出,他们本质是一样的。
因此这就很好理解,为什么泰国军方不直接接管泰国了吧!这就好比为什么伊朗革命卫队不直接把鲁哈尼或者内贾德政府推翻类似。
当然,泰国也有其政治的独特性。从独立以来,泰国军队政变20来次,老百姓已经见怪不怪了。每次都是推翻了政权,再组织选举,如果出问题,再推翻,再选举。而国王每次都支持。
第一,这体现了刚才木叔说的,王权和军权在泰国融为一体,互相利用的现实。也就是说,政局再乱,也乱不到这两个统治集团内部,只是在老百姓层面上乱罢了!
第二,这说明泰国军方在长期的实践中已经获得了百姓的默认,认定他们是维护该国民主制度的一个支柱。这也是很多老百姓对政变习以为常,对军人没什么态度恶感的原因。
毕竟连之前的国王都是军人支持和推崇的,何况民选政府?
第三,说明军人根本没必要直接军管国家。
军方高层再介入政治也要以民主的身份参与,毕竟一个军国主义和一个民主社会,从形象上来说是完全不同的。
泰国是一个外向开放的社会,如果被外界贴上军国主义标签,无论吸引投资还是游客,将出现严重问题。如此的话,国家经济不崩溃也差不多。为了给外界良好形象,泰国军人不能用力过猛。所以无论如何,他们在维持秩序后,都要大选,组织新政府。
你如何看待泰国军人势力庞大?
多交流,多评论!
泰国军方为什么不直接管理泰国?
泰国国土面积比较小,只有51.31万平方公里,仅仅比我国的四川省大一些,人口只有7千万,无论从面积还是人口,它都不是大国。但就是在这样一个国家,自1932年到2014年80年的时间中,先后发生了十多次次政变,其中有8次是由泰国军方直接领导并取得胜利的。
可见在泰国,军事集团拥有绝对的话语权。令人奇怪的是,拥有这么大能量的泰国军方为什么不直接管理泰国,而是选择君主立宪制这样的政体呢?我个人认为原因有以下三点。
一:泰国国王领导军队泰国是君主立宪制的国家,最高元首是泰国国王。
泰国的历史经历了素可泰时期、大城时期、吞武里时期、曼谷时期,无一例外都是由国王直接统治的。第二次世界大战之后,泰国紧随时代的潮流,建立起君主立宪制,虽然有议会制约国王,但是其内阁还是对国王负责的。换言之,泰国国王从台前退到了幕后,但权力并未放开。
我们看由军方领导的8次政变,都是打着国王授权的名义开展的。
现任的泰国国王是玛哈·哇集拉隆功,还身兼泰国皇家空军上将、皇家禁卫军第一师禁卫团团长的职务。
所以国王统帅着军队,又是终身世袭制,无论内阁总理怎么变,权力仍然在国王手里,泰国的军方是无所谓直接管理泰国的。
二:民众的不支持当今世界的主流是民主,泰国实行君主立宪制,给国王戴上“枷锁”是在1932年。
当时的民众不满泰国王室独裁统治,反对的呼声越发高涨,人民党也顺势发动起义。在接管了曼谷的铁路、电台、兵工厂等国家经济命脉后,便向当时的国王拉玛七世递交改变国家政体的奏章,至此泰国开始了君主立宪道路。
削弱王室的权力是所有泰国人民的意愿,如果现在军方强行接管国家权力。迎来的将是众怒,甚至有重新洗牌的可能,所以他们不敢冒这个险。
三:国际形势不允许二战后,泰国与美国的关系十分亲密。当时泰国刚刚实行君主立宪制,美国也为了更好地对其实行控制,也是大力扶持它的内阁力量,甚至于几十年中都刻意冷落泰国王室成员。
现在随着世界多极化的发展,泰国与各大强国的关系保持着友好,这些强国最不愿看到的就是它重新回到军方控制状态或者说是君主制。因为这种状态是泰国国内最不容易稳定的局面,到时候冲突加剧,极有可能成为下一个中东地区。
所以面对国际阻力,泰国军方就算实力再强也是无法撼动的。
因为这三点原因,泰国军方无法直接管理泰国。
泰国军方为什么不直接管理泰国?
泰国军方虽然厉害,但是在泰国,军方并不能直接管理泰国,因为国王不予许,民众也不可能同意,再者如果军队直接管理国家的话会被认为是独霸统治或者是严重的帝国主义,会受到国际谴责和制裁的。
泰国是君主立宪制,有君主也有政府,君主称为国王,政府首脑称为总理。有很多人搞不懂,泰国的国王、军方、总理到底哪方的权力大,想弄清楚这些关系,我们就得了解泰国的军政架构。
1、泰国主立宪制国家,但是国王拥有至高无上的权力泰国跟英国、日本一样,是一个君主立宪制国家,君主立宪制国家的特殊标志就是,国家可以保留君主,但是君主没有太大的权利,法律大于皇权,国王只是名誉上的国家元首,真正掌握国家权力的是总理或首相。
但是在君主立宪制国家唯独泰国最特殊,泰国国王是拥有实权的,掌握着国家军队,是泰国实际领导者,拥有至高无上的权力,泰国国王的权力丝毫不亚于我国古代的皇帝,说泰国国王是君主专制也不为过。
泰国国王是泰国的象征和政治地位有行政权和立法权。泰国宪法规定,国王拥有任命总理的权利。对于如议会的决议国王可以修改、甚至取消,国王甚至还可以修改宪法!
除了拥有至高无上的权力和地位外,泰国王室还是世界上最富裕的王室之一,虽然泰国是一个贫穷的国家,但是泰国的王室却非常的富裕。泰国王室的财富超过300亿美元,完全不输中东石油国家的土豪王室。
2、泰国国王是泰国威望最高的人,深受国民爱戴泰国国王从拉玛一世开始都是亲属时代相传下来的,是真正的王权传承,再加上国家的军权在国王手里,军队必须绝对拥护国王,所以不管泰国朝代怎么更换,都没有人会找国王的麻烦。因为泰国国王和王室的威信极高,他们认为,如果没有泰国的王室,就没有整个泰国。
虽然国王拥有至高无上的权力,但是国王并不是独裁者和压榨民众,所以老百姓都非常拥戴国王,这也是泰国王室、王权一直延续到现代的原因。
泰国国王在国内深受广大人民的爱戴,他们把国王当作自己的父亲一样。谁要是说国王的坏话,泰国人就会排斥他。泰国法律规定:“任何泰国人以任何言语或者任何的行为冒犯了国王,是会受到法律的制裁的,最高是可以被判处死刑。”在泰国的其他罪名,只要不是大罪,很少最高刑期是死刑的。
更厉害的是,如果一个泰国人得罪了其他人,只要他打着为国王祈福的名义到寺庙出家,那么任何人都不敢报复他,在泰民国众眼中,国王就是神一般的存在。
3、泰国军方虽然实力强大,但是缺对国王绝对忠诚泰国军方的力量很强大,随时都可以推翻政府。泰国自1932年6月的首次军事政变后,已经发生了大小20次事政变,颁布过17部宪法,举行了27次大选,组成过50届内阁。
既然军方都推翻政府那么多次了,为何不直接接管政府呢?因为军方效忠的国王,只要国王不同意,军方就不能接管政府,再者军方也不可能傻到把自己推向风口浪尖,有政府在前面背锅不是很好吗?只要这一届政府做得不好,或者不和他们心意,到时直接通过政变来换个总理就好了,又不用承担骂名。
泰国军队是独立于民选政府的,且不隶属任何政党,实际上只效忠国王。泰国宪法规定:泰国国王为三军最高统帅。所以从第一任国王开始,王室就一直在在军队里面安插和扶植“自己人”,也就是说泰国军队绝对效忠国王。
从这里也可以看出,军方每次的政变背后的正真指挥人是泰国国王,所以只要泰国国王不同意,军方也不可能接管政府的。
4、泰国的总理虽然是人民选出来的,但是没有实权泰国总理是国度政府的领头羊,泰国的总理是民人选出来的,通常状况下,泰国总理的人选是党派的指导者。泰国总理可以任免官员,主导着国度开展的方向,是政府的最高决策人。
总理的权力看似很发,到时总理并没有实权!人民选出来的总理需要经过经过国王同意才能上任,总理的日常行政都要受到内阁的监管。所以在泰国政府想干什么和不干什么,并不是自己说了算。
泰国国王有否决政府议会决策的权力,再加上军队只效忠国王,所以泰国总理没有一丝武装能力,也就成了待宰的鱼肉,毫无反抗能力。
泰国国王认为总理不行,就可以通过军队施加影响发动政变。如果政府处理经济不善,民间还希望军方出面解决。如果是政府的政策一旦侵犯到了军方的利益,军方也会发动政变来推翻政府。所以不管如何,只要泰国执政出现了什么问题,都是泰国政府的错,那么总理就得背锅,这也是泰国的总理经常换的原因。
写到最后:到这里大家因该明白,泰国的政治结构很复杂,虽然是施行君主立宪制,但是国王却拥有至高无上的权力,并且国王也是世袭的,国王和王室的权力都渗透到了各个机构部门,再加上拥有宪法的保护,使得国王在泰国的地位稳如泰山。
还有一个就是泰国的军队竟然听命于泰国国王,也就是说军队也只是国王的统治工具,而政府的也同样是国王统治工具,而国王平时则是一副无所事事的状态,可是国王才是真正的统治者。
既然泰国的军队和政府都是国王统治的工具,那么国王对政府不满,直接发动政变换个总理和领导班子就好了,没必要让军队来接管政府。毕竟泰国还是名义上的君主立宪制国家,所以从国民中选取他们信任的人来参与治理国家也是有必要的,也是笼络人心的一种办法,出了什么是让政府背锅也不错。
泰国军方为什么不直接管理泰国?
泰国军方曾长期接管泰国政府,但最终都要把权力归还给民选政府。文人政府是全球的主流,在当今世界绝大多数国家,文人政府都比军人政府更适合治理国家。泰国也不例外,如果泰国军人一直管理国家,会出现很多不必要的麻烦。
国家发展主要看经济增长,军人政府并不擅长治理国家
打江山容易守江山难,说的就是治理国家是十分复杂的事。一个国家的发展是需要精心治理的,尤其是社会的方方面面都需要专业的人才,而文人政府指的就是专业化的管理人才。
国家的发展,主要是指国家稳定和经济发展。而现在绝大多数的国家都要看经济发展,也就是我们所说的GDP。所以在国家治理上,需要的是经济学家、法律专家、科学家和军人的共同努力。
军人保家卫国,为国家提供安全保障。但是在经济发展上,军人并不是最合适的。在人事的任命上,军人政府往往从军队系统内部选拔。本来是专门的军事人才,去发展经济、治理国家会出现水土不服。
泰国军人在国家中地位特殊,即便是文人政府也不得不考虑军队的利益
必须看到的是,泰国军队的地位十分特殊,因为这些年泰国军队至少发动过两次军事政变,说明军队在泰国的特殊地位。一次是推翻他信政府、另一次是在2014年再次发动军事政变,推翻他新的妹妹英拉领导的政府。
而现在,泰国依然是军政府领导。但是泰国军人总理巴育已经表示,在2019年进行选举,选举出文人政府,因为这些年泰国依然面临着经济发展的压力。
在许多国家,军队的利益都得考虑,但军人不干政是主流
即便是在美国这样的国家,军队的利益都不得不放在首位。举个简单的例子,特朗普在边境修墙不过56亿美金,但是国会就是不拨款。但是美国军费每年高达8000亿美元,也没见美国国会阻挠啊?而且特朗普亲自跑到中东的军事基地,对美国士兵讲,我要给你们长工资。
但正如此前所讲,军人不干政是国际社会的主流,关键问题是在社会治理上,需要的是专门化的人才。在国家安全上依赖军队的保证,在社会治理上,依赖文人管理。
泰国军方为什么不直接管理泰国?
泰国军方为什么不直接管理泰国?
这背后的逻辑其实是这样的:
军队占据实际权力,泰王掌握表面权力,泰政府像管家一样为二者服务。
泰军需要国王维持其大义上的存在,而国王也需要军队维持其皇家体制。
没有这一对狼狈成奸,在现代这个社会,泰国恐怕早就完成反封建反压迫的人民革命了。
军队和王室形成的合作很稳固,双方相辅相成,共同坐在金字塔顶,再透过泰国政府,以似模似样的“君主立宪”来统治整个国家。
如此,一切都似乎符合法理,但一切其实都与真正的民主制度差得老远,两个本该相互抱团取暖的集权集团,透过奇特的勾连运作,完成了一次化神奇为腐朽的的国家构成。
也可以不说的那么绕——泰国是个裹着现代外皮的,封建专制的军国主义国家。
所以,泰国王可以对代表政府的首相说踹就踹,说滚就滚,桌子掀得轻松无比。
军方也始终站在国王这边,以武力完成对政府的压制。所以他们可以“发动政变”,也可以“制止政变”。
自1932年“立宪”起,泰国军方已经发动了20多次政变,而泰国陆军的大佬一直都是泰国局势真正的决策者。
每次政变的套路通常是这样的:
1.陆军司令不满,决定政变。
2.国王被提前告知会政变,国王遂支持或沉默。
3.政府被推翻,国王出面安抚群众。
4.陆军司令成为临时代理首相,暂管国家。
只要政府让军队感到不满,那就马上政变推翻政府,国王则永远支持军队。
或者反过来说,国王透过这种与军队的特殊合作,可以获得远高于“君主立宪”制度下的权力,他们心里乐意的很。
军队在权力的笼子上开了个门,然后把笼子装潢成瑰丽的宫殿,再“护卫一旁”。
这个笼中的权力不仅不难过,相反还很开心,因为这个笼子它想出就出,想进就进,只要与军队实现“双赢”就好。
所以国王比任何人都希望维护住军队的权威,这关系到他们万世的荣华富贵。
其实同样的例子在历史上就多的很,比如日本的天皇与幕府的关系,无论是源氏还是北条氏还是德川氏,从来都是流水的将军府,铁打的天皇宫。
这样对泰国的国际形象也是个掩护,毕竟谁都不喜欢一个封建集权+军国主义的国家。
如果掩护成君主立宪+民主政治的普通国家,泰国的形象就保住了,这可以省却很多麻烦,上到国际政治,下到旅游经济、国民情绪,都能照顾到。
这个世界上没人是傻子,统治者和利益集团们更不傻,他们没必要直挺挺的站在普世价值的潮流面前,让自己当靶子。
所以,军队根本没有必要站在前台。
唯独泰国政府,因为没有一丝武装能力,他们永远是待宰的鱼肉,毫无反抗能力。军队和国王看管的还很紧,但凡有一丝疑虑,他们马上干掉政府换掉首相,坚决不给人钻空子的机会。
甚至泰国政府还是集权们的挡箭牌,无论民怨、民愤、民怒,都是首相的锅,好事全是国王圣明贤德。
这样,一旦闹出乱子,政府得挡在前面当沙袋堵洪水,压根不必军队走上前台招仇恨。
一旦问题大条,军方抓着首相一“咔嚓”,民怨就给泄了。
这其实也不陌生,不就是历史书上“封建制度的金字塔”么?
通过金字塔式的层层压迫,形成自上而下的稳固统治。
国王负责法理、天理、神圣权,军队负责暴力,政府高官成为次级压迫阶级,下层民众则是浑浑噩噩的韭菜。
哪怕韭菜有天被割烦了,发了飚,它也会搞错发飙对象,然后军队借国王的手,把首相当韭菜割掉就行了。
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。