为什么感觉古代谋士看书不多，却这么聪明？

想要提升自己最简单的办法，就是博览群书。有趣的是，古代的很多谋士们看书并不算多，但是他们的智慧却让现代的人都惊叹不已。这到底是为什么呢？

首先，古代谋士可能并没有大家想象的那么聪明。我们现在知道的那些有名的谋士，是凤毛麟角般的存在。大多数的谋士，都处于籍籍无名的状态。那些能力弱小的谋士，他们是不会被记载在史书当中的。这就是为何只要文学作品当中出现的谋士，能力普遍非常强大，因为那些不成功的谋士连被记载的资格都没有！

其次，大家对于谋士是有误解的。一个人有着丰富的知识储备，但这个人可能并不是好的谋士。古代的谋士虽然读书不多，但是他们的实践经验是非常丰富的。现在大家读书目的是为获取知识，而古代那些谋士攫取知识的方式更多是通过真实的战争。有句话说得好，叫做读万卷书，不如行万里路。

理论知识非常重要，但实践更是不可或缺的。如果空有理论知识，那就成了只会纸上谈兵的赵括。 很多时候，谋士需要的并不是无比渊博的知识，而是对时局的判断和强大的分析能力。这些能力大多是与生俱来的，和阅读量的关系不是很密切。可能有些谋士知识储备不是很丰富，但是他非常善于分析思考，那么他照样可以算是一个优秀的谋士。

谋士虽然有些读的书并不多，但是他们读的全部都是关于兵法的书。可能他们的文学素养和造诣不是很高，但是他们的军事方面的能力绝对毋庸置疑的。

谋士如果能全面发展那自然是最好，如果只有军事战略方面能力强大，那也未尝不可，毕竟这才是谋士的立身之本。只有谋士真的能在军事方面帮助到主公，才会被主公重视。 而且大家不要忘了，兵书可是和小说有着很大的区别。小说可能我们只需要看一两遍知道故事情节就好，而兵书是值得反复咀嚼的。

宋代从赵普那传出一句话，叫做半部论语治天下，这句话放在这个情境当中恰到好处。很多兵书虽然字数不是很多，但是内涵却是非常的丰富。比如有名的三十六计，虽然有关各种计策的叙述并不是很多，但是谋士们可以根据这本书想出无数构思精妙的计划。

为什么感觉古代谋士看书不多，却这么聪明？

古代人比现在的人聪明？这真的是一个谬论，或者说是一个误解，不可能说现代的人处于高科技的时代，人脑反而退化了吧。

科学研究结果也表明，几万年以来，人类的脑容量没有特别明显的变化。以前只是用来想象的飞机、汽车、高铁等，现代却是真正的存在，并且还普及了在古人看来可以说是逆天的存在————让你天天刷的智能手机。

从某些方面来说古代谋士是智慧的化身，令人崇拜的对象。他们的那些计谋即使放在现代这个科技发达的时代已经派不上用场了，却不会影响它本身就是一种智慧的结晶。

古代谋士看的书，不管是经史子集，还是奇门遁甲，书中获得的知识，科技含量应该不够，远远不如现代一个初中生掌握的知识点多，即使是计谋和决策都令人敬佩的诸葛孔明也远远赶不上他们。

一、古代读书殊为不易，早期的时候是用竹简来记载知识，现代的罄竹难书（形容罪行多得写不完）一词也是由此而来。所以他们获得的知识是有限的，即使是后来用纸张来记载，但纸的价格并不便宜，所以能够拥有很多书籍的也是极少部分。

二、现代社会是九年制义务教育，之后的高中和大学也几乎没有门槛，不像古代读书是高收入家庭的专利，智识分子门槛非常高。

三、现代是一个信息化的时代，很多知识在手机、电脑上都是可以轻松获得。

从这三点就可以看出古人看的书的确没有现代人更广泛，更有深度，更有归类和条理，文人谋士群体数量少，那为什么古代的谋士却这么聪明呢？

即使在是科技如此发达现代社会，古人的很多作品依然值得我们借鉴，如《三十六计》、《孙子兵法》等名著。

古代谋士读书一的确不多，但通过《论语》一书中的:＂学而不思则罔，思而不学则殆＂就可以探寻出他为何如此聪明。这句话可以理解为孔子提出的一种读书方法，意为读书的同时要更加善于思考，一味的只读书而不思考那永远不会提高。

但你一味只思考不读书，你本身就没有去思考和创新的基础。

古人的作息时间是极其规律的，晚上天黑就睡觉，早上天亮就起来，基本上没有什么娱乐活动不像现代这样一个人一天24小时的时间，有一半是花在吃喝玩乐上，另一半才是花在睡觉、工作、思考上面。

这样算下来，现代人一天的思考时间还不足一小时。可以说古人更有闲暇时光去仰望星空，俯视大地，所以他们有足够的时间用来思考。如果说古代的谋士放在现代来看的话，他们应该是哲学界的响当当的人物吧!

现代人之中能真正扎扎实实做学问的，又能有多少？按人口比例来说，更多的还是没事从手机上了解一点碎片化的娱乐“知识”，根本就没有时间去动脑思考的吧！

不管哪种科学，都不是一蹴而就，多少现代文明，也都是建在一代代古人的肩膀上。

为什么感觉古代谋士看书不多，却这么聪明？

你从那儿知道古代谋士读书不多？

苏秦读书不多吗？苏秦读书不多干吗要头悬梁锥刺股的学习？

张良读书不多吗？张良精通儒学熟读兵书，又得到了黄石公兵书，堪称当时的饱学之士。

诸葛亮读书不多吗？诸葛亮上通天文下知地理，在东吴舌战群儒，用他丰富的知识驳的江南名士哑口无言，你能说诸葛亮看书不多吗？

刘伯温大元朝进士及第，你总不能说刘伯温看书不多吧？看书不多能考中进士？

就连闯王李自成的谋士牛金星都是举人。

满清将领入关前是没读过几本书，但自有看书多的汉人为其效劳，最典型的就数洪崇畴了。

你怎么能说古代的谋士们看书不多呢？

为什么感觉古代谋士看书不多，却这么聪明？

高智慧的人，并非读书多，看书多的人只是聪明，聪明人不等于高智慧，智慧无书可读，智慧是出于个人本性，自然产生智慧，应变能力。

里面有它人回答，有人说古代很多书籍，是神话，是为了自己成名，

看法不同，无古不成今，古代还有很多的东西，现代正在探索，现代人还没学到，古代人以观天文为主，比如，郑和三次下西洋，帮交，通商贸易，只用木船，航行千万里，方向，以观天文，北斗行星为主，古代文化能盛传至今，值得学习，五千多年文化传统，正在恢复，不能小看古代文化，别以为有点现代文化，就瞧不起古代文化，真正值得学习，古代文化不可缺。比如，古代人，把天地，分为阴阳，周易八卦，一年四季，分廿四个季节，给农民耕田，种地，六十甲子，十个天干，十二肖像，每天日夜廿十四小时，分十二个时辰，这些是神话吗？

为什么感觉古代谋士看书不多，却这么聪明？

凡处乱世，便多英雄争霸。而各路英豪纷争，也必有谋士相随。谋士为主公出谋划策，制定问鼎中原的总策略，也在大小战役中提出制敌之道。但在史书中，鲜少记载古代谋士学富五车。既然古代谋士看书并不算多，为何如此聪明呢？

出谋划策最重要的是知己知彼，洞察人心，这些在实践中都可以获取，并非一定要从书中获得。郭嘉，乃是曹操的得力谋士。史书中并未记载他好读书，但他几乎算无遗策。这种对人心的掌控更多来源于与人的实际交往。当初，曹操讨伐张绣失败，被袁绍写信羞辱。他认为自己不具备与袁绍抗衡的实力，但是郭嘉却提出“十胜十败”之说。郭嘉认为，虽然曹操势力远不如袁绍大，但袁绍本人却有是非不分、优柔寡断等缺点。袁绍如此品行，不足为惧，完全可以与之对抗。除此之外，郭嘉还为曹操制定了近期及远期的作战策略。后来，在官渡之战中，曹操果然大败袁绍。这种对人心的精准把控，在书中是难以获得的。

古代著书立说本就艰难，能够传世的多是经典，因而，谋士虽看书不多，却皆是精品。先秦时期的文献在秦火中大多佚失，后来所留下的多是传颂度教高的经典。三国时期的很多策略中都留有《孙子兵法》的痕迹，《孙子兵法·用间篇》中的计谋就应用甚广。王允利用貂蝉打入董卓内部，离间董卓与他的得力干将吕布，所运用的便是反间计。马超与韩遂联合，攻打曹操。为破此困境，曹操刻意亲近韩遂，并赠韩遂书信，以此来让马超与韩遂产生疑心。这也是反间计的应用。由此可见，书中战术不用学习太多，能因地制宜利用得当就能取胜。

很多谋士有家学或者师学传承，谋士的智慧并非只来自于自身。战国时期，鬼谷子智慧卓绝，收徒甚多。苏秦、张仪、孙膑等人皆是他的门徒，徒弟皆能如此叱咤风云，可见鬼谷子何其厉害。这种师学传承有时甚至比书中所得更为深刻有用。除此之外，还有家学的传承。颍川荀氏乃是三国时期最负盛名的士族之一，使当时有“汝颍多奇士”之说。曹操麾下两大谋士皆是出自荀氏家族。荀彧被称为“王佐之才”，荀攸乃是荀彧之侄，同样足智多谋。两人都能跻身曹操麾下谋士前十，除个人聪慧外，家学传承也不容忽视。

并非所有的谋士都如此聪明，很多不够出色的谋士并没有青史留名。人们对谋士聪明的认知大多来源于史书记载和历史故事，但是很多相对愚钝的谋士并未被记载。如此说来，籍籍无名的谋士便被忽视了。其实历史上，有张良之才的人数百年也难出一个。

谋士作为历史上地位比较特殊的存在，虽然他们没有上阵杀敌，但是所立功勋并不逊色于武将。从某种程度上讲，一个足智多谋的谋士可抵十万兵马，他们有时乃是制胜的关键。

为什么感觉古代谋士看书不多，却这么聪明？

真传一句话，假传万卷书。

只要仔细观察会发现，古代的经典一般都很薄。

道德经、孙子兵法、鬼谷子、周易…都没有多少字，这就是言简意赅。后人注释越来越厚，读者却越读越懵。

现在出书都很厚，或者分成很多部出，很明显，为了挣更多钱。恰恰看了一堆书，跟没看似的。

打个比方，古人吃了压缩食物，现代人吃膨化食物。想把膨松的棉花糖吃饱，是很难的。